Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр», представленного филиалом «Бурятский фондовый дом»

(наименование истца)

к Открытому акционерному обществу «Тимлюйский завод»

(наименование ответчика)

о взыскании 259 437 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: Тюрин Владимир Иванович, доверенность от 21.06.2007 г.;

от ответчика: Лазарев Анатолий Васильевич, доверенность от 23.04.2007 г.,

установил:

«Бурятский Фондовый Дом» филиал ОАО «Межрегиональный регистрационный центр» (далее «БФД» филиал ОАО «МРЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Тимлюйский завод» о взыскании 270 009 руб. 69 коп. стоимости услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, и расходов, связанных с передачей реестра ответчика другому регистратору.

Решением от 17 мая 2007 г. иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 53 610 руб., в части взыскания 23 600 руб. иск оставлен без рассмотрения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 октября 2007 г. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2007 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В силу п. 2 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В постановлении кассационной инстанции указано, что по утверждению истца им были оказаны ответчику услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг как предусмотренные договором №30 от 22.10.2003 г., так и не предусмотренные им, а также понесены расходы, связанные с передачей реестра акционеров другому регистратору.

В связи с неоплатой оказанных услуг и расходов истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд отказал во взыскании стоимости части взыскиваемых услуг, поскольку данные услуги не предусмотрены договором №30 от 22.10.2003 г.

При этом суд не учел то, что названное обстоятельство само по себе не лишает истца права требовать взыскания с ответчика стоимости фактически оказанных истцом и принятых ответчиком услуг.

Между тем вопрос о том, были ли спорные услуги фактически оказаны истцом ответчику и приняты последним, судом не исследовался.

В части исковых требований было отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Имеющий существенное значение для дела вопрос, имел ли место перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, судом первой инстанции не исследовался.

Суд оставил без рассмотрения требование о взыскании 23600 рублей (стоимости услуг счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров ответчика 21.04.2006 г.) в связи с тем, что истцом не был соблюден предусмотренный договором №30 от 22.10.2003 г. досудебный порядок урегулирования спора (п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако суд не учел, что выполнение названной услуги договором №30 от 22.10.2003 г. не предусмотрено, поэтому в данном случае не может быть применено договорное условие о досудебном порядке урегулирования спора.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеуказанное, истцу – уточнить свои исковые требования, а также правовое обоснование исковых требований о взыскании стоимости услуг, не предусмотренных договором.

Иск, с учетом уточнения, принятого по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен о взыскании 259 437 руб. 86 коп.

Истец просил взыскать с ответчика:

1. расходы по ведению реестра, в сумме 51 738 руб. 92 коп., в том числе:

- IV квартал 2003 г.–4 447 руб.(счет-фактура от 16.02.2004 г.(т.1, л.д. 86);

- I квартал 2004 г. – 4 447 руб. (счет-фактура от 16.02.2004 г. (т.1, л.д.86);

- II квартал 2004 г. – 4 447 руб. (счет-фактура от 09.04.2004 г. (т.1,л.д. 85);

- IIIквартал 2004 г. – 4 447 руб. (счет-фактура от 15.07.2004 г.(т.1,л.д.84);

- IV квартал 2004 г. – 4 447 руб. (счет-фактура от 15.10.2004 г.(т.1,л.д.83);

- I квартал 2005 г. – 4 447 руб. (счет-фактура от 13.01.2005 г. (т.1, л.д.82);

- II квартал 2005 г. – 4 447 руб. (счет-фактура от 07.04.2005 г.(т.1,л.д.81);

- IIIквартал 2005 г. – 4 447 руб. (счет-фактура от 01.07.2005 г.(т.1,л.д.79);

- IVквартал 2005 г. – 4 447 руб. (счет-фактура от 05.10.2005 г.(т.1,л.д.78);

- I квартал 2006г. – 5 335,96 руб.(счет-фактура от 31.03.2006 г.(т.1,л.д.91);

- IIквартал 2006г. – 5 335,96руб.(счет-фактура от 05.06.2006 г.(т.1,л.д.90).

Итого: 50 694 руб. 92 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика услуги по ведению реестра за 18 дней III квартала 2006 г., то есть до расторжения Договора №30 от 22.10.2003 г. Данный договор был прекращен (в соответствии с п. 7.1 договора №30) в связи с передачей реестра с момента истечения двух месяцев с момента уведомления Эмитентом Регистратора о намерении расторгнуть договор, то есть с 19.07.2006 г. Стоимость данных услуг составляет – 1 044 руб.

2. Стоимость дополнительных услуг в размере 108 509 руб. 44 коп., в том числе:

- 75 033 руб. 84 коп. за перерегистрацию акций и выдачу списка акционеров (счет-фактура №4-0319 от 23.11.2005 г. (т.1, л.д.77);

- 20 000 руб. за проведение собрания акционеров в 2005 г. (счет-фактура №4-0131 от 11.04.2005 г. (т.1, л.д.80);

- 11 115 руб. 60 коп. за предоставление списка акционеров (счет-фактура №4-0336 от 06.07.2006 г. (т.1, л.д.14);

- 1 180 руб. за изготовление протокола регистрации участников собрания и 1 180 руб. за составление отчета по итогам голосования (счет-фактура №4-0261 от 05.06.2006 г. (т.1, л.д.88).

3. Стоимость расходов и издержек по передаче реестра акционеров в размере 75 363 руб. 50 коп., включая вознаграждение регистратору 10 000 руб.

4. 826 руб. за составление ежеквартального отчета по аффилированным лицам.

5. 23 000руб. за проведение собрания акционеров 21.04.2006 г.

В заседании истец пояснил, что в связи с ведением реестра владельцев именных ценных бумаг ответчика по договору №30 от 22.10.2003 г. и оказанием ответчику иных сопутствующих услуг, между истцом и ответчиком сложились отношения по договору возмездного оказания услуг, регламентированные ст.ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор №30 от 22.10.2003 г. соответствует указанным нормам, изложенным в разделе 4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г. №27, и является заключенным. Этими же нормами и договором №30 от 22.10.2003 г. установлена возможность оказания истцом услуг по предоставлению документов для проведения общих собраний и осуществление перерегистрации акций. В договоре №13 от 17.03.2006 г. указывается, что оказана услуга по предоставлению отчета по аффилированным лицам.

Также стоимость услуг счетной комиссии за проведение собраний в 2006 г. была согласована сторонами. Что касается собрания в 2005 г., то счет (счет-фактура от 11.04.2005 г. №4-0131) предъявлен в день оказания услуги, то есть 15.04.2005 г., также принято исполнение услуги – собрание было проведено. То есть имело место заключение договора путем направления оферты и ее акцепта совершением конклюдентных действий, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования признал в сумме 43 610 руб. 00 коп., то есть сумму задолженности за период с 01.01.2004 г. по 19.07.2006 г. 47 350 руб. 00 коп. за минусом оплаченных ответчиком 3 740 руб. 00 коп. по платежному поручению №227 от 24.01.2006 г., в остальной сумме иска ответчик заявил о пропуске давностного срока.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Предметом иска является требование о взыскании стоимости услуг по ведению реестра акционеров ответчика и стоимости расходов.

Основание иска - фактическое оказание, по утверждению истца, соответствующих услуг ответчику и несение истцом расходов.

Договор №30 от 22 октября 2003 г. является заключенным по ст.ст. 161, 432, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, который относится к возмездному оказанию услуг.

По условиям договора ОАО «Тимлюйский завод» (Эмитент) поручает, а «БФД» филиал ОАО «Хакасский Депозитарий» (Регистратор) обязуется выполнять действия по сбору, фиксации, обработке, хранению и предоставлению данных, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента (далее Реестр) в соответствии с условиями настоящего договора, положениями Устава и действующим законодательством РФ. Перечень обязанностей Регистратора установлен в разделе 2 договора.

Эмитент, свою очередь, обязался в срок не позднее 10 дней, с момента подписания настоящего договора осуществить передачу Регистратору документов, необходимых для формирования реестра в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью договора. Передача документов оформляется специальным актом. Также Эмитент (ответчик по делу) обязался оплачивать услуги Регистратора на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Стоимость работ и услуг Регистратора, оплачиваемых Эмитентом, состоит из абонентной платы, единовременного вознаграждения и оплаты дополнительных услуг по прейскуранту.

Перечень работ, услуг, стоимость которых включена в абонентную плату, согласован сторонами в п.3.2 договора.

Оплата услуг Регистратора (абонентная плата, единовременное вознаграждение и дополнительные услуги) производится в соответствии с Прейскурантом услуг Регистратора согласно приложению №1, являющимся неотъемлемой частью договора. В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень дополнительных услуг.

Договором и приложением №1 к договору предусмотрено, что Регистратор может выполнять работы (оказывать услуги), не оговоренные в настоящем договоре. Условия выполнения таких работ оформляются дополнительными соглашениями к договору и осуществляются в соответствии с лицензией за плату, установленную по соглашению сторон.

Согласно п.1 Устава, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Хакасский депозитарий» от 05.11.2003г. ОАО «Хакасский депозитарий» переименовано в ОАО «Межрегиональный регистраторский центр». Следовательно, надлежащим истцом по данному делу и стороной по договору №30 от 22.10.2003г. является ОАО «Межрегиональный регистраторский центр».

Полномочия на заключение договора филиалом от имени ОАО «Хакасский Депозитарий» (правопредшественник ОАО «Межрегиональный регистраторский центр») подтверждены п.3 Положения о филиале ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» «Бурятский фондовый дом» и доверенностью, выданной директору «Бурятский Фондовый дом» С.П. Гаврилову на передачу Иркутскому филиалу ЗАО «Национальная регистраторская компания» документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Тимлюйский завод» для приема-передачи реестра, что свидетельствует об одобрении юридическим лицом сделки, заключенной филиалом.

Акт приема-передачи реестра сторонами подписан 24.10.2003г. (том 1, л.д.10).

По условиям п.п. 3.3, 3.4. Договора расчеты за выполненную работу производятся ежеквартально в течение 5-ти рабочих дней после предоставления счета. Счет предоставляется Регистратором Эмитенту не позднее 10-го числа первого месяца отчетного периода.

Ответчик в силу ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан произвести оплату абонентской платы за период с IVквартала 2003 г., за IV квартал 2004 и 2005 гг., за два квартала 2006 г. в сумме 50 694 руб. 92 коп.: