Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании части стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 50 000 руб.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «28 электрическая сеть».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2011 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена третьего лица - открытого акционерного общества «28 Электрическая сеть» на открытое акционерное общество «Оборонэнерго».

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2011 г. принято ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 64190 руб. 53 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено телеграммой от 07.11.2011 г., врученной адресату 08.11.2011 г., телефонограммой от 15.11.2011 г.

Суд считает возможным, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии представителей надлежащим образом извещенного третьего лица.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 46190 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд считает возможным принять указанное уточнение.

Истец требования по иску поддержал, указал, что между ОАО «Оборонэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 09.03.107/11 от 25 августа 2010 г.

25 мая 2011 года работниками ОАО «Оборонэнергосбыт» была проведена проверка прибора учета ИП ФИО1, в результате которой был зафиксирован факт нарушения порядка учета электроэнергии, выразившийся во вмешательстве в работу прибора учета (отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на приборе учета).

Работниками истца был составлен акт о неучтенном потреблении № Ю 0001 от 25 мая 2011 г., объем потребленной электроэнергии рассчитан за период с 19 августа 2010 (дата последней проверки прибора учета) по 25 мая 2011 г., исходя из установленного договором режима работы ответчика (9 часов), что составляет 12600 кВт.ч. (5кВт. х 9 х 280).

С учетом произведенной ответчиком оплаты (8094,77 руб.) задолженность ответчика за безучетное потребление составляет 46190 руб. 20 коп. руб.

В качестве правого обоснования заявленных требований истец ссылается на ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российский Федерации, п. 79, п. 151, 152, 156 Основных положений функционирования розничных рынков, утв. Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., Правила технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6.

Ответчик заявленные исковые требования находит неправомерными и необоснованными по следующим основаниям.

В мае 2011 г. в результате плохих метеоусловий на принадлежащем ИП ФИО1 участке, согласно разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (акт № 01 от 09.03.2010) перетерлись провода – возникла угроза безопасности эксплуатации электроэнергии, необходимость произвести ремонтные работы.

24 мая 2011г. электромонтером ОАО «28 электрическая сеть» ФИО3 был произведен ремонт поврежденных электрических сетей, в ходе которого была снята пломба, о чем был составлен акт от 24.05.2011 г.

Какие-либо неправомерные действия со стороны ответчика по безучетному потреблению электрической энергии отсутствуют.

Требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии являются необоснованными, так как весь период пользования электроэнергий учитывался, что не раз проверялось представителями истца, а пломба была снята только 24 мая 2011 г. работником сетевой организации, о чем был составлен акт.

Сам по себе акт №Ю0001 от 25.05.2011 г. составлен с нарушением установленного законом порядка и не может являться основанием для взыскания стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Третье лицо – ОАО «Оборонэнерго» направило отзыв на иск, согласно которому указало, что ОАО «Оборонэнерго» является правопреемником ОАО «28 Электрическая сеть». В части доводов ответчика о ремонтных работах в электроустановках ответчика 24.05.2011 г. указал, что электромонтеру ФИО3 ни наряд допуск, ни распоряжение на производство работ не выдавались. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 57 от 30.09.2010г. кабельная линия 0,4 кВ находится на балансе ответчика. Между ответчиком и ОАО «28 ЭС» договор на техническое обслуживание вышеуказанной кабельной линии не заключен, в связи с чем у последнего не имелось правовых оснований для проведения ремонтных работ в электроустановках последнего.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между открытым акционерным обществом «Оборонэнергосбыт» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) существуют обязательственные правоотношения из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 09.03.107/11 от 25.08.2010 г.

В соответствии с условиями указанного договора, продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется оплачивать полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 4.4.3.2., 4.4.3.3 договора покупатель обязуется обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к приборам учета, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем; надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся в его эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства ( и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние.

Показания приборов коммерческого учета снимаются покупателем в период с 25-го по последнее число расчетного месяца. (п. 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае нарушения учета электрической энергии, установленного на энергообъектах Покупателя: сорвана или нарушена пломба государственной поверки или Сетевой организации либо Продавца на приборе учета, трансформаторах тока; повреждение приборов учета или трансформаторов тока; повреждение электрической цепи между ними; повреждение кожуха приборов учета или трансформаторов тока либо их клеммных крышек, а также в случае выявления утраты расчетного прибора учета объем потребленной электрической энергии определяется с момента предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и состояния приборов учета Покупателя (если указанная проверка не была проведена по вине Сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена) до момента устранения неисправности или установки исправного поверенного прибора учета), производится на основе величины присоединенной мощности, указанной в Приложении №3 к настоящему договору, и стандартного количества часов их использования.

Приложением № 1 сторонами согласован объем планируемой поставки и потребления активной электрической энергии, величины максимальной и заявленной мощности с распределением по точкам присоединения (5,0 кВт.).

Этим же приложением сторонами согласован 9-часовой режим работы объекта ответчика ( с 9 до 18 час.).

Приложением №3 стороны согласовали перечень средств измерений для целей коммерческого учета – СОЛО, № 018145109, госповерка 2009 г.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 57 от 30.09.2010 г. между «28 электрические сети», Улан-Удэнская КЭЧ района и ИП ФИО1 граница балансовой принадлежности сторон установлена следующим образом:

ИП ФИО4 принадлежат: КЛ-0,4 кВ: гараж КЭЧ - вагончик, ИП ФИО4 владеет электроустановками на праве собственности.

«28 ЭС» принадлежат: ТП-10, ВЛ-0,4 кВ: ТП-10-РЭС.

Улан-Удэнской КЭЧ принадлежат следующие электроустановки: ВРУ гаража (инв. № 864), внутренние сети.

Граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливается на болтовом соединении наконечников КЛ-0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ гаража КЭЧ.

ИП ФИО4 несет ответственность за состояние КЛ-0,4 кВ: гараж КЭЧ – вагончик «Шиномонтаж», внутренние сети;

«28 ЭС» несет ответственность за состояние: ТП-10, ВЛ-0,4 кВ: ТП-10-РЭС-гараж, Улан-Удэнская КЭЧ несет ответственность за состояние ВРУ-0,4 кВ: гаража, внутренние сети.

25 мая 2011 г. ОАО «Оборонэнергосбыт» проведена проверка работы прибора учета тип «Соло 19» заводской номер 018145109. Согласно акту о неучтенном потреблении при выявлении факта безучетного потребления №Ю0001 от 25.05.2011 г. выявлено, что отсутствует пломба ЭСО на клеммной крышке прибора учета (п.2.11.18 ПТЭЭП).

В судебном заседании факт отсутствия на 25.05.2011 г. пломбы на приборе учета ответчика сторонами не оспаривается.

Указанный акт подписан представителями энергосбытовой компании - ФИО5, ФИО6, а также от лица абонента – ФИО7

В силу статьи 182 Гражданского кодекса РФ, полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

ФИО7 как в период предшествовавший составлению акта, так и в момент составления акта действовал как уполномоченный представитель ответчика, у него находились ключи от помещения, где установлен прибор учета, при заключении договора энергоснабжения ответчиком в адрес истца направлялась заявка на мощность и объем планируемого потребления электрической энергии на 2010 г., данные, содержащиеся в указанной заявке отражены в договоре, заявка содержит оттиск печати ИП ФИО1 и подпись ФИО7, который указан в качестве доверенного лица, этим же лицом периодически подписывались и получались необходимые в деятельности ответчика документы, в частности акт снятия показаний на 19.08.2010 г., акты сверок за 2010 г., за период январь - апрель 2011 г.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о подписании акта от 25.05.2011 г. представителем ответчика.

Предидущая контрольная проверка технического состояния приборов учета Покупателя по данным истца была осуществлена 19.08.2010 г. в соответствии с актом обследования, согласно которому для коммерческого учета абоненту ФИО1 установлен электрический счетчик «Соло» № 018145109, 2009 год выпуска, класс точности «1», опломбирован пломбой 0/2, учет действительный. Указанный акт подписан представителями сторон.

Полагая, что в результате проверки учета потребляемой предпринимателем ФИО1 электроэнергии выявлены нарушения в организации учета потребления электрической энергии, которые привели к безучетному потреблению электрической энергии, ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.05.2011г. количество потребленной электрической энергии составляет 16800 кВтч., ответчику выставлен счет № 43 от 30.05.2011 г. на сумму 82572 руб. 57 коп.

В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований исходя из договорного режима работы ответчика (9 часов), указал, что ответчик потребил 12600 кВтч.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения потребителем (абонентом) должен быть обеспечен учет электрической энергии.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), данные правила регулируют правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также определяет условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно абзацу 2 пункта 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Указанные положения норм материального права продублированы положениями п.5.5 договора энергоснабжения № 09.03.107/11 от 25.08.2010 г.

Исходя из наличия в материалах дела акта технического осмотра электроустановок ОАО «28 электрическая сеть» (сетевая организация) от 26.10.2010 г., согласно которому электромонтером ФИО3 в присутствии представителя абонента – ФИО8 произведен осмотр электросчетчика № 016145109, исчисление периода, когда учет объема электроэнергии потребителем производился по неопломбированному прибору учета следует производить с 26.10.2010 г.

Указанный акт подписан представителями сетевой организации и абонента, ответчик не отрицает полномочий ФИО8 на подписание акта.

При наличии составленного ОАО «28 электрическая сеть» акта технического осмотра электроустановок от 26.10.2010 г. информация третьего лица, отрицающего факт и правомерность всяческих работ и проверок, производившихся его представителями на объекте ответчика, в том числе 26.10.2010 г. (письмо ОАО «Оборонэнерго» от 14.10.2011 №437) судом во внимание не принята.

При изложенных обстоятельствах, следует признать доказанным наличие выявленного безучетного потребления электрической энергии: несанкционированного вмешательства в прибор учета (сорвана или нарушена пломба сетевой организации). Стоимость безучетного потребления электрической энергии, исходя из режима работы ответчика (9 час.), присоединенной мощности (5 кВт.), периода просрочки (210 дней), с учетом частичной в сумме 8094 руб. 77 коп. оплаты, составляет 38399 руб. 23 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о повреждении (снятии) пломбы работником сетевой организации - ОАО «28 электрическая сеть» электромонтером ФИО3 при отсутствии подлинника акта от 24.05.2011 г., отказа указанного лица от дачи объяснений по указанному факту, судом во внимание не принят. При отказе от явки указанного лица в судебное заседание, по мнению суда, следует критически отнестись к представленной ответчиком записке ФИО3 от 11.10.2011 г. (л.л.80 т.2) о проверке прибора учета ответчика 20.05.2011 г., наличии пломбы на приборе учета на 20.05.2011 г.

Также критически следует отнестись к свидетельским показаниям работников истца ФИО9, ФИО10 в части неисправности прибора учета ответчика (не крутился диск) 24.05.2011г., поскольку в дальнейшем (25.05.2011 г.) прибор учета опломбирован, учет принят правильным и достоверным.

Также суд считает необходимым отметить наличие противоречий в показаниях указанных лиц (время прибытия на объект ИП ФИО1 согласно путевому листу БО №193: 10 ч. 25 мин. 24.05.2011 г.; время убытия: 11 ч. 05 мин.) указывающих на наличие энергоснабжения объекта на момент проверки (свет был, включали фен, чайник) и свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО11 указывающих на отсутствие энергоснабжения 24.05.2011 г. на объекте ответчика «Шиномонтаж» в течении всего рабочего дня.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца - открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 38399 руб. 23 коп. - стоимость безучетного потребления, 2000 руб. – сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска, 166 руб. 28 коп. – судебные издержки, связанные с рассмотрением спора в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/.

Судья В. К. Урмакшинов