Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерного общества «Бурятзолото» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» о взыскании 707 785 руб. 00 коп. – суммы убытков, связанных с перерывом в подаче электрической энергии по договору энергоснабжения № 111-013 от 15.01.2009 г.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК Сибири».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 сентября 2009 г. судом принято уменьшение, в порядке статьи 49 Арбитражного суда Республики Бурятия, размера исковых требований до 248 900 руб. 00 коп., представляющих собой стоимость фактически израсходованного резервными источниками электроснабжения дизельного топлива и масла.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что между ОАО «Бурятзолото» и ОАО «Бурятэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 111-013 от 05.01.2009 г.

В период с 14 часов 40 минут 13 мая 2009 г. по 00 часов 30 минут 14 мая 2009 г. без предварительного согласования с ОАО «Бурятзолото», ОАО «Бурятэнергосбыт» допустило перерыв в подаче электрической энергии на объект электроснабжения по воздушной линии ВЛ-110 кВ МС-193 – рудник «Холбинский». Причиной перерыва в подаче электрической энергии является авария, вызванная падением подгоревшего дерева на нижний провод (фаза С) между опорами № 352 и № 353 на участке воздушной линии ВЛ-110 кВ Кырен-Монды.

В целях продолжения производственного процесса на руднике ОАО «Бурятзолото» было вынуждено перейти на резервные источники электроснабжения. В результате работы 10 дизель-генераторов ДГ-72 было израсходовано 16129 кг. дизельного топлива, 260 кг. дизельного масла.

Ответчик полагает, что ОАО «Бурятэнергосбыт» должен быть освобожден от ответственности за неисполнение принятых обязательств, поскольку они явились следствием возникновения непредвиденного и независящего от воли сторон обстоятельства – пожара. Ограничение режима потребления электроэнергии не превысило допустимое количество часов в соответствии с 3 категорией надежности снабжения электроэнергией, в связи с чем, ответчик должен быть освобожден от ответственности. Вина ответчика в причинении убытков ОАО «Бурятзолото» отсутствует, так как в силу ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, ответственность за ненадлежащее состояние деревьев вблизи высоковольтных линий электропередач, послужившей причиной аварии, несет владелец этих линий, т.е. сетевая организация – ОАО «МРСК Сибири», на чьем балансе находится ВЛ-110 кВ КМ-190, МСС-193 в пролете опор № 252-353.

ОАО «МРСК Сибири» считает исковые требования необоснованными, поскольку отключение электрической энергии произошло на период около 10 часов, длительность технологического нарушении не превысила срок восстановления энергоснабжения, установленный законодательством и согласованный сторонами в договоре.

Причиной отключения электрической энергии послужило упавшее дерево, подгоревшее в результате лесного пожара, то есть вследствие возникновения непредвиденных и независящих от воли сторон обстоятельств.

Вина ОАО «МРСК Сибири» как сетевой организации в прекращении подачи электроэнергии отсутствует, в договорных отношениях третье лицо с истцом не состоит.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №111-013 от 15.01.2009 г., согласно условиям которого, Поставщик (ОАО «Бурятэнергосбыт») принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами (приложение №2), обеспечивать передачу Потребителю (ОАО «Бурятзолото») электрической энергии и предоставлять иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией по адресам указанным в приложении №3, а Потребитель соответственно обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.п. 2.1, 2.2, 3.1.2, 3.1.3).

Договор заключен на срок до 31 декабря 2009 года, вступает в силу со дня его подписания (п.13.1).

Договор согласован сторонами без каких-либо разногласий, содержит все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с пунктом 11.8 договора Поставщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору контрагентами Поставщика по заключенным им во исполнение настоящего договора договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения Потребителя электроэнергией.

Из пояснений истца следует, что в период с 14 часов 40 минут 13 мая до 00 часов 30 минут 14 мая ОАО «Бурятэнергосбыт» допустило перерыв в подаче электрической энергии на объект электроснабжения - рудник «Холбинский» ОАО «Бурятзолото» по воздушной линии электропередач ВЛ-110 кВ МС-193.

Указанный факт подтверждается составленным истцом актом учета времени перерыва электроснабжения рудника «Холбинский» во время аварийного отключения ЛЭП 110 кВ 13.05.2009 г.

Согласно указанному акту аварийное отключение воздушной линии электропередач (диспетчерское наименование ВЛ-110 МС-193) произошло 13.05.2009 г. в 14 час.40 мин.

Из оперативного журнала ГПП 110/35/6 кВ. и оперативных журналов ДЭС установлено:

Переключения по переводу электроснабжения рудника с ВЛ-110 МС-193 на ДЭС начаты в 14 час.40 мин. В 14 час.50 мин. подано напряжение 6 кВ. на КРУН-6ГПП 110/35/6 кВ. (промплощадка и пос. Самарта). 15 час. 05 мин. подано напряжение 35 кВ. на ВЛ №2 (потребители шахты). В 15 час. 10 мин. закончены переключения электроснабжения рудника с ВЛ-110 кВ. на ДЭС.

В 00 час. 30 мин. подано напряжение на ВЛ-110 МС-193

В работе находилось 10 дизель-генераторов ДГ-72. Выработано 57126 кВт/час. Электроэнергии. Израсходовано 16129 кг. дизтоплива и 260 кг. дизельного масла.

Из акта расследования технологического нарушения в работе электростанции, сети или энергосистемы №24 от 25.05.2009 г. следует, что комиссией, назначенной по ПО Байкальские электрические сети «Бурятэнерго» установлен факт отключения 13.05.2009 г. в 14 час. 48 мин. электрической энергии на ПС 110/35/10 кВ. «Кырен» СВ -110.

В 15 час.05 мин. на ПС «Самарта» включены в работу ДЭС (дизельные электростанции).

Организован обход-осмотр ВЛ-110 кВ. КМ-190.

14.05.2009 г. в 00 час. 30 мин. на ПС 110/35/10 кВ. «Кырен» включен СВ -110, ВЛ-110 кВ.

Классификационные признаки причин нарушения 0347 – несоблюдение технического обслуживания.

Причина отключения ВЛ-110: однофазное замыкание на землю, возникшее в пролете опор №352-353 ВЛ-110 кВ. КМ-190, вследствие падения на провода подгоревшего в основании, в результате лесного пожара, дерева высотой 40 м. из лесного массива.

Предпосылки нарушения – несвоевременная вырубка угрожающих деревьев в охранной зоне ВЛ-110 кВ. КМ-190.

Рекомендованные комиссией мероприятия по предотвращению подобных нарушений: провести внеочередной обход-осмотр ВЛ-110 КМ-190 для выявления угрожающих деревьев.

Письмом (вх. ОАО «Бурятэнергосбыт» №20220 от 28.05.2009 г.) ОАО «МРСК Сибири» сообщает, что причиной возникновения перерыва явилось отключение СВ-110 кВ. ПС Кырен в 14 часов 48 минут 13.05.2009 г. В результате обхода ВЛ-110 кВ КМ-190 МСС-193 выяснено, причиной отключения явилось падение подгоревшего в результате лесного пожара дерева из глубины лесного массива в пролете опор № 352-353. Электроснабжение потребителей восстановлено 00 часов 30 минут. Длина дерева 40 метров. Удаленность от РЭС места повреждения около 100 км.

Письмом № 09-0122 от 28.05.2009 г. ОАО «МРСК Сибири» сообщает ОАО «Бурятэнергосбыт» о том, что в результате лесного пожара и неблагоприятных погодных условий 13 мая 2009 г. зафиксирован факт падения подгоревшего дерева на ВЛ-110 кВ КМ-190, МСС-193 в пролете опор 352-353, что повлекло за собой отключение СВ-110 кВ ПС Кырен с неуспешным АПВ. Электроснабжение потребителей восстановлено в 00 часов 30 минут 14 мая 2009 г.

Письмом № 25-0468 от 29.05.2009 г. ОАО «МРСК Сибири» сообщает 13.05.2009 г. в 14:48 на ПС 110/35/10 кВ Кырен аварийно отключился СВ-110 (ВЛ-110кВ КМ-190/МСС-193 ПС Кырен-ПС Самарта) с неуспешным АПВ. Причиной аварийного отключения ВЛ-190 явилось упавшее в пролете опор № 352-353 (89.4 км от ПС Кырен) на провод ф. «С» дерево высотой более 40 метров, подгоревшее в результате лесного пожара, произошедшего в данной местности 13.05.2009 г.

Ответчиком и третьим лицом в судебном заседании факт перерыва в подаче электроэнергии не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.2,3 ст.546 ГК РФ).

В силу пункта 112 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 качество электрической энергии обеспечивается совместными действиями субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций, системного оператора и иных субъектов оперативно-диспетчерского управления, а также производителей (поставщиков) электрической энергии во исполнение своих обязательств по договорам на оптовом и розничных рынках электрической энергии. Указанные субъекты отвечают перед потребителями за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам, в том числе за надежность снабжения их электрической энергией и ее качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 113 Правил в договорах оказания услуг по передаче электрической энергии и энергоснабжения определяется категория надежности снабжения потребителя электрической энергией, обусловливающая содержание обязательств по обеспечению надежности снабжения электрической энергией соответствующего потребителя, в том числе: допустимое число часов отключения в год, не связанного с неисполнением потребителем обязательств по соответствующим договорам и их расторжением, а также с обстоятельствами непреодолимой силы и иными основаниями, исключающими ответственность гарантирующих поставщиков, энергоснабжающих, энергосбытовых и сетевых организаций и иных субъектов электроэнергетики перед потребителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договоров; срок восстановления энергоснабжения.

Договором энергоснабжения, заключенным между истцом и ответчиком согласована третья категория надежности снабжения потребителя. Согласно пункту 6.1.1 договора допустимое число отключения в год (не связанного с неисполнением Потребителем обязательств по настоящему договору и его расторжением, а также обстоятельствами непреодолимой силы и иными основаниями, исключающими ответственность Поставщика и СО и иных субъектов электроэнергетики перед Потребителем в соответствии с законодательством Российской Федерации) составляет не более 72 часов; срок восстановления энергоснабжения определен в соответствии с нормативно-правовыми актами.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления энергоснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.

В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования рынков электроэнергии по договору энергоснабжения на гарантирующего поставщика возлагается обязанность оказывать услуги по передаче электрической энергии покупателю.Гарантирующий поставщик вправе оказывать такие услуги через сетевую организацию на основании заключаемого с ней договора в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В рамках такого договора сетевая организация несет перед гарантирующим поставщиком как потребителем услуг по передаче энергии обязанность по обеспечению передачи энергии с соблюдением требований технического регламента к ее качеству и параметрам (пункт 15 Правил).

В свою очередь, ответственность перед потребителем за действия сетевой организации, связанные с исполнением обязательств по передаче энергии на основании такого договора, несет гарантирующий поставщик (пункт 114 Правил функционирования рынков электроэнергии).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 21 Постановления Правительства Российской Федерации № 160 от 24.02.2009 г. «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением. Сетевые организации при содержании просек обязаны обеспечивать:

а) содержание просеки в пожаробезопасном состоянии в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности в лесах;

б) поддержание ширины просек в размерах, предусмотренных проектами строительства объектов электросетевого хозяйства и требованиями, определяемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, путем вырубки, обрезки крон деревьев (кустарников) и иными способами;

в) вырубку или обрезку крон деревьев (лесных насаждений), произрастающих на просеках, высота которых превышает 4 метра.

Согласно пункту 2.3.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, трассу ВЛ необходимо периодически расчищать от кустарников и деревьев и содержать в безопасном в пожарном отношении состоянии; следует поддерживать установленную проектом ширину просек и проводить обрезку деревьев. Обрезку деревьев, растущих в непосредственной близости к проводам, производит Потребитель, эксплуатирующий ВЛ.

Деревья, создающие угрозу падения на провода и опоры, должны быть вырублены с последующим уведомлением об этом организации, в ведении которой находятся насаждения. Указанное требование относится к высоковольтным линиям напряжением 0,38 - 220 кВ (пункт 2.3.1 Правил).

В соответствии с п. 8 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 17.04.2007 N 99 отдельные деревья или группы деревьев, растущие вне просеки и угрожающие падением на провода или опоры ЛЭП и связи, должны своевременно вырубаться.

В опушках леса, примыкающих к ЛЭП или линиям связи (охранных зонах), в обязательном порядке убираются зависшие деревья.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в указанном случае перерыв в электроснабжении истца явился следствием неисполнения сетевой организацией обязанности по содержанию просеки в лесном массиве вдоль воздушной линии электропередачи в надлежащем состоянии, неисполнения обязанности по вырубке деревьев, угрожающих падением.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ ).

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер причиненного перерывом подачи электрической энергии ущерба должен определяться реальным размером затрат, произведенным истцом. Вследствие перерыва в подаче электрической энергии, в целях продолжения производственного процесса, минимизации потерь от перерыва в энергоснабжении истец вынужден был перейти на резервные источники электроснабжения – 10 дизель-генераторов ДГ-72.

За время отсутствия электрической энергии резервными источниками электронабжения выработано 57 126 кВт/ч. Электроэнергии, при этом расход дизельного топлива составил 16 129 кг., расход дизельного масла М10В2 - 260 кг.

Цена дизельного топлива (летнего) определена в соответствии с договором № 24 поставки нефтепродуктов от 26.02.2009 г. (приложение № 5 от 20.04.2009 г. к договору № 24 от 26.02.2009 г.) и составляет 14,92 руб./кг.

Цена дизельного масла марки М10В2 определена в соответствии с договором поставки между ОАО «Бурятзолото» и ООО «Новая реальность» № П457.Б26696354565.12.01.09.П от 12.01.2009 г., оплаченной истцом счет-фактуре № 62 от 30.04.2009 г. составляет 32,05 руб./кг.

Размер убытков согласно расчету составляет 248 900 руб.

Истцом предприняты меры к предупреждению убытков, а также к уменьшению их размера, при перерыве в подаче электрической энергии истец использовал альтернативные источники энергоснабжения. При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным факт причинения в результате ненадлежащего исполнения договора энергоснабжения № 111-013 от 15.01.2009 г. истцу убытков, их размер.

Иной расчет ущерба сторонами не представлен, от проведения экспертизы на предмет детального исследования обстоятельств, которые могли бы повлиять на фактический расход ГСМ при работе ДЭС, в том числе связанных с работой дизельных станций в условиях высокогорья, фактическим износом указанного оборудования и т.д. стороны отказались.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы сетевой организации о соответствии ширины имеющейся просеки требованиям определения охранной зоны для ВЛ-110 кВ.(20 м. от крайнего провода) и как следствие об отсутствии обязанности по устранению угрозы для объекта электросетевого хозяйства путем вырубки деревьев, угрожающих падением, за пределами охранной зоны противоречат вышеупомянутым положениям Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №160 от 24.02.2009 г., Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, утв. Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 17.04.2007 N 99 и судом во внимание не приняты.

Также не приняты во внимание доводы ответчика и третьего лица о наличии непредвиденных и независящих от воли сторон обстоятельств – пожара, который послужил причиной отключения электрической энергии. Из представленных материалов следует, что отключение электрической энергии по ВЛ-110 произошло по причине однофазного замыкания на землю, возникшего в пролете опор №352-353 ВЛ-110 кВ. КМ-190, вследствие падения на провода дерева из лесного массива. Таким образом, перерыв в подаче электрической энергии произошел в результате неисполнения обязанности по выявлению угрожающих ВЛ деревьев и их своевременной вырубке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – Открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» в пользу истца – Открытого акционерного общества «Бурятзолото» 255 378 руб., в том числе 248 900 руб. – сумму убытков, 6478 руб. – сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья В. К. Урмакшинов

, в связи с чем, считается заключенным на основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в п.1.4. договора, сетевой организацией является ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго».

Между ответчиком - ОАО «Бурятэнергосбыт» и ОАО «Бурятэнерго» (правопредшественником ОАО «МРСК Сибири»), являющейся сетевой организацией, заключен договор №10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 1.01.2007 г.

Договор подписан представителями ответчика и третьего лица, содержит существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с п.2.1 этого договора ОАО «МРСК Сибири» обязано оказывать открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

К одним из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрев возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающие организации и абоненты в случае нарушения своих договорных обязанностей несут ответственность независимо от наличия их вины, если иное предусмотрено законом или договором.

Для энергоснабжающих организаций и для потребителей установлены единые основания имущественной ответственности за нарушение договорных обязанностей.

Отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация отвечает при наличии ее вины лишь перерывы в подаче энергии абоненту.

Если перерыв был обусловлен необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий в системе энергоснабжающей организации, энергоснабжающая организация может быть признана невиновной и освобождена ответственности.

Поскольку истец обратился с иском о возмещении реального ущерба возникшего в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на поставке электрической энергии, следовательно, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию входят: факт нарушения договорных обязательств, в том числе противоправность действия ответчика, его вина в причинении убытков, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) энергоснабжающей организации и убытками, размер убытков, обстоятельства, свидетельствующие о принятии истцом всех мер к предупреждению убытков либо их уменьшению.

Как следует из материалов дела, ответчик является Поставщиком электрической энергии (Поставщику электрической энергии в установленном законодательством порядке присвоен статус гарантирующего поставщика – пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1.5 договора Поставщик обязан доводить до Потребителя утвержденные сетевой организацией в уполномоченном органе исполнительной власти и предоставленные Поставщику «Графики аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики», разработанные на период с 1 октября по 30 сентября каждого года, путем размещения графиков на Интернет сайте Поставщика WWW.esbit.burnet.ru.

Согласно главе 5 договора Поставщик имеет право водить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии Потребителю с обязательным письменным уведомлением Потребителя. Так согласно пункту 5.1.3 договора в связи с необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии в работе системы электроснабжения, при угрозе жизни и безопасности людей (часть 3 статьи 546 Гражданского кодекса РФ). Для принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии в работе системы электроснабжения, при угрозе жизни и безопасности людей или дальнейшего развития аварии и разрушения оборудования, режим потребления электрической энергии Потребителем может быть частично или полностью ограничен. При этом потребитель дожжен быть надлежаще уведомлен о причинах возникновения аварии и о сроках возобновления режима потребления электроэнергии.

Документы, свидетельствующие об извещении потребителя о перерыве подачи электрической энергии либо немедленного его уведомления об этом в соответствии с требованиями статьи 546 Гражданского кодекса российской Федерации в материалах дела отсутствует.