Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению микрокредитной компании фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма от 25.02.2016 №16/1-1: 475 000 рублей 02 копейки – неуплаченной суммы микрозайма, 110 688 рублей 74 копеек – процентов по договору микрозайма, 36 012 рублей 39 копеек - штрафа (пени) за просроченные заемные средства, 9 390 рублей 46 копеек - пени за просроченные проценты, 35 373 рублей 69 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о взыскании 24 041 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

микрокредитная компания фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Заиграевский район» (далее – МКК ФПМСП МО «Заиграевский район», фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма от 25.02.2016 №16/1-1: 475 000 рублей 02 копейки – неуплаченной суммы микрозайма, 110 688 рублей 74 копеек – процентов по договору микрозайма,
36 012 рублей 39 копеек - штрафа (пени) за просроченные заемные средства, 9 390 рублей 46 копеек - пени за просроченные проценты, 35 373 рублей 69 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о взыскании 24 041 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договору №16/1-1 от 25.02.2016 о предоставлении микрозайма фонд представил индивидуальному предпринимателю ФИО1 микрозайм в сумме 950 000 рублей. Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов; начиная с апреля 2016 года платежи ответчиком не производятся.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

31.10.2017 от истца поступил уточнённый расчёт задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (распиской от 26.10.2017).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №67000815871371 с отметкой о вручении адресату 12.09.2017).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды был объявлен перерыв.

28.11.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 475 000 рублей 02 копейки – неуплаченной суммы микрозайма, 110 688 рублей 74 копеек – процентов по договору микрозайма, 36 012 рублей 39 копеек - штрафа (пени) за просроченные заемные средства,
9 390 рублей 46 копеек - пени за просроченные проценты, 35 373 рублей 69 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 041 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судом уточнения заявленных исковых требований приняты к рассмотрению, приобщён к материалам дела представленный расчёт.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

25.02.2016 Микрофинансовой организацией фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Заиграевский район» (далее в связи с переименованием - МКК ФПМСП МО «Заиграевский район») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор о предоставлении микрозайма №16/1-1 (далее – договор, л.д. 12-16).

Согласно пункту 1.1 договора фонд обязуется предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (заемщик) микрозайм в сумме 950 000 рублей на организацию производства по сортировке мусора на срок 36 месяцев с даты выдачи микрозайма, а заемщик обязуется возвратить фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора выдача микрозайма производится единовременным зачислением суммы микрозайма на расчетный счет заемщика
№ 40802810409160001619 открытый в Бурятском отделении №8601 ПАО «Сбербанк».

Согласно пункту 2.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование микрозайма по ставке 10 процентов годовых.

Пунктом 2.4 установлено, что проценты начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов – «01» апреля 2016 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты образования задолженности по микрозайму (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «1» числа каждого календарного месяца (за период с «1» числа текущего месяца (включительно) по последнее число текущего месяца (включительно),

При несвоевременном перечислении платежа в погашении микрозайма, или уплату процентов, заёмщик уплачивает фонду неустойку в размере 2 (двух) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 2.5 договора).

Если дата внесения других платежей по договору приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днём (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Сумма и сроки погашения займа и уплаты процентов согласованы сторонами в графике платежей, являющемся приложением № 1 к договору (л.д. 17-18).

В связи с невыполнением ответчиком условий договора микрозайма истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма об уплате задолженности и пени по договору микрозайма.

Требования истца об уплате задолженности и пени по договору микрозайма ответчиком не выполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Выдача займа в сумме 950 000 рублей произведена платежным поручением № 28 от
26 февраля 2016 года (л.д. 19), в назначении платежа которого указано на предоставление процентного микрозайма по договору о предоставлении микрозайма №16/1-1 от 25.02.2016.

Существенные условия договора №16/1-1 от 25.02.2016 определены, сумма займа предоставлена в установленный договором срок, между сторонами возникли правоотношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, доказательств оплаты суммы займа и процентов в материалы дела ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика по сумме займа составляет 475 000 рублей 02 копейки.

Задолженность по процентам за пользование микрозаймом за период с 02.04.2016 по 02.10.2017 составляет 110 688 рублей 74 копейки.

Расчет основной суммы долга и процентов судом проверен, признается верным и обоснованным. Контррасчёт задолженности ответчиком не предоставлен.

Рассмотрев требование о взыскании 36 012 рублей 39 копеек - штрафа (пени) за просроченные заемные средства, 9 390 рублей 46 копеек - пени за просроченные проценты, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.6 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении микрозайма, или уплату процентов, заёмщик уплачивает фонду неустойку в размере 2 (двух) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит взыскать пени в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

Расчет пени произведен истцом, исходя из размера ставки рефинансирования и ключевой ставки Банка России, от размера задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени в сумме 36 012 рублей 39 копеек произведен на сумму просрочки по заемным средствам за период просрочки с 02.04.2016 - 02.10.2016 из расчета ставки рефинансирования и ключевой ставки Банка России от неоплаченной в срок суммы микрозайма за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени в сумме 9 390 рублей 46 копеек произведен на сумму просроченных процентов за пользование микрозаймом за период просрочки с 02.04.2016-02.10.2016 из расчета ставки рефинансирования и ключевой ставки Банка России от неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком возражений по сумме задолженности и расчету процентов также не представлено.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

При установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 475 000 рублей 02 копейки – просроченной суммы микрозайма,
110 688 рублей 74 копеек - суммы процентов за пользование микрозаймом, 36 012 рублей 39 копеек - пени за просроченные заемные средства, 9 390 рублей 46 копеек - пени за просроченные проценты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании 35 373 рублей 69 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что договором о предоставлении микрозайма предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении микрозайма или уплату процентов в размере 2 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 2.5), которая является мерой гражданско-правовой ответственности, а также учитывая, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованным.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму 631 091 рубль
61 копейка, что составляет 94,70 % от размера заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 464 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу микрокредитной компании фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении микрозайма № 16/1-1 от 25.02.2016: 475 000 рублей 02 копейки – просроченную сумму микрозайма, 110 688 рублей 74 копейки - сумму процентов за пользование микрозаймом,
36 012 рублей 39 копеек - пени за просроченные заемные средства, 9 390 рублей 46 копеек - пени за просроченные проценты; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 464 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить микрокредитной компании фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 726 рублей (семь тысяч семьсот двадцать шесть рублей) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 95 от 26 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Белоглазова Е.В.