Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 04.06.2018;

от Росреестра – ФИО3, представитель по доверенности № 69 от 05.07.2018,

установил:

13.06.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность перед кредиторами на общую сумму не менее 4 951 833 руб. Имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств ввиду отсутствия источников дохода, наличия признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества. Должник указал, что состоит в браке. Имеет несовершеннолетнего ребенка. Должник и его супруга являются безработными. За должником зарегистрировано единственное жилье – квартира. За супругой должника имущество не зарегистрировано.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества на три месяца, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В качестве правового обоснования требования должник сослался на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 18.06.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено к судебному заседанию.

В судебном заседании представитель должника доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, поддержала. Представитель должника пояснила, что должник не имеет дохода. Ранее супруга должника получала пособие и пенсию в связи с уходом за их несовершеннолетней дочерью – инвалидом. В настоящий момент указанные пособие и пенсия не выплачиваются в связи со снятием инвалидности с дочери должника.

По ходатайству представителя должника к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, в частности уточненный список кредиторов и должников, в котором отражены сведения о задолженности по налогу.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих – союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Представители должника и Росреестра возражений по кандидатуре арбитражного управляющего Короля А.А. не заявили.

Представитель Росреестра подтвердила соответствие арбитражного управляющего Короля А.А. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд известил о времени и месте судебного заседания Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. Копия определения суда о принятии заявления должника к производству, направленная по адресу должника, вручена, согласно расписке, 20.06.2018.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и Росреестра, суд приходит к следующим выводам.

В качестве правового обоснования требования о признании банкротом заявитель ссылается на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) послужило наличие основного долга в размере 4 671 719 руб. При этом заявитель сослался на невозможность исполнить денежные обязательства в установленный срок в связи с отсутствием дохода.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно списку кредиторов и должников, ФИО1 имеет задолженность перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 21.02.2013 в сумме 1 425 000 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» по основному долгу в размере 1 399 881 руб. 09 коп. по кредитному договору <***> от 29.01.2014;

- ПАО «АКБ Авангард» по основному долгу в размере 335 658 руб. 68 коп по кредитной карте;

- ПАО «ВТБ» (правопреемником ПАО «ВТБ 24») по основному долгу в размере 565 176 руб. 76 коп. по кредитному договору <***> от 30.12.2013;

- ПАО «БайкалБанк» по основному долгу в размере 2 371 003 руб. 14 коп. по кредитному договору <***>/v/П-13-042 от 15.02.2013;

- ПАО «БайкалБанк» по кредитному договору <***>/v/П-12-98 от 10.07.2012;

- бюджетом в лице Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Бурятия по исполнительскому сбору.

- перед бюджетом в лице Федеральной налоговой службы - по налогу на имущество физических лиц в размере 860 руб.

В качестве доказательств наличия неисполненных обязательств заявителем представлены следующие документы: копии кредитного договора <***> от 21.02.2013 с ОАО «Сбербанк России», кредитного договора <***> от 29.01.2014 с ОАО «Сбербанк России», согласия на кредит в ВТБ 24 от 30.12.2013 <***>, судебного приказа № 2-2845/14-8 от 20.11.2014, искового заявления ОАО «Сбербанк России» от 23.09.2014, кредитного договора <***>/v/П-13-042 от 15.02.2013 с ОАО АК «БайкалБанк», договора поручительства к кредитному договору РПС/v/П-13-042 от 15.02.2013, кредитного договора <***>/v/П-12-98 от 10.07.2012 с ОАО АК «БайкалБанк», актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 31.05.2016, постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.05.2016 № 03001/16/29843467, от 31.05.2016 № 03001/16/29843365, от 14.09.2016 № 03025/16/152305, справки о задолженностях заемщика по кредитному договору <***> от 21.02.2013 с ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору <***> от 29.01.2014 с ОАО «Сбербанк России», расчет задолженности по кредитным картам ПАО АКБ «Авангард», постановление о возбуждении исполнительного производства № 03001/16/29929963 от 14.09.2016, справка № 93034 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, информация из Интернет-сайта «Банк данных исполнительных производств» ФССП России, справка ФНС России.

Таким образом материалами дела подтверждено наличие задолженности у должника по основному долгу перед кредиторами в сумме более 500 000 руб.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО1, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи, должнику принадлежит квартира по адресу: <...>. Указанная квартира, как следует из материалов дела и пояснений представителя должника, является единственным пригодным для проживания жилым помещением должника. Право собственности на квартиру подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 03-АА № 409948 от 26.02.2008. Из материалов дела и пояснений представителя должника следует, что иное недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Автомобили и иная техника за должником не зарегистрированы. Указанное обстоятельство подтверждено справкой УГИБДД МВД по РБ.

Материалами дела подтверждено, что должнику ФИО5 по договору дарения имущества от 01.02.2018 подарена бытовая техника:

- стиральная машина Bosch, 2015 года выпуска;

- плита электрическая Deluxe, 2006 года выпуска.

Согласно отчету № 0173/18 об оценке имущества, рыночная стоимость указанной бытовой техники по состоянию на 01.06.2018 составляет 25 700 руб.

Денежные средства, как следует из справок банка, на счетах должника отсутствуют.

Таким образом материалами дела подтверждено, что

- заявителем прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, отсутствуют.

Так, согласно трудовой книжке, ФИО1 расторгнул трудовой договор с обществом с ограниченной ответственностью «Види-Оптика Плюс» 30.09.2016. В настоящий момент должник не трудоустроен, что подтверждается справкой государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Улан-Удэ» № 2650 от 28.05.2018.

Согласно справке Федеральной налоговой службы от 18.06.2018 № 1991В должник не является индивидуальным предпринимателем, учредителем или руководителем коммерческих организаций.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии <...>, должник состоит в браке с ФИО6 с 21.12.2007.

Из трудовой книжки ФИО6 следует, что ею расторгнут трудовой договор с обществом с ограниченной ответственностью «ПФК Колос» 25.05.2011. Из пояснений представителя должника следует, что в настоящий момент супруга должника ФИО6 не трудоустроена, дохода не имеет. Из материалов дела усматривается, что имущество у ФИО6 отсутствует.

Как следует из свидетельства о рождении, у должника и его супруги имеется несовершеннолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справкам Пенсионного Фонда Российской Федерации и пояснениям представителя должника ранее супруга должника получала выплату как неработающее требоспособное лицо, осуществляющее уход за дочерью-инвалидом. Кроме того дочери должника в лице ее законных представителей - родителей выплачивалась государственная пенсия и ежемесячная денежная выплата. На дату рассмотрения настоящего дела указанные выплаты не осуществляются, поскольку инвалидность снята.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 04.05.2018 № 227 величина прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия за 1 квартал 2018 года установлена для трудоспособного населения в размере 10 346 рублей, для детей – в размере 10 423 руб.

Суммарный доход должника и его супруги ниже суммарной установленной величины прожиточного минимума на каждого члена семьи должника. Таким образом суд приходит к выводу о наличии у должника признака неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве и, как было указано судом, неплатежеспособность должника материалами дела подтверждена.

Исследовав размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок, на основании положений пунктов 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает заявление ФИО1 обоснованными.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд исследовал возможность представления плана реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1

Отсутствие дохода у должника и его супруги не позволяет удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником ФИО1 заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансирование расходов по делу о банкротстве возможно за счет реализации принадлежащего должнику имущества – стиральной машины и плиты электрической, согласие на реализацию которых выразил должник.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждено чеком-ордером от 05.06.2018 (операция 4995) на сумму 19 500 руб. и чеком-ордером от 04.07.2018 (операция 27) на сумму 5 500 руб.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд признает заявление должника обоснованным и использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При определении срока процедуры суд исходит из следующего.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца, с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объема имущества должника, подлежащего реализации и распределению, порядка установления требований кредиторов, установленного статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, отраженных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

При этом суд принимает во внимание, что финансовый управляющий – в случае наличия необходимости завершения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества – не лишен права обратиться с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 213.6 и абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего, из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не представлено.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Как было указано судом, согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении, у должника имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в г. Улан-Удэ.

Поскольку в рамках настоящего дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, суд выносит определение о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства Администрации г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15671, ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 670042, г. Улан-Удэ, а/я 6302, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 12 ноября 2018 года на 09 час. 30 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 319, судья Анисимов А.Ю.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 орган опеки и попечительства Администрации г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов