Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Устиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о предоставлении отсрочки по уплате исполнительского сбора,

при участии:

заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 21.06.2010,

ответчика: ФИО5 Даримы Баировны – судебного пристава-исполнителя, служебное удостоверение ТО 140551,

взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Бест плюс» - ФИО3 - представителя по доверенности от 29.10.2010,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель) о предоставлении отсрочки по уплате исполнительского сбора.

Ответчиком представлено распоряжение начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов от 28 августа 2010 г., согласно которому обязанности судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнению исполнительных производств на зональном участке № 27 возложены на судебного пристава-исполнителя ФИО5

Представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал. В обоснование требований указал, что 7 сентября 2009 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в сумме 2 602 842,72 руб.

Решением Арбитражного суда РБ от 25.02.2010 по делу № А10-4697/2009 уменьшен размер исполнительского сбора до 1 952 132 руб. 04 коп. и произведена отсрочка уплаты исполнительского сбора до 01.09.2010.

При вынесении решения суд сослался на то, что в материалах дела имеется предварительный договор от 14.09.2009 от 14.09.2009, заключенный между ООО «Сибвэй» и ИП ФИО1, согласно которому стороны обязуются в 3 квартале 2010 г. заключить договор аренды торгового помещения на льготных условиях.

В настоящее время ООО «Сибвэй» не может передать помещение в аренду на основании уведомления застройщика о переносе срока сдачи торгового помещения на 2 квартал 2011 г.

Просил предоставить отсрочку по уплате исполнительского сбора до 30 июня 2011 года.

Судебный пристав-исполнитель требования не признала, считает, что отсутствуют основания для повторной отсрочки исполнительского сбора. Заявитель не привел доказательств уважительности причин неисполнения исполнительных документов в установленный срок.

Отсутствие денежных средств не является уважительной причиной для отсрочки исполнительского сбора. У заявителя имеется гаражный бокс, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, ГСК № 336, бокс № 40; незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, ст.Боярский, ул.Байкальская, 12а; автомашина марки Ford Mondeo, 2005 года выпуска, государственный номер <***>.

Представитель взыскателя – ООО «Бест плюс» суду пояснил, что строительство Торгового центра ФИО6 комплекс «Удинский пассаж» по ул.Балтахинова (1 очередь) планируется завершить во 2 квартале 2011 г. С ООО «Сибвэй» заключен договор долевого участия в строительстве. Помещения участникам долевого строительства передаются до ввода в объекта в эксплуатацию без отделочных работ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных листов №№ 076155, 075957, выданных Арбитражным судом Республики Бурятия о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала суммы долга в размере 21 649 672,13 руб. и 15 934 807,81 руб., соответственно, судебным приставом-исполнителем ФИО4 09.08.2009 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 081/22/56276/27/2009 и №081/22/56277/27/2009.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу № А10-3475/08 была произведена замена истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Бест Плюс».

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2009 произведено процессуальное правопреемство по делу № А10-3468/2008, истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заменен на его процессуального правопреемника ООО «Бест-Плюс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.08.2009 исполнительные производства №№ 081/22/56276/27/2009, 081/22/56277/27/2009 от 09.08.2009 объединены в сводное исполнительное производство № 081/22/56276/27/2009-СД.

04.09.2009 между ООО «Бест-Плюс» и ИП ФИО1 подписан акт о прекращении исполнения выданных 09.07.2009 Арбитражным судом Республики Бурятия исполнительных листов № 076155 и № 075957 в связи с погашением ООО «Бест-Плюс» за счет ООО «Сибвэй» обязательств ИП ФИО1 по кредитным договорам <***> от 24.05.2007, № 075900/2806 от 22.06.2007 на общую сумму 42 642 912,13 рублей.

7 сентября 2010 г. представителем взыскателя – ООО «Бест плюс» направлено заявление в службу судебных приставов о возврате исполнительных документов от 22.06.2009 №№ 075957, 076155.

Судебным приставом-исполнителем 7 сентября 2009 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

19.08.2009 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о взыскании с должника – ФИО1 исполнительского сбора в размере 2630913,60 руб., поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин.

15.09.2009 № 081/22/65976/27/2009, в отношении должника - ФИО1 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора.

30.09.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, согласно которому в постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.08.2009 внесены следующие изменения:

- датой выдачи исполнительных документов указать 09.07.2009;

- сумму, подлежащую взысканию по исполнительному производству №081/22/56276/27/2009 от 09.08.2009, указать 21 248 659,67 руб.;

- суммой взыскания 7% исполнительского сбора по исполнительному производству №081/22/56277/27/2009 является 1 115 436,55 руб., по исполнительному производству №081/22/56276/27/2009 является 1 487 406,17 руб., соответственно общая сумма взыскания исполнительского сбора составляет 2 602 842,72 руб.

2 октября 2009 г. ИП ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении отсрочки по его уплате.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.02.2010 по делу № А10-4697/2009 был уменьшен размер исполнительского сбора, взыскиваемого постановлением о взыскании исполнительского сбора от 19.08.2009, на одну четверть до 1 952 132 руб. 04 коп. и произведена отсрочка уплаты исполнительского сбора на срок до 01 сентября 2010 года.

ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением по настоящему делу об отсрочке уплаты исполнительского сбора до 30 июня 2011 г.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы.

Пункт 6 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ предусматривает, что должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При этом суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера установленного частью 3 настоящей статьи, то есть семи процентов (п.7 ст.112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на том, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в обоснование требования о предоставлении отсрочки по исполнительскому сбору представила нулевую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поданную в МРИ ФНС России № 1 по Республике Бурятия 12.01.2010;

справку МРИ ФНС России № 1 по РБ об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, согласно которой у ИП ФИО1 имеется расчетный счет: № <***> в ОАО АК «Байкалбанк»;

выписку с расчетного счета ОАО АК «БайкалБанк» от 19.10.2010, согласно которой дата последней проводки 11.08.2008, остаток на 31.07.2010 – 0,

уведомление от 26.08.2010, направленное ООО «Сибвэй» в адрес ФИО1,

уведомление от 27.07.2010, направленное ООО «Бест плюс» в адрес ООО «Сибвэй»,

справку ООО «Удинский пассаж» от 19.10.2010 о стоимости арендных платежей (2 этаж – от 750 до 1500 руб./кв.м),

предварительный договор от 14.09.2009, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Сибвэй», дополнительное соглашение к нему от 09.09.2010.

Согласно данному предварительному договору стороны обязуются в 3 квартале 2010 года заключить договор аренды торгового помещения в Культурно-Торговом комплексе «Удинский пассаж» по адресу: <...> этаж, в размере 500 кв.м, стоимость аренды определяется на льготных условиях, из расчета арендной стоимости торговой площади 1 кв.м - 150 руб.00 коп.

Дополнительным соглашением от 09.09.2010 в предварительный договор внесены изменения: стороны обязуются в 3 квартале 2011 года заключить договор аренды торгового помещения в Культурно-Торговом комплексе по адресу: <...> этаж, в размере 500 кв.м, стоимость аренды определяется на льготных условиях, из расчета арендной стоимости торговой площади 1 кв.м - 150 руб.00 коп.

Представитель ООО «Бест плюс» в судебном заседании пояснил, что сдача в эксплуатацию объекта Культурно-Торгового комплекса по адресу: <...> перенесена с 3 квартала 2010 г. на второй квартал 2011 года. Согласно договорам участникам строительства, в данном случае ООО «Сибвэй», передаются помещения без отделочных работ. На момент передачи в помещениях должны иметься: черновая штукатурка, бетонный пол, окна, двери, подведенные инженерные сети и электричество.

Как пояснил суду представитель заявителя и подтверждается условиями предварительного договора ООО «Сибвэй» передает предпринимателю торговые помещения, входящие в состав объекта недвижимости ФИО6 комплекс по ул.Коммунистическая и ул.Балтахинова без окончательной отделки с надлежащими коммуникациями. Стоимость отделочных работ, произведенных предпринимателем, будет засчитана в стоимость арендной платы.

Предприниматель, заявляя требование о предоставлении отсрочки по уплате исполнительского сбора, указывает на тяжелое материальное положение, между тем, ИП ФИО1 не представлено доказательств того, что у нее появится реальная возможность своевременно произвести ремонт помещения, осуществлять предпринимательскую деятельность и исполнить исполнительный документ по истечении испрашиваемой отсрочки.

Кроме того, суд учитывает специфику строительства зданий, нежилых помещений, длительный и трудоемкий процесс строительства зданий, требующий значительных финансовых затрат при производстве работ, необходимость оформления документации при готовности объекта к приемке в эксплуатацию.

В связи с чем, имеющиеся в материалах дела уведомление от 26.08.2010, направленное ООО «Сибвэй» в адрес ФИО1, уведомление от 27.07.2010, направленное ООО «Бест плюс» в адрес ООО «Сибвэй», пояснения взыскателя, не свидетельствуют о том, что строительство объекта ФИО6 комплекс «Удинский пассаж» по адресу: <...> очередь) закончится, и объект будет готов к эксплуатации во втором квартале 2011 года.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что представленные индивидуальным предпринимателем доказательства не отражают в полном объеме его имущественное положение и не свидетельствуют о невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

Представленные заявителем документы при указанных обстоятельствах не являются безусловным основанием для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об отсрочке, каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя реальной возможности для исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора по истечении срока испрашиваемой отсрочки суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что по заявлению предпринимателя сумма исполнительского сбора была уменьшена Арбитражным судом Республики Бурятия на одну четверть с 2 602 842,72 руб. до 1 952 132 руб. 04 коп., кроме того, решением по делу № А10-4697/2009 предоставлялась отсрочка по уплате исполнительского сбора на длительный срок – на один год - с 19 августа 2009 г. до 1 сентября 2010 г.

Однако до настоящего времени ИП ФИО1 каких либо мер для погашения исполнительского сбора не предпринято.

На основании изложенного, учитывая, что в соответствии с п.1 ст.112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет, а исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора возбуждено 19 августа 2009 г., то предоставление отсрочки до 30 июня 2011 г., т.е. в общей сложности более чем на 1 год и 10 месяцев, может привести к нарушению баланса между публичными и частными интересами на стадии исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает нецелесообразным предоставление индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочки по уплате исполнительского сбора на срок до 30 июня 2011 г.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru//.

Судья подпись А.Т.Пунцукова