Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», проведенного в 10 часов 17 сентября 2011 года,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 06.04.2011 (личность судом установлена);

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 26.09.2011, ФИО4 - представителя по доверенности от 10.11.2011 (личности судом установлены),

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» (далее по тексту – ЗАО «ТД «Юбилейный») о признании недействительными следующих решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», проведенного в 10 часов 17 сентября 2011 года:

- о досрочном прекращении полномочий членов счетной комиссии общества (вопрос № 1 повестки дня),

- об избрании счетной комиссии общества (вопрос № 2 повестки дня);

- о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа – управляющей компании ООО «Унга» (вопрос № 3 повестки дня);

- об избрании генерального директора общества (вопрос № 4 повестки дня);

- о досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии (вопрос № 5 повестки дня);

- об избрании ревизионной комиссии общества (вопрос № 6 повестки дня).

Определением от 10 ноября 2011 года судом принято заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил признать недействительным следующие решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», проведенные в 10 часов 17 сентября 2011 года:

- о досрочном прекращении полномочий членов Счетной комиссии общества в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7 (вопрос № 1 повестки дня);

- об избрании счетной комиссии в составе трех человек: 1. ФИО8, 2. ФИО9, 3. ФИО10 (вопрос № 2 повестки дня);

- о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа общества в лице Управляющей организации ЗАО «УК «УНГА» (вопрос № 3 повестки дня);

- об избрании единоличным исполнительным органом ЗАО Торговый дом «Юбилейный» (генеральным директором) ФИО11 сроком на пять лет (вопрос № 4 повестки дня);

- о досрочном прекращении полномочий Ревизионной комиссии в составе ФИО12, ФИО13, ФИО14 (вопрос № 5 повестки дня);

- об избрании ревизионной комиссии общества в составе ФИО15, ФИО16, ФИО17 (вопрос № 6 повестки дня).

В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании указал на то, что истец является акционером ЗАО «ТД «Юбилейный», которому принадлежит 41 процент голосующих акций.

Лица, называющие себя членами Совета директоров ЗАО «ТД «Юбилейный» приняли не имеющие силы решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества в 10 часов 17 сентября 2011 года.

27 августа 2011 года в газете «Бурятия» № 156/5021 на странице 43 опубликовано извещение о том, что внеочередное общее собрание акционеров общества состоится в 10 часов 00 минут 17 сентября 2011 года по адресу: <...>.

В действительности по указанному адресу внеочередное общее собрание акционеров не проводилось, информация по вопросам повестки дня не представлялась.

По мнению истца, были нарушены его права, как акционера общества на получение информации о собрании и на участие в этом собрании.

Представитель истца в судебном заседании просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», проведенное в 10 часов 17 сентября 2011 года.

Представители ответчика исковые требования не признали, пояснили, что все решения, принятые внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «ТД «Юбилейный» являются законными, поскольку рассмотрение указанных вопросов и принятие по ним соответствующих решений законом отнесено именно к компетенции общего собрания акционеров. Указанное внеочередное общее собрание акционеров созвано и проведено в порядке, установленным ФЗ «Об акционерных обществах», при этом каких-либо нарушений требований действующего законодательства при созыве и проведении данного собрания обществом не допущено. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Материально-правовыми требованиями являются требования истца о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», проведенного в 10 часов 17 сентября 2011 года, указанные в уточнениях к иску от 11.11.2011.

В качестве правового обоснования истец сослался на нормы статьей 31, 52, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик – закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный» зарегистрировано в качестве юридического лица 28 мая 2002 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества № 8510А/2011 по состоянию на 01.11.2011, и является действующим юридическим лицом на момент рассмотрения дела (л.д. 59-63).

Истец – ФИО1 является акционером ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», что подтверждается выпиской № 64 о состоянии лицевого счета № <***> на 19.04.2011 (л.д. 7). Согласно указанной выписке истец владеет 52 423 840 обыкновенными акциями ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

17 сентября 2011 года ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» проведено внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня собрания:

1) досрочное прекращение полномочий членов Счетной комиссии общества;

2) избрание Счетной комиссии общества;

3) досрочное прекращение полномочий исполнительного органа – Управляющей организации ЗАО «УК «УНГА»;

4) избрание генерального директора общества.

5) досрочное прекращение полномочий членов Ревизионной комиссии;

6) избрание Ревизионной комиссии общества.

Решение внеочередного общего собрания акционеров оформлено протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» от 17 сентября 2011 года (л.д. 18-22), результаты голосования оформлены протоколом счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров от 17 сентября 2011 года (л.д. 24-28).

Из содержания решения общего годового собрания следует, что приняты следующие решения:

1. досрочно прекратить полномочия членов Счетной комиссии общества в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7;

2. избрать счетную комиссию в составе трех человек:

1) ФИО8;

2) ФИО9;

3) ФИО10;

3. досрочно прекратить полномочия исполнительного органа общества в лице Управляющей организации ЗАО «УК «УНГА»;

4. избрать единоличным исполнительным органом ЗАО Торговый дом «Юбилейный» (генеральным директором) ФИО11 сроком на пять лет;

5. досрочно прекратить полномочия Ревизионной комиссии в составе ФИО12, ФИО13, ФИО14;

6. избрать ревизионную комиссию общества в составе: ФИО15, ФИО16, ФИО17.

В соответствии со статьей 31, пунктом 1 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры (владельцы) обыкновенных акций общества вправе участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции. Акционерное общество обязано обеспечить акционерам реализацию их прав на участие в управлении обществом, включая право голоса на общем собрании акционеров. Соблюдение гарантий реализации этих прав является необходимым условием для возможности участия акционера в управлении обществом.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия такого решения и указанным решением были нарушены его права и законные интересы, в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием признания его недействительным.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, одним из способов, указанных в статье 52, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В соответствии с положениями пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 19 от 18.11.2003 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др.

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее, чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В силу статьи 54 Федерального закона «Об акционерных обществах» при подготовке к проведению общего собрания акционеров должны быть определены: форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форма и текст бюллетеня для голосования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестка дня общего собрания акционеров;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Согласно п. 14.10 устава ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания.

Пунктом 14.11 устава предусмотрено, что к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества относятся в том числе, применительно к рассматриваемому делу, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров и ревизионную комиссию общества, в аудиторы общества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что информационное сообщение о проведении внеочередного собрания акционеров общества, в связи с изменением места проведения общего собрания акционеров, назначенного на 17.09.2011, опубликовано в газете «Бурятия» № 168 (5033) от 14.09.2011, то есть за 3 дня до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров. Кроме того, в этом информационном сообщении нет сведений об информации к проведению внеочередного общего собрания акционеров. Суд считает, что публикация в газете об изменении места проведения собрания размещена в нарушение требований статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» и положений устава ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» менее, чем за 20 дней до начала проведения внеочередного собрания, назначенного на 17.09.2011. Кроме того, из данной публикации не следует об информации, о которой вправе знать акционер, к проведению внеочередного собрания, в том числе в целях соблюдения пункта 14.11 устава.

Иных сведений об извещении акционера (истца) об изменении места проведения внеочередного общего собрания, назначенного на 17.09.2011 и информации к собранию, в деле нет. Учитывая то, что акционер ФИО1 проживает в г. Иркутске, а публикация сделана в газете «Бурятия», которая издается только на территории Республики Бурятия, истец не имел возможности в пределах 3-х дней реализовать свои права, как акционер в управлении обществом и участие в собрании.

Факт неизвещения истца иными способами, предусмотренными законом и уставом, о проведении внеочередного общего собрания не отрицался ответчиком в судебном заседании. Данное обстоятельство судом расценивается, как существенное нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания, которое повлекло ущемление прав истца, как акционера, владеющего 41 % голосующих акций, на участие в общем собрании акционеров и голосовании по вопросам повестки дня, а также лишило его возможности по реализации прав на участие в управлении Обществом.

Возражая на иск, ответчик указал, что сообщение о проведении 17.09.2011 оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ТД «Юбилейный» было опубликовано в газете «Бурятия» № 156/5021 с указанием даты и времени проведения собрания, повестки дня (л.д.8). Поскольку с 01 сентября 2011 года всё здание универмага заблокировано ООО «Данак» и в него никто не допускался, то ответчик по независящим от него причинам объективно не имел возможности провести в этом здании внеочередное общее собрание акционеров общества, назначенное на 17.09.2011. В этой связи, Советом директоров ЗАО «ТД «Юбиленйый» от 09.09.2011 принято решение изменить место проведение собрания, созываемого на 17.09.2011 с <...> на <...> (л.д. 57-58).

Согласно пункту 1 стать 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Из анализа указанной нормы права и положений устава и фактических обстоятельств по делу, установленных судом, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки сообщения о проведении собрания, то есть сообщил за 3 дня до даты собрания, тогда как требовалось не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания. Данное обстоятельство является нарушением прав истца, как акционера в целях реализации своих прав на участие в собрании и получение информации к проведению внеочередного общего собрания, как это установлено пунктом 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах».

Доказательства того, что с 01 сентября 2011 года здание универмага «Юбилейный» (первоначальное место проведения внеочередного общего собрания) было заблокировано ООО «Данак», в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены. Довод ответчика относительно того, что данное обстоятельство является общеизвестным, судом не может быть принято во внимание, поскольку в силу части 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такие обстоятельства должны быть признаны судом. Суд не располагает объективными сведениями и доказательствами о законности и обоснованности блокирования здания универмага «Юбилейный». Самим же ответчиком не представлены никакие сведения на основании чего здание универмага «Юбилейный» заблокировано. Кроме того, ответчиком не представлены в материалы дела и доказательства того, что с целью дополнительного информирования акционеров до дня проведения собрания в нескольких местах ответчик разместил на здании универмага «Юбилейный» объявление об изменении места проведения внеочередного собрания. В этой связи, доводы ответчика судом отклоняются, как несостоятельные.

Свидетельские показания ФИО18 и ФИО19 в подтверждение дежурства в день проведения оспариваемого собрания у здания универмага «Юбилейный», арбитражным судом расцениваются критически, поскольку они являются заинтересованными лицами группы акционеров, в том числе акционера ФИО20, ФИО11, обладающими большей частью акций от общего числа акций. Кроме того, в отсутствие сведений в решении Совета директоров от 09.09.2011 или иных документальных сведений о необходимости осуществления дежурства в день проведения собрания, свидетельские показания не могут иметь значения для рассмотрения дела в качестве доказательств, при их заинтересованности в проведении собрания.

Кроме того, следует отметить, что акционер ФИО1 проживает в Иркутске и не имеет возможности ознакомиться с информацией о времени и месте проведения внеочередного общего собрания, размещенной в газете «Бурятия». Данное обстоятельство практически исключало для него возможность участвовать в собрании, а также реализовать свое право на ознакомление с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Таким образом, арбитражный суд считает исковое требование в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», проведенного в 10 часов 17 сентября 2011 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

08 ноября 2011 года во исполнение определения суда от 25 октября 2011 года нотариусом ФИО21 представлено сопроводительным письмом № 306 от 08.11.2011 видеозапись внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» от 17.09.2011.

На предложение арбитражного суда просмотреть видеозапись оспариваемого собрания, лица, участвующие в деле в предварительном судебном заседании не изъявили желания обозреть указанную видеозапись, пояснили, что ознакомятся с ней самостоятельно, направив ходатайства в суд о выдачи копии видеозаписи.

Ходатайство ответчика об истребовании от истца доказательств того, что ему было отказано в предоставлении информации и материалов к внеочередному общему собранию акционеров на 17.09.2011, судом отклонено, поскольку в силу закона – это обязанность общества в предоставлении информации к собранию.

Кроме того, истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 29.09.2011 (сертификат чека 18052852). Указанная сумма - это расходы, понесенные истцом, связанные с рассмотрением настоящего дела, которые в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Признать недействительным следующие решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», проведенного в 10 часов 17 сентября 2011:

- об избрании счетной комиссии общества в составе трех человек: 1. ФИО8; 2. ФИО9; 3. ФИО10 (вопрос № 2 повестки дня);

- об избрании единоличным исполнительным органов ЗАО Торговый дом «Юбилейный» (генерального директора) ФИО11 сроком на 5 лет (вопрос № 4 повестки дня);

- о досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии в составе ФИО12, ФИО13, ФИО14 (вопрос № 5 повестки дня);

- об избрании ревизионной комиссии общества в составе ФИО15, ФИО16, ФИО17 (вопрос № 6 повестки дня).

Взыскать 4000 рублей – судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, проживающего по адресу: 664043, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Борголова.