Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унагаевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Управление торговли Восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Давид-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю в лице Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы: не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество «Управление торговли Восточного военного округа» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Давид-строй» о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 121 747,92 руб., в том числе: 100 000 руб. – неосновательного обогащения (переплата по исполнительному листу), 21 747, 92 руб.– процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.08.2008 по делу № А10-1385/2008 с Дочернего государственного унитарного предприятия № 811 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Сибирского военного округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Давид-строй» взыскано 2 600 000 руб. долга.

Для принудительного исполнения решения судом выдан исполнительный лист № 075146 от 12.12.2008. Определением суда по делу от 24.07.2009 произведена замена должника по исполнительному листу на Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Сибирского военного округа».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.12.2009 произведена замена должника по исполнительному листу на открытое акционерное общество «Управление торговли Сибирского военного округа».

Ингодинским районным отделом судебных приставов г. Читы возбуждено исполнительное производство № 76/12/21347/3/2009 от 13.08.2009 на основании исполнительного листа № 075146 от 12.12.2008 выданного Арбитражным судом Республики Бурятия, предмет исполнения: 2 600 000 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Давид-строй» перечислена сумма в размере 480 701, 45 руб.

Открытое акционерное общество «Управление торговли Сибирского военного округа» выполняя постановление судебного пристава исполнителя перечислило на расчетный счет 07.05.2010 общества с ограниченной ответственностью «Давид-строй» денежные средства в размере 2 119 298, 54 руб. и 07.05.2010 выдало наличными денежными средствами из кассы предприятия 100 000 руб.

Общая сумма денежных средств выплаченных обществу с ограниченной ответственностью «Давид-строй» по решению суда составила 2 700 000 руб.

Таким образом, переплата по исполнительному листу составила 100 000 руб., что явилось неосновательным обогащением ответчика и основание обращения истца в суд.

Со ссылкой на статьи 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью 121 747, 92 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом распиской от 30.04.2013.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Копии определений Арбитражного суда Республики Бурятия о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.01.2013, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 19.03.2013, об отложении предварительного судебного заседания от 09.04.2013, о назначении судебного заседания от 30.04.2013 направленные заказными письмами № 67000858907280, 67000860895322, 67000861937915, 67000861876665 вручены 04.02.2013, 22.03.2013, 13.05.2013, 15.04.2013.

В предварительных судебных заседаниях 09.04.2013, 30.04.2013 представитель ответчика с исковыми требованиями согласился, заявил, что денежные средства для погашения задолженности у ответчика отсутствуют.

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю в лице Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения извещено надлежащим образом. Копии определений Арбитражного суда Республики Бурятия об отложении предварительного судебного заседания от 09.04.2013, о назначении судебного заседания от 30.04.2013 направленные заказными письмами № 67000861876634, 67000861937908 вручены 16.04.2013, 14.05.2013.

В связи с тем, что у суда имеются сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В материалах дела

В обоснование неосновательного обогащения и его размера истцом представлены документы подтверждающие оплату истцом задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 2 600 000 руб.:

- копия платежного поручения от 07.05.2010 № 199 на сумму 2 119 298, 54 руб. (л.д. 13);

- копия расходного кассового ордера от 07.05.2010 № 501 на сумму 100 000 руб. (л.д. 14) с копией квитанции от 07.05.2010 на указанную сумму (л.д. 15)

- копия письма Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы от 18.01.2013 № 7601/13/32/75, подтверждающего перечисление денежных средств в следующих размерах: 179 012,77 руб. по платежному поручению № 44 749 от 05.04.2010, 201 688,69 руб. по платежному поручению № 59900 от 29.04.2010. Копии указанных платежных поручений представлены в материалы дела.

Иных доказательств, подтверждающих перечисление истцом ответчику в рамках исполнительного производства в размере 2 700 000 руб., в материалы дела не представлено.

Определением от 09 апреля 2013 года арбитражный суд запросил от третьего лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю в лице Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы сведения из материалов исполнительного производства № 76/12/6822/8/2009, в том числе копий постановления об окончании исполнительного производства, копий платежных поручений № 44749 от 05.04.2010, № 59900 от 29.04.2010, а также иных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства №76/12/6822/8/2009.

Письмом от 03.06.2013 года № 67566/13/33175 Ингодинский районный отдел судебных приставов г. Читы направил указанные документы в суд. Сведений о наличии иных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства №76/12/6822/8/2009, третьим лицом не представлено.

Истцом таких доказательств в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что

- по платежному поручению № 44749 от 05.04.2010 перечислено 179 012,77 руб.;

- по платежному поручению № 59900 от 29.04.2010 перечислено 201 688,69 руб.;

- по платежному поручению № 199 от 07.05.2010 перечислено 2 119 298,54 руб. (л.д. 13);

- из кассы истца 07.05.2010 выдано 100 000 руб. (РКО № 501, л.д. 14).

Итого на сумму 2 600 000 руб., что составляло предмет исполнения исполнительного производства № 76/12/6822/8/2009, постановление об окончании которого имеется в материалах дела.

Таким образом, факт переплаты истцом ответчику денежных средств в размере 100 00 руб. не находит подтверждения. Следовательно, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с истца - открытого акционерного общества «Управление торговли Восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 652 руб. 43 коп. – сумму государственной пошлины.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.В. Молокшонов