Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Дружининой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдуковской А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска к индивидуальному предпринимателю Ершову Игорю Анатольевичу (ИНН 032308342218, ОГРН 311032703300108) о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени в сумме 12 674 руб. 38 коп.,

при участии:

заявителя: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ершову Игорю Анатольевичу (далее – Ершов И.А.) о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени в сумме 12 674 руб. 38 коп.

Заявитель в судебное заседание не явился, своих представителей не направил. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением №670008 54 91095 6 о вручении почтового отправления 01.10.2012.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением №670008 54 91096 3 о вручении почтового отправления 26.09.2012. Отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, каких-либо ходатайств не направил.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного заявителя и ответчика.

В обоснование требований налоговой инспекцией в заявлении, направленном в суд, указано, что ИП Ершов Игорь Анатольевич в 4 квартале 2011 года оказывал услуги общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей. Адрес места оказания услуг: г. Красноярск, пр. Свободный, д. 29а.

Согласно статье 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации Ершов И.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход. Налогоплательщиком в налоговую инспекцию представлена декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2011 года с исчисленной суммой налога, подлежащей уплате, в размере 12 671 руб. В установленный срок сумма налога не уплачена.

Налоговой инспекций ответчику на сумму задолженности начислены пени в сумме 3 руб. 38 коп.

Неисполнение обязанности ответчиком по уплате налога явилось основанием для направления ему налоговой инспекцией требования №860 от 02.02.2012.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Ершова Игоря Анатольевича задолженность по единому налогу на вмененный доход и пени в сумме 12 671 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, Ершов Игорь Анатольевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03.09.2012 (ИНН 032308342218, ОГРН 311032703300108).

19 января 2012 года ИП Ершовым Игорем Анатольевичем в налоговую инспекцию представлена декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2011 года. Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате на основании представленной декларации, составила 12 671 руб.

Согласно указанной налоговой декларации ИП Ершов И.А. оказывал услуги общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей. Адрес места оказания услуг: г. Красноярск, пр. Свободный, д. 29а.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03.09.2012 место жительства ИП Ершова И.А.: г. Улан-Удэ, пр. Строителей, д. 70Б, кв. 161.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок, сумма задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени ответчиком уплачена не была.

В связи с неуплатой налога налоговой инспекцией в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №860 по состоянию на 02.02.2012, с указанием срока для добровольной уплаты до 22.02.2011.

Требование направлено в адрес ответчика 08.02.2012, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией списка заказной корреспонденции.

В связи с неуплатой в добровольном порядке налога и пени в установленный требование срок, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы недоимки в судебном порядке.

Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов

деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Решением Красноярского городского Совета от 29.11.2005 №В-137 «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории города Красноярска» установлено, что на территории г. Красноярска введена система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В силу статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В соответствии со статьей 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.

Согласно статье 346.31 Налогового кодекса Российской Федерации ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода.

Пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиками по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Наличие взыскиваемой задолженности по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2011 года в сумме 12 671 руб. подтверждается материалами дела, сведений об уплате задолженности ответчиком на дату судебного заседания не представлено.

Таким образом, налоговая инспекция обоснованно обратилась в суд с заявлением о взыскании единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2011 года.

На основании изложенного, требование налоговой инспекции о взыскании с ответчика недоимки по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2011 года в сумме 12 671 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Налоговой инспекцией также заявлено требование о взыскании с ответчика начисленных на сумму задолженности пени в размере 3 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2011 года ответчику начислены пени в сумме 3 руб. 38 коп.

Расчет пени проверен судом и является правильным. Пени начислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки, исходя из фактического количества дней просрочки уплаты налога.

Взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, что предусмотрено пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком обязанность по уплате единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2011 года не исполнена в установленный законом срок.

Таким образом, налоговая инспекция обоснованно обратилась в суд с заявлением о взыскании пеней.

На основании изложенного, требование налоговой инспекции о взыскании с ответчика задолженности по пени по единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2011 года в сумме 3 руб. 38 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ершова Игоря Анатольевича, проживающего по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пр. Строителей, 70 Б, кв. 161, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска задолженность по единому налогу на вмененный доход и пени в сумме 12 674 руб. 38 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru//.

Судья О.Н. Дружинина