Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унагаевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Теплоэнергосбыт Бурятии

к обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 32 от 09.01.2014;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.10.2013,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала Теплоэнергосбыт Бурятии обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПК" о взыскании 99 630 руб. 67 коп., в том числе 96 303 руб. 59 коп. – задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 5427 за период январь-март 2013 года, 3327 руб.08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал и пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 5427.

22.02.2013 истцом выявлено самовольное подключение отключенных теплоснабжающей организацией 03.04.2012 отопительных систем в здании административно-бытового комплекса ответчика. В соответствии с п. 6.3. договора № 5427 период, за который производится расчет, определяется с момента последней проверки объектов представителем энергоснабжающей организации или с начала отопительного сезона до момента обнаружения.

Оплата ответчиком за потребленную тепловую энергию не произведена.

За спорный период объем потребленной тепловой энергии составил 62,91 Гкалл, теплоносителя 3,69 Тн на общую сумму 96 303 руб. 59 коп.

В качестве правового обоснования истец указывает статьи 309, 395, 539, 544, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленным ответчиком отзывом на исковое заявление согласно акту № 12-00209 от 03.04.2012 за дебиторскую задолженность произведено отключение централизованного теплоснабжения. Самовольное подключение системы отопления ответчиком не производилось.

В судебном заседании 10.01.2014 даны пояснения свидетеля ФИО3, отраженные в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, показания свидетеля, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора подписан договор № 5427 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Договор вступает в силу с 01.04.2006 и действует по 31.12.2006 с условием о ежегодной его пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 8.3, 8.4 договора).

Предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и связанные с этим взаимоотношения сторон (пункт 1.1 договора).

Акты разграничения балансовой принадлежности, список объектов абонента, расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам стороны согласовали в приложениях к договору.

Анализ условий договора в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных обстоятельств договор считается заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.2.1. договора при нарушении сроков оплаты абонентом энергоснабжающая организация прекращает отпуск тепловой энергии абоненту, уведомив его за 3 дня до отключения.

03.04.2012 (акт № 12-00209) за дебиторскую задолженность на объектах ответчика произведено отключение централизованного теплоснабжения. Отключение произведено путем перекрытия задвижек № 1,2 в элеваторном узле и наложением двух пломб № 11651429, 11651430 в административно-бытовом корпусе и гараже.

Впоследствии 22.02.2013 истец указывает на самовольное подключение отопления в административно-бытовом корпусе без разрешительных документов. Объект отключен в тепловой камере в Т-2-8 ТМ № 5 установлены пломбы №09850349, 09850350, о чем в одностороннем порядке составлен акт обследования №Ж1306.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, подписавшей указанный акт, 22.02.2013 установлено, что приборы отопления у ответчика горячие.

Учитывая, что пломбы на задвижках в элеваторном узле не сорваны, свидетель пояснил, что, скорее всего, имеет место пропускание задвижек ответчика, вследствие чего произведено отключение теплоснабжения путем перекрытия и опломбирования задвижек в тепловой камере Т-2-8, ТМ №5.

В соответствии с п. 6.2.2. договора за самовольное подключение систем теплопотребления абонент оплачивает энергоснабжающей организации 2-кратную стоимость присоединенной мощности.

Оплата при нарушении условий п. 6.2.2. договора производится абонентом по счету-фактуре, выставленной на основании акта, подписанного обеими сторонами. В случае отказа абонента от подписания вышеуказанного акта, либо несогласия с выводами, изложенными в нем, приглашается представитель Управления по технологическому и экологическому надзору «Росгостехнадзора» по Республике Бурятия для подтверждения данных нарушений. Расходы, связанные с его привлечением, возлагаются на абонента. Период, за который производится расчет, определяется с момента последней проверки объектов представителем энергоснабжающей организации или с начала отопительного сезона до момента обнаружения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о недоказанности истцом самовольного подключения систем теплопотребления ответчиком к сетям теплоснабжения истца.

Доводы свидетеля о наличии горячих приборов отопления не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются наличием в материалах дела актом № 12-00209 от 03.04.2012, свидетельствующим о полном ограничении режима потребления и показаниями свидетеля о наличии пломб на задвижках элеваторного узла ответчика.

Предположения свидетеля о пропускании задвижек не свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика и самовольном его подключении.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с истца открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Теплоэнергосбыт Бурятии в доход федерального бюджета 1 985 руб. 22 коп. – сумму государственной пошлины.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.В. Молокшонов