Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Коммерсант» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Аршанскому сельпо о взыскании 27057,53 руб., задолженности за поставленный по счетам-фактурам товар.

В обоснование заявленных требований ОАО «Коммерсант» указало, что им 21.08.2008г. поставлена алкогольная продукция в адрес ответчика на сумму 27057 руб. 53 коп. по счетам-фактурам, товарным накладным, товарно-транспортным накладным Обязательства по оплате ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в заявлении от 19.10.2010г. указал, что, скорее всего товар получала бывший председатель правления Аршанского сельпо ФИО2, которая должна быть ответчиком по делу. С 17.11.2008г. на основании передаточных актов незаконно все имущество, документы и печать Аршанского сельпо были переданы ФИО2 потребительскому обществу «Универсальная торговая база Буркоопсоюза». Аршанское сельпо деятельность не осуществляет. Документов по приему товаров от ОАО «Коммерсант» нет, в настоящее время счета Аршанского сельпо под арестом.

В письменных возражениях от 10.01.2011г. ответчик указал, что между сторонами заключен договор поставки. Из содержания товарных накладных не следует, что товар был принят председателем Правления Аршанского сельпо ФИО2, отсутствует расшифровка подписи, дата получения товара. Адрес грузополучателя в накладной указан как <...>, что не соответствует фактическим обстоятельствам, а именно магазин «Саяны» Аршанского сельпо расположен по адресу: <...>.

На настоящий момент Аршанскому сельскому потребительскому обществу не удалось установить кем, когда был получен товар от ответчика и получался ли он в действительности. Нет сведений о расчетах с ОАО «Коммерсант» за поставленный товар. В иске просит отказать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Аршанским сельпо был получен товар по счету-фактуре №11147 от 21.08.2008г., товарной накладной №11174 от 21.08.2008г. на сумму 4640 руб. 39 коп,

счету-фактуре №11148 от 21.08.2008г., товарной накладной №11175 от 21.08.2008г. на сумму 22417 руб. 14 коп, подписанными сторонами безоговорочно.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).

Указанные счета-фактуры, товарные накладные содержат существенное для договора купли-продажи условие о его предмете (наименование и количество товара). Кроме этого, в счетах-фактурах, товарных накладных указана цена поставляемого товара.

Следовательно, вышеперечисленные счета-фактуры, товарные накладные являются офертой на заключение разовой сделки купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подписание товарных накладных, товарно-транспортных накладных ответчиком, а также факт получения продукции ответчиком является акцептом.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о вступлении сторон в обязательственные правоотношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью, скрепленной печатью ответчика в товарных накладных №11174 от 21.08.2008г. на сумму 4640 руб. 39 коп, №11175 от 21.08.2008г. на сумму 22417 руб. 14 коп. Всего на сумму 27057 руб. 53 коп.

Ответчик о фальсификации печати Аршанского сельпо, проставленной на товарных накладных не заявлял.

Согласно пункту 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967г. №17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно- материальных ценностей и отпуска их по доверенности» при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), который материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.д.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт получения ответчиком товара по указанным товарным наклданым.

Аршанское сельпо обязательство по оплате задолженности не исполнило, в суд доказательства оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило. В связи с чем требования ОАО «Коммерсант» о взыскании 27057руб. 53 коп. задолженности за поставленный товар являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аршанского сельского потребительского общества:

- в пользу открытого акционерного общества «Коммерсант» 27057 руб. 53 коп. – сумму долга

- в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. – государственную пошлину по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А. Ковалева