ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А10-3832/19 от 31.10.2019 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                                     

07 ноября 2019 года                                                                                        Дело №А10-3832/2019

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадмадоржиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>)    

о взыскании с учетом уточнения 467 111 рубля 12 копеек – долга за март 2019 года по договору теплоснабжения от 01 сентября 2017 года №22Т-17 на основании уступки права требования от ООО «Регистр.Янчукан», 7 473 рублей 78 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 23.04.2019 по 24.05.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Регистр.Янчукан»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 29.12.2018 №42/ТП,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.07.2018 №ВСЖД-194/Д,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 467 111 рублей 12 копеек – долга за
март 2019 года по договору теплоснабжения от 01 сентября 2017 года №22Т-17 на основании уступки права требования от ООО «Регистр.Янчукан», 11 066 рублей 94 копейки – пени за просрочку платежа за период с 11.04. 2019 по 24.05.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД», ответчик).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 13 августа 2019 года судом принято увеличение истцом исковых требований до 478 573 рублей 31 копейки.

По ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 13 августа 2019 года).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Регистр.Янчукан» (определение от 07 октября 2019 года).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил исковые требования в части взыскания пени.

В соответствии с уточненными требованиями истец просит взыскать
467 111 рублей 12 копеек – долг за март 2019 года по договору теплоснабжения
от 01 сентября 2017 года №22Т-17 на основании уступки права требования от
ООО «Регистр.Янчукан», 7 473 рубля 78 копеек – пени за просрочку платежа за период с 23.04.2019 по 24.05.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 474 584 рубля 90 копеек.

Уточнение истца принято судом к рассмотрению в судебном заседании
31 октября 2019 года.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что между
АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Янчукан» заключен договор уступки права требования (цессии) от 19.12.2018 №6, в соответствии с условиями которого
ООО «Регистр.Янчукан» уступило, а АО «Читаэнергосбыт» приняло право требования долга с должника ОАО «РЖД» по оплате за теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение за период с декабря 2018 года по май 2019 года по договору теплоснабжения от 01 сентября 2017 года №22Т-17 и по договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 01.09.2017 №22ВС-17.

За март 2019 года размер уступленного права требования по договору теплоснабжения от 01 сентября 2017 года №22Т-17 составил 467 111 рублей 12 копеек согласно счёту-фактуре от 31.03.2019 №41 и акту от 31.03.2019 №41.

ООО «Регистр.Янчукан» уведомило ОАО «РЖД» о заключении с
АО «Читаэнергосбыт» договора цессии письмом от 08.04.2019.

ОАО «РЖД» имеющуюся задолженность за март 2019 года в сумме 467 111 рублей
12 копеек не погасило.

К взысканию также предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 15 Закона о теплоснабжении пени в сумме 7 473 рубля 78 копеек за период с 23.04. 2019 по 24.05.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал.

Ответчик требования истца не признаёт по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

В обоснование возражений ответчик указал, что погасил задолженность первоначальному кредитору до получения уведомления о состоявшейся уступке. Ответчик указал, что 05.04.2019 получил акт от 31.03.2019 и счет-фактуру от 31.03.2019 и в этот же день документы переданы для оплаты в бухгалтерию в Северобайкальский центр обслуживания, что подтверждается реестром.

Ответчик просит суд учесть, что начальником Северобайкальского отделения
ТП «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» и начальником отдела сбыта
ООО «Регистр.Янчукан» является одно и то же лицо ФИО3, которая подписывала как уведомления об уступке права требования от имени ООО «Регистр.Янчукан», так и досудебную претензию АО «Читаэнергосбыт».

Ответчик полагает, что третье лицо должно было перечислить полученные от
ОАО «РЖД» денежные средства в сумме 467 111 рублей 12 копеек сразу же в пользу истца, поскольку не могло не знать о состоявшейся уступке прав требования на указанную сумму.

Третье лицо ООО «Регистр.Янчукан» в судебное заседание не явилось, письменные пояснения или отзыв в суд не направило.

О начавшемся судебном процессе ООО «Регистр.Янчукан» извещено надлежащим образом заказным письмом №67000840862221.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регистр.Янчукан» (теплоснабжающая организация, ресурсоснабжающая организация) и ОАО «РЖД» (потребитель, абонент) заключены договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2017 №22Т-17 и договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2017 №22ВС-17.

По условиям договора теплоснабжения и горячего водоснабжения  от 01.09.2017
№22Т-17 теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды в соответствии с графиком их подачи в течение срока действия договора, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях договора.

Приложениями №2 и №3 к договору сторонами согласованы объекты теплопотребления, установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление, а также расчётное годовое потребление с разбивкой по месяцам.

Оплата производится на основании данных приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с пунктами 3.2-3.4 договора, по тарифам, утвержденным приказами РСТ РБ. Расчетным периодом считается один календарный месяц, оплата производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.2-4.5 договора).

По условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2017 №22ВС-17 ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а потребитель обязался оплачивать оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, оплата производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.4 договора).

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ООО «Регистр.Янчукан» и ОАО «РЖД» сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за период март 2019 года ООО «Регистр.Янчукан» поставило
ОАО «РЖД» в рамках договора теплоснабжения и горячего водоснабжения  от 01.09.2017 №22Т-17 коммунальные ресурсы на общую сумму
467 111 рублей 12 копеек, в том числе 133,180 Гкал тепловой энергии, 20,720 Гкал технологических потерь.

В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлен акт от 31.03.2019 №41 и счет-фактура от 31.03.2019 №41.

Акт подписан потребителем без возражений, содержит оттиск печати ОАО «РЖД».

Таким образом, у ответчикасогласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

19 декабря 2018 года между ООО «Регистр.Янчукан» (цедент) и АО «Читаэнергосбыт» (цессионарий) заключен договор №6 уступки права требования.

По условиям заключенного договора (пункт 1.1) цедент уступил, а цессионарий принял право требования денежных средств, подлежащих оплате за теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2017 №22Т-17 и по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2017 №22ВС-17, заключенным между цедентом и ОАО «РЖД», которые цедент приобретет в будущем, в период с декабря 2018 года по май 2019 года в общей сумме 3 977 500 рублей.

Сумма уступаемых прав является ориентировочной, окончательный размер уступаемых прав определяется сторонами ежемесячно и принимается в размере обязательств должника по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2017 №22Т-17 и по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2017 №22ВС-17. При этом для определения ежемесячного размера уступаемых прав внесение изменений и дополнений в договор не требуется.

Права требования считаются перешедшими к цессионарию в момент возникновения указанных прав требований у цедента в соответствии с условиями договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2017 №22Т-17 и договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2017 №22ВС-17 (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки цедент ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, передает цессионарию копии документов, подтверждающих размер обязательств должника перед цедентом по указанным договорами. В случае непредставления документов ежемесячный размер обязательств уступаемого права определяется в размере, установленном в пункте 1.1 договора.

Цессионарий обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за период март 2019 года в сумме 467 111 рублей 12 копеек и акцессорным требованием о взыскании неустойки (пени).

Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик, возражая против иска, указал, что погасил задолженность первоначальному кредитору до получения уведомления о состоявшейся уступке. Ответчик указал, что 05.04.2019 получил акт от 31.03.2019 и счет-фактуру от 31.03.2019, в этот же день документы переданы для оплаты в бухгалтерию в Северобайкальский центр обслуживания, что подтверждается реестром.

В подтверждение указанного обстоятельства ответчик представил реестр от 05.04.2019 и платежное поручение от 18.04.2019 №904435 на сумму 467 111 рублей 12 копеек.

В графе «получатель» в платежном поручении указано ООО «Регистр.Янчукан», назначение платежа – «оплата по с/ф №41 от 31.03.2019 за тепловую энергию по договору 22Т-17».

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Пунктом 2.4 договора уступки от 19.12.2018 №6 предусмотрена обязанность цедента своевременно уведомить ОАО «РЖД» о состоявшейся уступке права требования способом, позволяющим подтвердить факт направления уведомления. Ежемесячно цедент направляет должнику уведомление о размере уступленного права требования в отношении соответствующего расчетного периода. Уведомление подлежит направлению цессионарию в течение 5 дней с момента направления (вручения) должнику.

О заключении договора уступки ОАО «РЖД» было извещено письмом
АО «Читаэнергосбыт» от 21.01.2019 №214/15-14.

Уведомление о размере уступленного права по договору  от 01.09.2017 №22Т-17 за март 2019 года на сумму 467 111 рублей 12 копеек было направлено цедентом
ООО «Регистр.Янчукан» и получено должником ОАО «РЖД» 08.04.2019, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ответчика от 08.04.2019 №247.

Пояснения ответчика о специфике работы бухгалтерии, направлении документов для оплаты 05.04.2019, судом отклоняются как необоснованные, поскольку ответчик получил уведомление об уступке долга за март 08.04.2019, не предпринял мер для отзыва документов для оплаты в бухгалтерию.

Оплату должник произвел 18.04.2019, то есть после получения уведомления.

Соответственно, исполнение обязательства первоначальному кредитору не может быть расценено судом надлежащим.

В дополнительном отзыве на иск ответчик указал на злоупотребление истцом своим правом, выразившееся в представлении интересов ООО «Регистр.Янчукан» и
АО «Читаэнергосбыт» одним лицом – ФИО3

Суд отклоняет указанный довод как несостоятельный, поскольку представление интересов сторон одним лицом не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Поскольку факт поставки тепловой энергии и горячей воды обществом с ограниченной ответственностью «Регистр.Янчукан» потребителю ОАО «РЖД» в марте 2019 года на сумму 467 111 рублей 12 копеек доказан истцом и ответчиком не оспаривается,
ООО «Регистр.Янчукан» уступило право требования акционерному обществу «Читаэнергосбыт», надлежащее исполнение должником не произведено, требование
АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с ОАО «РЖД» задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании суммы долга в заявленной сумме 467 111 рублей 12 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно пункту  4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную частью 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате принятой тепловой энергии и ГВС, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Пунктом 4.4 договора от 01.09.2017 №22Т-17 предусмотрен срок оплаты до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец произвел расчет пени за период с 23.04.2019 по 24.05.2019 (32 дня) на сумму задолженности 7 473 рубля 78 копеек исходя из 1/130 ставки 6,5% согласно уточнению, принятому судом в последнем судебном заседании.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 20.04.2019 приходится на нерабочий день (субботу), последним днем оплаты потребления за март 2019 года является 22.04.2019 (понедельник).

Следовательно, истец правомерно определил начальный период просрочки с 23.04.2019.

Проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

Расчет произведен с учетом правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 7 473 рубля 78 копеек.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6,5%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ключевой ставки Банка России.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2019 №8818.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 474 584 рублей 90 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 12 492 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены полностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации оставшейся части государственной пошлины в сумме 10 492 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 467 111 рублей 12 копеек – долг за март 2019 года по договору теплоснабжения от 01 сентября 2017 года №22Т-17 на основании уступки права требования от ООО «Регистр.Янчукан», 7 473 рубля 78 копеек – пени за просрочку платежа за период с 23.04.2019 по 24.05.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 476 584 рубля 90 копеек с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 107174, <...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 10 492 рубля – государственную пошлину с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 107174, <...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              Г.В. Борголова