Гражданский кодекс часть 1

представителей истца, муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ – до перерыва ФИО1 (по доверенности №61 от 25.07.2019), после перерыва ФИО2 (доверенность №87 от 12.11.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Тамир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 29 970 рублей 96 копеек задолженности,
1 587 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 24.01.2020,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ (далее – истец, МУП «Водаканал» г.Улан-Удэ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к товариществу собственников жилья «Тамир» (далее – ответчик, ТСЖ «Тамир») о взыскании 29 970 рублей 96 копеек задолженности, 1 358 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 30.07.2019 и с 31.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между
ТСЖ «Тамир» и МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ заключен договор №4194 водоснабжения и водоотведения от 01.03.2017. Приложением №2 договора сторонами согласован акт №10397 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Так согласно приложению №2 к договору: в эксплуатационной ответственности ТСЖ «Тамир» находится трубопроводы канализации от колодца №15350 до санитарно-технических приборов абонента. В эксплуатационной ответственности МУП «Водоканал» города Улан-Удэ находятся канализационный колодец №15350 и линия канализации до колодца. На телефон диспетчерской службы МУП «Водоканал» в 16 часов 20 минут 25.12.2019 поступила заявка от жительницы мкр.140А д. 12а о том, что замерзла линия канализации. Также, в адрес МУП «Водоканал» поступило письмо от ТСЖ «Тамир» о произведении прочистки сетей наружной канализации. Оплату произведенных работ ТСЖ «Тамир» гарантировало. Сети канализации, которые необходимо было прочистить, находились в эксплуатационной ответственности ТСЖ «Тамир». На основании поступивших заявок и письма от ТСЖ «Тамир на место выехала бригада специалистов и произвела работы по отогреву линии канализации и устранению засора. Работы производились с 18 часов 00 минут 25.12.2018 по 01 час 00 минут 26.12.2018 (всего 6 часов). Стоимость проведенных работ составила 29 970 рублей 96 копеек (с НДС). Расчёт стоимости работ произведён в соответствии с Постановлением Администрации г. Улан-Удэ № 76 от 30.03.2016 «Об установлении тарифов на платные услуги МУП «Водоканал» города Улан-Удэ»; в соответствии с пунктом 1.4 указанного Постановления за 1 час работы аварийной бригады цеха канализации предусмотрена оплата в размере 4 233 рубля 19 копеек (без НДС). По результатам выполненных работ МУП «Водоканал» г.Улан-Удэ подготовил акт №1388 от 29.12.2018, счет на оплату №792 от 27.12.2018 на сумму 29 970 рублей 96 копеек. Данные документы направлены 27.12.2018 на электронную почту ответчика. На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09 июля 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09 сентября 2019 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, товарищество собственников жилья «Тамир», в судебное заседание своего представителя не направил, считается извещенным надлежащим образом. В адрес ответчика судом направлена копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению. В адрес суда поступили возвраты заказных писем №№67000837905252, 67000837869158 с отметками «истёк срок хранения». Также судом в адрес ответчика направлена копия определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В адрес суда поступил возврат заказного письма №67000838937719 с отметкой «истёк срок хранения».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, представлены письменные пояснения относительно границы эксплуатационной ответственности с приложением акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №10397, скриншот, копия постановления от 30.03.2016 №76.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца ходатайствовала о допросе свидетеля ФИО3, явку которого обеспечила в судебное заседание.

Суд удовлетворил ходатайство истца.

В судебное заседание вызывается в качестве свидетеля ФИО3, являющегося мастером участка эксплутации и ремонта сетей канализации.

Свидетель ФИО3, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ или уклонение от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем свидетель дал подписку.

Свидетель дал ответы на вопросы суда и представителя истца.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 24 января 2020 года.

После объявленного перерыва представитель истца ходатайствовала об уточнении заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчика 29 970 рублей 96 копеек задолженности, 1 587 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 24.01.2020. Представила письменное ходатайство об уточнении требований, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, скриншот.

Судом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению, приобщены к материалам дела представленные документы.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Администрации г.Улан-Удэ №268 от 07.10.2015 МУП «Водоканал» города Улан-Удэ наделён статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей городского округа «город Улан-Удэ».

Между ТСЖ «Тамир» и МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ заключен договор №4194 водоснабжения и водоотведения от 01.03.2017 (л.д.11-23). Приложением №2 договора сторонами согласован акт №10397 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 24-26), согласно которому в эксплуатационной ответственности ТСЖ «Тамир», в том числе, находятся трубопроводы канализации от колодца №15350 до санитарно-технических приборов абонента. В эксплуатационной ответственности МУП «Водоканал» города Улан-Удэ находятся, в том числе, канализационный колодец №15350 и линия канализации до колодца.

25.12.2019 на телефон диспетчерской службы МУП «Водоканал» города Улан-Удэ в 16 часов 20 минут поступила заявка от жительницы мкр.140А д. 12а, о том, что замерзла линия канализации (л.д. 27).

25.12.2018 в адрес МУП «Водоканал» города Улан-Удэ поступило письмо от ТСЖ «Тамир» о произведении прочистки сетей наружной канализации возле жилого дома №12а, расположенного в 140А микрорайоне Октябрьского района г.Улан-Удэ. Указано, что при наружном осмотре колодцев был обнаружен засор и облединение, оплату произведенных работ ТСЖ «Тамир» гарантировало.

На основании поступившей заявки и письма от ТСЖ «Тамир» на место выехала бригада специалистов и произвела работы по отогреву линии канализации и устранению засора. Работы производились с 18 часов 00 минут 25.12.2018 по 01 час 00 минут 26.12.2018 (всего 6 часов).

МУП «Водоканал» г.Улан-Удэ составлен акт №1388 от 29.12.2018, счет на оплату №792 от 27.12.2018 на сумму 29 970 рублей 96 копеек (л.д. 30-31). Данные документы направлены на электронную почту ответчика (л.д. 32).

26.03.2019 истцом на электронную почту ответчика направлена претензия №758 с просьбой оплатить выполненные работы по прочистке сетей канализации жилого дома №12а, распложенного в микрорайоне 140А, также к претензии приложен счёт и акт выполненных работ. Указанные документы также направлены истцом в адрес ответчика по почте и получены ответчиком 25.04.2019, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 33-35).

Ответ на претензию истцом не получен, отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований о взыскании спорной задолженности являются требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку спорные отношения не связаны с исполнением обязательств по заключенному сторонами договору №4194 водоснабжения и водоотведения от 01.03.2017.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, спорные работы выполнены истцом по заявке, поступившей от ТСЖ «Тамир», по адресу: <...>, на участке, находящемся в эксплуатационной ответственности ТСЖ «Тамир».

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, спорные работы по устранению аварии (осмотр сетей, отогрев линии канализации и устранение засора) на участке, находящемся в эксплуатационной ответственности ТСЖ «Тамир», выполнены работниками МУП «Водоканал» г.Улан-Удэ с использованием собственного оборудования.

В качестве доказательств фактического выполнения работ истцом представлены в материалы дела: копия оперативного журнала, содержащего заявку от жительницы 140А квартала, д.12а, запись об отогреве канализации и устранении засора по указанному адресу; отчёт о выполненных работах от 26.12.2018; акт о произведенных аварийно-восстановительных работах; приказ об оплате сверхурочных работ от 27.12.2018 №1618; марштрутный лист (л.д.69-77).

Более того, факт выполения МУП «Водоканал» г.Улан-Удэ спорных работ подтверждается свидетельскими показаниями. Свидетель ФИО3, являющийся мастером участка эксплутации и ремонта сетей канализации МУП «Водоканал» г.Улан-Удэ, в судебном заседании подтвердил, что работы по отогреву линии канализации и устранению засора производились по заявке, поступившей от ТСЖ «Тамир», по адресу: <...>, на участке, находящемся в эксплуатационной ответственности ТСЖ «Тамир». Работы бригады продолжались около 6 часов, с 18 часов 25.12.2018 до 01 часа 26.12.2018.

Судом установлено, что согласно акту №10397 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к договору водоснабжения и водоотведения) участок, на котором истцом проводились работы по отогреву линии канализации и устранению засора находится в зоне эксплуатационной ответственности ТСЖ «Тамир».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Стоимость выполненных истцом работ составила 29 970 рублей 96 копеек (с НДС). Расчёт стоимости выполненных работ произведён истцом в соответствии с Постановлением Администрации г. Улан-Удэ № 76 от 30.03.2016 «Об установлении тарифов на платные услуги МУП «Водоканал» города Улан-Удэ», пунктом 1.4 которого предусмотрена стоимость работы аварийной бригады цеха канализации за 1 час работы в размере 4 233 рублей 19 копеек (без НДС), с НДС - 4 995 рублей 16 копеек.

С учётом выизложенного требование истца о взыскании с ответчика 29 970 рублей 96 копеек задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.

Рассмотрев требование истца о взыскании 1 587 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 24.01.2020 суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

Доказательств оплаты суммы процентов в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 587 рублей 70 копеек.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Тамир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29 970 рублей 96 копеек задолженности,
1 587 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 24.01.2020.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Тамир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Белоглазова Е.В.