Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Жамбаловой Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация номер 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>)

о взыскании 9 771,14 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 100,50 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №207 от 15.01.2021;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация номер 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» о взыскании суммы задолженности за услуги по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома, ОДН за ХВС, ГВС, стоки и электроэнергию в размере 17 201,17 руб., пени в размере 153,04 руб., пени по день фактической уплаты суммы задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 100,50 руб.

Определением от 08.02.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением от 02.03.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за содержание общего имущества МКД и ОДН в размере 9 609,73 руб., пени в размере 161,41 руб., расходов на услуги представителя в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 100,50 руб.

Протокольным определением от 23.03.2021 принято уточнение периода взыскания задолженности с 15.03.2018 по 31.12.2020.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик произвел оплату в размере 9 422 руб., расходы на оплату услуг представителя не соответствуют критериям обоснованности и разумности. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 161,41 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы ответчика и третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, его следует принять и прекратить на основании п.4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании пени в размере 161,41 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за содержание общего имущества МКД и ОДН за период с 13.12.2019 по 07.05.2020 и с 20.09.2020 по 01.01.2021 в размере 7 396,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 100,50 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение истцом размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании по исковым требованиям по сумме основного долга и почтовым расходам не возражает, спорит по размеру расходов на оплату услуг представителя.

Суд на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости №99/2017/21032594 от 21.06.2017, квартира №87, расположенная по адресу Республика Бурятия, <...>, зарегистрирована на праве собственности Российской Федерации 16.03.2015, на праве оперативного управления за ФКУ ИК №1 УФСИН по Республике Бурятия с 27.01.2015.

На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> от 30.04.2015 №1 выбран способ управления: управление управляющей организацией ООО «УО Номер 1», ИП ФИО1 выбран в качестве организации по содержанию общего имущества многоквартирного дома, вывозу и (или) размещению (захоронению) твердых бытовых отходов.

30.04.2015, 31.12.2015 и 30.12.2016 между ООО «УО Номер 1» и ИП ФИО1 заключены договора на оказание услуг по содержанию общего имущества МКД.

По квартире, находящейся на праве оперативного управления ФКУ ИК №1 УФСИН по Республике Бурятия, с 13.12.2019 по 07.05.2020, с 20.09.2020 по 01.01.2021, согласно приложенным расчетов к исковому заявлению, образовалась задолженность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и ОДН в размере 7 396,09 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления, или уполномоченные ими лица.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (абзац пятый пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники недвижимого имущества, так и иные законные владельцы.

При этом обязанность по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества не ставится в зависимость от заключения или не заключения соответствующего договора и фактического использования общим имуществом в связи с тем, что такая обязанность предусмотрена законом.

Исходя из смысла статей 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений.

Также пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность собственника помещения нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме также установлена пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006.

Согласно пункту 11 названных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества; освещение помещений общего пользования; обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования; сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, и другие виды работ.

В соответствии с пунктом 7 Правил, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 31 Правил определено, что при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений и размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт подтверждается протоколами общего собрания собственников помещений.

Ответчик факт нахождения спорной квартиры в период с 13.12.2019 по 07.05.2020, с 20.09.2020 по 01.01.2021 в оперативном управлении не оспорил, следовательно, ФКУ ИК №1 УФСИН по Республике Бурятия в соответствии с положениями норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации обязано нести бремя содержания квартиры, вне зависимости от несения самостоятельных расходов по содержанию своего имущества.

Как следует из расчета истца, задолженность за содержание общего имущества и ОДН исчислена, исходя из доли в праве общей собственности на общее имущество, площади квартиры ответчика и тарифов, утвержденных протоколом общего собраний собственников помещений многоквартирного дома №1 от 30.04.2015, протоколом итогов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 21.04.2014.

В материалы дела, истцом представлена расчетная ведомость за интервал по квартире №87, расположенной по адресу <...>.

Расчет судом проверен, составлен истцом правильно и является обоснованным.

Истец указал, что с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 7 396,09 руб.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличии её в ином размере суду не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании по сумме долга не возражал.

Учитывая изложенное, долг в сумме 7 396,09 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 13.12.2019 по 07.05.2020, с 20.09.2020 по 01.01.2021.

В суд с иском истец обратился 01.02.2021.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

Истец заявил о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено судом, 11.01.2021 между ООО «Управляющая организация номер 1» и ФИО3 заключен договор на оказание услуг №1, согласно которому ФИО3 (исполнитель) приняла на себя обязательство лично оказать следующие юридические услуги:

- вручение уведомлений должникам;

- подготовка, составление и подача заявлений и претензий в суд;

- представительство в суде и других органах, учреждениях (по доверенности) по данным искам в суд;

- подача исполнительных листов;

- составление соглашений о реструктуризации;

- ведение и учет исковых заявлений, исполнительных листов;

- заключение договоров с гражданами.

Стоимость услуг исполнителя составляет 2 000 рублей за каждое подготовленное заявление о вынесении судебного приказа и (или) исковое заявление, согласно предоставленному реестру (пункт 4.1 договора).

Оплата услуг в сумме 2 000 рублей произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежной ведомостью за январь 2021г.

В пункте 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела усматривается, что представитель ФИО3 в целях исполнения принятого по договору об оказании юридических услуг от 11 января 2021 года №1 обязательства подготовила и подала в Арбитражный суд Республики Бурятия исковое заявление о взыскании основного долга и пени с приложением доказательств по иску, подготовила претензию, сопроводительное письмо в суд, ходатайство о приобщении документов к материалам дела, заявления об уточнении исковых требований, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, пояснительную записку к расчету основного долга, возражения на отзыв искового заявления, заявление об отказе от исковых требований в части.

Представитель истца участвовала в одном судебном заседании (23.03.2021).

Изучив договор на оказание юридических услуг, платежную ведомость за январь 2021г., суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт оказания юридических услуг, размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, а также выплата им названной суммы.

Поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца, то требование о взыскании судебных расходов является обоснованным.

Исходя из принципа разумности, соразмерности расходов истца на оплату услуг представителя, учитывая документально подтвержденный факт произведенных ООО «УО Номер 1» затрат, объем проделанной представителем истца работы, средние ставки оплаты квалифицированных юридических услуг адвокатов, суд находит разумными и обоснованными расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 2 000 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 100,50 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесённые истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлены кассовые чеки (чек №00053 от 22.01.2021 на сумму 3 руб., №00052 от 22.01.2021 на сумму 31,50 руб., №00051 от 22.01.2021 на сумму 66 руб.), свидетельствующие о направлении документов по делу ответчику.

Стоимость судебных расходов составила 100,50 руб.

Поскольку о чрезмерности понесённых истцом почтовых расходов ответчиком не заявлено, а факт несения истцом расходов является доказанным, арбитражный суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении почтовых расходов в сумме 100,50 руб.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания пени в размере 161,41 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 рублей.

Расходы по уплате оставшейся части государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Ответчик в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска.

Производство по делу прекратить в части взыскания пени в сумме 161 руб. 41 коп, пени, подлежащих начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация номер 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 496 руб. 59 коп., из которых: 7 396 руб. 09 коп. - задолженность за услуги по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома, общедомовые нужды на холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, стоки и электроэнергию за периоды с 13.12.2019 по 07.05.2020, с 20.09.2020 по 01.01.2021, 2 100 руб. 50 коп. - судебные издержки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация номер 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 13 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева