Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Тармаева» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании 100000 руб. – страхового возмещения, 11043 руб. 75 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. – расходов на оплату юридических услуг, 4781 руб. 31 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В иске указано, что 04 мая 2009 г. из павильона «Продукты», расположенного по адресу: <...> был похищен автомат по приему платежей «Меркурий-01», что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела. Указанный автомат принадлежит истцу, который застраховал его в ООО «Росгосстрах-Сибирь» на страховую сумму 100 000 руб., что подтверждается страховым полисом от 02 июня 2008 г. серия <...> (далее - полис).

В соответствии со ст.ст. 929 и 930 ГК РФ и условиями полиса ответчик- ООО «Росгострах-Сибирь» обязан возместить истцу стоимость застрахованного имущества.

05 мая 2009 г. истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Письмом от 01 июля 2009 г. № 754 ответчик отказал в выплате
страхового возмещения на основании правил страхования имущества от огня и других
опасностей № 136 от 29 апреля 2005 г. (далее - правила).

15 декабря 2009 г. истец повторно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 18 января 2010 г. получен письменный отказ.

Считая, что отказ ООО «Росгосстрах-Сибирь» от выплаты страхового возмещения является необоснованным, истец обратился в суд с иском о взыскании 100000 руб. – страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами за период с 05 мая 2009 г. по 08 октября 2010 г. в размере 11043 руб. 75 коп.

Определением от 06.12.2010 г. произведено процессуальное правопреемство, ответчик ООО «Росгосстрах-Сибирь» заменен его правопреемником - ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия.

1.01.2010 г. зарегистрировано прекращение деятельности ООО «Росгосстрах-Сибирь» и в тот же день зарегистрировано ООО «Росгострах», являющееся правопреемником ООО «Росгострах-Сибирь».

Определением от 11.01.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Импера».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать 100000 руб. – страховое возмещение, 11043 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 05 мая 2009 г. по 08 октября 2010 г.

Представитель ответчика иск не признал, сославшись на то, что страховой случай не наступил, страховым случаем являются кражи со взломом, разбой, грабеж. Кража без взлома не относится к страховым случаям.

Представитель третьего лица пояснил, что павильон размером 20 кв.метров, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Импера», работает круглосуточно. Истец арендует в павильоне место для установки платежного терминала. Автомат по приему платежей стоял в зоне доступа посетителей павильона. Терминал украли, когда продавец уснула.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Основание иска – наступление страхового случая, необоснованный отказ ответчика от выплаты страхового возмещения.

В качестве правового обоснования исковых требований истец указал нормы ст. 929, 930, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком; наступление страхового случая, размер страховой выплаты, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования «Бизнес-имущество» №000544 от 02.06.2008 г. на срок с 03.06.2008 г. по 02.06.2009 г., по условиям которого ответчик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию 1000 руб.) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор – ООО «Тармаева» причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы 100000 руб.). Истец застраховал риски утраты и повреждений автомата по приему платежей «Меркурий» расположенного по адресу: <...>.

Застрахованными рисками являются:

1. пожар, удар молнии, а также взрыв газа, употребляемого в бытовых целях,

2. повреждение водой из водопроводных, канализационных, отопительных и противопожарных систем, а также внезапного проникновения в застрахованные помещения воды или иных жидкостей из соседних помещений, повреждение имущества горячим или конденсированным паром,

3. противоправные действия третьих лиц,

4. кража со взломом, грабеж, разбой,

5. стихийные бедствия: буря, вихрь, ураган, смерч, шторм, сель, снежная лавина, камнепад, цунами, наводнение, затопление, паводок, ледоход, град,

6. бой стекол,

7. случайные снежные воздействия: наезд транспортных средств или самодвижущихся машин, навал водных транспортных средств, плавающих инженерных сооружений, удары или столкновения с животными или птицами; падение летательных аппаратов, их частей или груза.

Договор страхования №000544 от 02.06.2008 г. содержит существенное для договоров данного вида условие об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора, подписан надлежащими представителями сторон, является заключенным в соответствии со ст.ст. 161, 432, 940, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец перечислил ответчику страховую премию. Таким образом, договор страхования является заключенным и действительным.

Застрахованный автомат по приему платежей «Меркурий» был похищен.

По данному факту отделом дознания отделения внутренних дел по Октябрьскому району г.Улан-Удэ возбуждено уголовное дело.

В постановлении о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству указано, что 04.05.2009 г. неустановленное лицо, находясь в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <...>, умышленно, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Тармаева», причинив материальный ущерб на сумму 103850 руб. Возбуждено уголовное дело №14-09-1323 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Постановлением от 03.06.2009 г. дознание по уголовному делу №14-09-1323 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В указанном договоре страхования одним из застрахованных рисков предусмотрена кража со взломом, грабеж, разбой.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела указано, что неустановленное лицо тайно похитило имущество.

Автомат по приему платежей «Меркурий», расположенный по адресу: <...>, похищен неустановленным лицом без взлома помещения, где он находился, что отражено в постановлениях органа следствия.

В качестве застрахованного риска кража, не предусмотрена.

Истец не представил доказательства наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения следует отказать.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, так как ответчик обоснованно отказал во взыскании страхового возмещения в связи с отсутствием доказательств наступления страхового случая.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину чеком ордером № от 9.11.2010 г. в размере 3782 руб. и чеком-ордером от 9.11.2010 г. в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по делу составляет 4331 руб. 32 коп.

Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Ответчику следует возвратить с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 450 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тармаева» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 450 руб. 68 коп. – излишне уплаченную госпошлину, перечисленные чеком-ордером от 9.11.2010 г. на 3782 руб. и чеком-ордером от 9.11.2010 г. на 1000 руб.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И. Хатунова