Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО2-представителя по доверенности от 5.10.2007 г.(т.1. л.д.12), от ответчика: ФИО3-представителя по доверенности от 21.02.2008 г.(т.2, л.д. 1), от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Национальная регистрационная компания» в лице Иркутского филиала: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще (телеграмма органа связи от 9.04.2008 г. о вручении телеграммы арбитражного суда Республики Бурятия с указанием времени и места судебного заседания), установил:

Акционер открытого акционерного общества «Тимлюйский завод» ФИО1 обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к указанному обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Тимлюйский завод» от 24.08.2007 г. в части, касающейся решения по третьему вопросу повестки дня, и о понуждении ответчика принять решение внеочередного собрания от 24.08 2008 г. в соответствии с итогами голосования по третьему вопросу.

Как указано в исковом заявлении, 4.06.2007 г. истец, владеющий 27,75 % обыкновенных акций ОАО «Тимлюйский завод», направил ответчику требование о созыве внеочередного собрания акционеров, в котором сформулировал вопросы, подлежащие внесению в повестку дня: 1. выборы счетной комиссии,

2. досрочное прекращение полномочий совета директоров общества,

3. избрание членов совета директоров.

Требование содержало предложение о выдвижении в совет директоров ФИО4., ФИО1, ФИО5

В связи с требованием истца совет директоров ОАО «Тимлюйский завод» принял решение о проведении внеочередного собрания в форме совместного присутствия 24.08.2007 г. с повесткой дня:

1.выборы счетной комиссии,

2. досрочное прекращение полномочий совета директоров общества,

3. избрание членов совета директоров.

В нарушение п.З ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» информация, обязательная для представления акционерам, не представлена. 13.09.2007 г. истцу направлен отчет об итогах голосования на внеочередном собрании ОАО «Тимлюйский завод», в котором указано решение: «Поскольку полномочия действующего совета директоров не прекращены досрочно голосованием по предыдущему вопросу повестки дня. новый состав совета директоров не избирается». В ходе принятия решения по второму вопросу большинством голосов принято решение не прекращать полномочия совета директоров. При принятии решения по третьему вопросу -избранию совета директоров проведено голосование по избранию совета директоров, и он был избран. Принятым решением нарушены права акционера и действующее законодательство, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 21-22 февраля 2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Национальная регистрационная компания» в лице Иркутского филиала (т. 1, л.д.66- 69).

В судебное заседание представитель третьего лица не явился. Направленные ему телеграммы арбитражного суда от 2.04.2008 г. об отложении судебного заседания на 4.04.2008 г. и об объявлении перерыва в судебном заседании вручены 9.04.2008 г.. о чем орган связи проинформировал суд телеграммами от 9.04.2008 г.

Дело рассматривается в порядке, определенном п.5 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Тимлюйский завод» от 24.08.2007 г. в части, касающейся решения по третьему вопросу повестки дня, а также понудить ответчика принять решение внеочередного собрания от 24.08 2008 г. в соответствии с итогами голосования по третьему вопросу. Представитель истца пояснил, что оспариваемым решением нарушены положения п.1 ст. 62, п.З ст. 63, ст. 62 и.7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» и нарушены права истца, предусмотренные п.2 ст. 31. п.1 ст. 49, ст. 53. ст. 66 названного Федерального Закона.

Представитель ответчика иск не признал, сообщив, что права истца и требования закона не нарушены. Полномочия Совета директоров общества не прекращены. Совет директоров избран 7.03.2007 г. и действует до марта 2008 г.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующее.

Предметом иска является признание недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Тимлюйский завод» от 24.08.2007 г. в части, касающейся решения по третьему вопросу повестки дня, и понуждение ответчика принять решение внеочередного собрания от 24.08 2008 г. в соответствии с итогами голосования по третьему вопросу.

Основанием иска указано нарушение требований ФЗ «Об акционерных обществах» и нарушение прав истца как акционера.

В качестве правового обоснования истец сослался на п.2 ст. 31, п.З ст. 52, ст. 53. п.4 ст. 62, п.4 ст. 66, ст. 61, п.1 ст. 62, п.З ст. 63, ст. 62, п.1 и п.7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах».

Ответчик зарегистрирован как открытое акционерное общество 6.06.2003 г., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2007 г.(т.1, л.д.22-25), уставом (т.1,л.д.71-91).

Истец является акционером ОАО «Тимлюйский завод», владеет 8 915 489 обыкновенными акциями.

4.06.2007 г. истец направил ответчику требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров, в котором сформулировал вопросы, подлежащие внесению в повестку дня: 1. выборы счетной комиссии,

2. досрочное прекращение полномочий совета директоров общества.

3. избрание членов совета директоров. Требование содержало предложение о выдвижении в совет директоров ФИО4., ФИО1, ФИО5

В связи с требованием истца совет директоров ОАО «Тимлюйский завод» принял решение о проведении внеочередного собрания в форме совместного присутствия в 15 час. 24.08.2007 г. с повесткой дня:

1. выборы счетной комиссии,

2. досрочное прекращение полномочий совета директоров общества.

3. избрание членов совета директоров.

Внеочередное общее собрание состоялось 24.08.2007 г.. что зафиксировано в Протоколе внеочередного общего собрания (т.1, л.д.92-93).

По третьему вопросу повестки внеочередного собрания принято следующее решение: «Поскольку полномочия действующего совета директоров не прекращены досрочно голосованием по предыдущему вопросу повестки дня, новый состав совета директоров не избирается» (т.1, л.д.92-93).

В силу п.7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» право на обжалование решения собрания принадлежит акционеру при наличии следующих обстоятельств:

1) решение принято с нарушением ФЗ «Об акционерных обществах», иных правовых актов РФ, устава общества,

2) акционер не участвовал в собрании, принявшем оспариваемое решение, либо голосовал против принятия такого решения,

3) обжалуемое решение нарушает права и законные интересы акционера.

В п. 11.3.1.1 устава ответчика предусмотрено, что совет директоров состоит из 5 членов. Члены совета директоров ежегодно избираются на годовом общем собрании акционеров. Срок полномочий членов совета директоров исчисляется с момента избрания их годовым собранием (п.11.3.2.1. устава).

Внеочередное общее собрание приняло решение не прекращать досрочно полномочия совета директоров, о чем свидетельствует протокол этого собрания (т.1, л.д.92-93).

Решение данного вопроса входит в компетенцию общего собрания акционеров в соответствии с подпунктом 4 п.1 ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах», п.11.3.2.4 устава.

Выборы членов совета директоров осуществляются простым голосованием (п.11.3.2.3 устава).

Поскольку общее собрание акционеров не приняло решение о досрочном прекращении полномочий совета директоров, не имеется оснований считать, что полномочия этого совета прекращены.

Оснований для признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Тимлюйский завод» от 24.08.2007 г. в части, касающейся решения по третьему вопросу повестки дня, не имеется. Совет директоров, избранный ранее, не прекратил своих полномочий.

Законных оснований для удовлетворения иска о понуждении ответчика принять решение внеочередного собрания от 24.08 2008 г. не усматривается.

Доводы истца о том, что голосование по третьему вопросу проведено, не влияют на выводы суда.

В соответствии с п.4 ст. 55 Федерального Закона «Об акционерных обществах» Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

Истец в требовании о проведении внеочередного собрания сформулировал вопросы, подлежащие внесению в повестку дня, в частности, в качестве третьего вопроса предложил избрание членов совета директоров. В требовании истец предложил выдвинуть в совет директоров ФИО4., ФИО1, ФИО5

В силу правил п.4 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» ответчик не вправе вносить изменения в формулировки повестки дня.

Ссылка истца на то, что в нарушение п.З ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» информация, обязательная для представления акционерам, не представлена, судом проверена.

В п.З ст. 52 названного закона предусмотрено, что к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, относятся годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Такие документы необходимо представлять лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров.

По рассматриваемому делу имело место внеочередное общее собрание, созванное ответчиком по требованию истца с известной истцу повесткой собрания.

Нарушений ФЗ «Об акционерных обществах», иных правовых актов РФ, устава общества при проведении внеочередного общего собрания 24.08.2007 г. не допущено. Права истца не нарушены.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со ст. 257-259 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 273-276 АПК РФ.

Судья подпсись Хатунова А.И.