Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола секретарем Гармаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

открытому акционерному обществу Научно-технический центр «КОСМОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 771 524 руб.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» - филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Бурятия»,

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 18.06.2014;

ответчики, третье лицо не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилводстрой» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд РБ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехРесурс», открытому акционерному обществу Научно-технический центр «КОСМОС» о солидарном взыскании 771 524 руб., долга.

В обоснование иска указано на выполнение работ по укладке фундамента и монтажу металлоконструкций телекоммуникационной башни п. Тарбагатай по договору подряда от 11.11.2010 №14-ТБ, заключенному с ООО «Стройтехресурс».

ООО «Стройтехресурс» в свою очередь обязалось построить данную станцию цифрового вещания по договору субподряда №72 от 19.08.2010, заключенному с ОАО «НТЦ «Космос».

ООО «Стройтехресурс» (субподрядчик) сдал результат работ заказчику ОАО «НТЦ «Космос» (генеральный подрядчик), который не полностью рассчитался за выполненные работы.

В настоящее время станция цифрового вещания введена в эксплуатацию и эксплуатируется заказчиком ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Бурятия», которое привлечено судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Неисполнение обязанности по оплате выполненных работ явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик ОАО «НТЦ «Космос» в отзыве на иск и дополнении к нему исковое требование фактически признал, указал, что сумму долга готов выплатить истцу по решению суда с учетом обстоятельств выполнения работ истцом, их принятие ОАО «НТЦ «Космос» через его представителя, передачи результата работ третьему лицу заказчику строительства.

В судебном заседании 28.10.2014 представитель истца заявил об отказе от иска в части требования о взыскании суммы долга за выполненные работы к ООО «СтройТехРесурс», поддержал исковое требование к ответчику ОАО «НТЦ «Космос» о взыскании суммы 771 524 руб. – как суммы неосновательного обогащения.

Поскольку истец заявил отказ от иска к ООО «СтройТехРесурс», суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска к ООО «СтройТехРесурс», производство по делу в указанной части прекращает.

Отсутствие ответчиков и третьего, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства (заказные письма направлялись по юридическим адресам ответчиков и третьего лица, определение об отложении судебного разбирательства опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»), не препятствует рассмотрению спора по существу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «СтройТехРесурс» (заказчик) и истец (подрядчик) заключили договор подряда №14-ТБ от 11.11.2010, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по укладке фундамента и монтажу металлоконструкций телекоммуникационной башни по местонахождению объекта строительства заказчика в н. п. Тарбагатай, Тарбагатайского района РБ, в соответствии с условиями договора и сметного расчета (приложение №1), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.11.2011 составляет 1 301 822 руб. 19 коп.

Подрядчик обязался приступить к выполнению работ, предусмотренных в приложении №1 в течение одного дня с момента поступления аванса на расчетный счет. Общая продолжительность работ с момента предварительной оплаты составляет 35 календарных дней (п. 3.1, 3.2).

Стороны подписали локальные сметные расчеты №№1-6.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали договорную подсудность Арбитражному суду Республики Бурятия.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору подряда.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец пояснил, что сроки выполнения по договору были продлены, о чем свидетельствует дополнительное соглашение №1, заключенное 01.11.2011.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 №1 от 13.12.2011, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 №№1, 2, 3, 4, 5, 6 от 13.12.2011 на сумму 1 103 239, 14 руб.

Акты КС-2 подписаны представителем ОАО «НТЦ Космос» ФИО2 и представителем третьего лица ФИО3

Представитель истца пояснил, что акты не подписаны ООО «СтройТехРесурс», поскольку его руководитель фактически исчез.

Истец указал, что выполненные работы не оплачены в полном объеме, с учетом предварительной оплаты в сумме (л. д. 32), долг составляет 771 524 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «СтройТехРесурс» обязалось выполнить комплекс работ по монтажу металлоконструкций башни, ограждений и контейнеров станции с. Тарбагатай по договору субподряда №72 от 19.08.2010, заключенному с открытым акционерным обществом «Научно-технический центр «Космос».

Строительно-монтажные работы по строительству станции наземного цифрового вещания с. Тарбагатай Тарбагатайского района Республики Бурятия предусмотрены дополнительным соглашением №1 от 08.09.2010 к договору субподряда №72 от 19.08.2010, их стоимость составила 1 481 000 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи результата работ субподрядчиком ООО «СтройТехРесурс» генеральному подрядчику ОАО «НТЦ «Космос».

Вместе с тем суд установил, что в настоящее время станция цифрового вещания с. Тарбагатай Тарбагатайского района введена в эксплуатацию и эксплуатируется заказчиком ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Бурятия».

Администрация МО «Тарбагатайский район» выдала филиалу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Радиотелевизионный передающий центр Республики Бурятия» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию объекта капитального строительства «Строительство сети цифрового наземного телевизионного вещания Республики Бурятия (1 этап) Станция ЦНТВ «Тарбагатай» (л.д.129).

Республиканская служба государственного строительного надзора дала заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (л.д.125-126).

Ответчик ОАО «НТЦ «Космос» не отрицает, что принял результат работ от ООО «СтройТехРесурс» и передал его заказчику – третьему лицу.

Следовательно, результатом выполненных истцом работ пользуется заказчик ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть». Данное обстоятельство подтверждает довод истца о выполнении работ по договору субподряда и передаче результата работ его заказчику.

ОАО «НТЦ «Космос» указало, что его долг перед ООО «СтройТехРесурс» по договору субподряда №72 от 19.08.2010 составляет 1 563 907 руб. 32 коп., окончательный расчет не был произведен с ООО «СтройТехРесурс» по причине не выставления последним счетов на оплату.

ОАО «НТЦ «Космос» признал, что указанную сумму долга готов выплатить истцу по решению суда.

Данное обстоятельство в совокупности с обстоятельствами выполнения истцом работ и фактической передачей результата работ своему заказчику являются основанием для вывода суда о возможности удовлетворения требования истца о взыскании суммы 7771 524 руб. с ОАО «НТЦ «Космос», как долга за выполненные работы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО «Жилводстрой» от иска к ООО «СтройТехРесурс».

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск ООО «Жилводстрой» к ОАО «НТЦ «Космос» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Научно-технический центр «Космос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 789 954 руб. 48 коп., в том числе 771 524 руб. – сумму долга, 18 430 руб. 48 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Г.Марактаева