Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкальское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Мостовский культурно-информационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 97 307 руб. 02 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкальское» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Мостовский культурно-информационный центр» о взыскании 97 307 руб. 02 коп., из которых: 96 600 руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2015 по 31.05.2015, 707 руб. 02 коп. – пени за период с 01.06.2015 по 22.06.2015.

Определением от 10 июля 2015 года судом принято исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные истцу и ответчику, вручены адресатам, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного судебного письма №67000888887668, №67000888887675.

Согласно отчету о публикации судебных актов определение о принятии искового заявления от 10 июля 2015 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru за 15 рабочих дней до судебного заседания - 11.07.2015.

Информация о движении дела размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, следовательно, у ответчика имелась возможность узнать о рассмотрении дела с его участием.

Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика о наличии спора с его участием.

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

В срок, установленный судом определением от 10 июля 2015 года, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора субконцессии муниципального имущества от 01.10.2014 по использованию муниципального имущества для осуществления хозяйственной деятельности, заключенного между открытым акционерным обществом «Республиканская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкальское», теплоснабжение и холодное водоснабжение в с. Мостовка Прибайкальского района Республики Бурятия осуществляет ООО «ЖКХ Прибайкальское».

Как следует из материалов дела, между ООО «ЖКХ Прибайкальское» и МБУ «Мостовский культурно-информационный центр» существует обязательственное правоотношение из гражданско-правовых договоров на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № МТ-49 от 01.10.2014 и №МТ-122 от 01.01.2015.

В соответствии с условиями указанных договоров (п.п. 1.1, 2.1.1) истец принял на себя обязанность обеспечить тепловой энергией объекты ответчика, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить принятую им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

ООО «ЖКХ Прибайкальское» (ресурсоснабжающая организация) обязуется отпустить ответчику (потребитель), с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, с максимумом тепловой нагрузки: 0,04922 Гкал/час, в том числе на отопление – 0,0492 Гкал/час. Расчетное годовое потребление тепловой энергии – 145,658 Гкал.

Договор №МТ-49 от 01.10.2014 вступил в силу с 01.10.2014 и действует по 31.12.2014 (п. 9.4 договора). Договор №МТ-122 от 01.01.2015 вступил в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015 (п. 9.4 договора).

Приложениями № 2 к договорам согласованы объекты теплопотребления, в приложениях №3 стороны согласовали расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемых договорах определены. Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность по отпуску тепловой энергии и теплоносителя, установленная договорами, истцом исполнена.

Согласно пункту 4.1 договоров, потребитель производит оплату принятой тепловой энергии на основании выписанных платежных документов в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

МБУ «Мостовский культурно-информационный центр» является потребителем тепловой энергии через установки, непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно п. 4.4. договоров, оплата за потребленную тепловую энергию производится по действующим тарифам, утвержденным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия ресурсоснабжающей организации.

Оплата за горячую воду производится по тарифу, установленным ресурсоснабжающей организации (п.4.5 договоров).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан принять и оплатить полученную энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

15 марта 2015г. стороны соглашением расторгли договор №МТ-122 от 01.01.2015 с 15.03.2015.

Предъявленные к оплате акты №56 от 31.10.2014 на сумму 24 074,38 руб., №74 от 25.11.2014 на сумму 37 370,63 руб., №140 от 15.12.2014 на сумму 49 335,34 руб., №21 от 23.01.2015 на сумму 53 466,50 руб., №80 от 18.02.2015 на сумму 44 130,02 руб., №173 от 26.03.2015 на сумму 17 992,07 руб., в нарушение требований статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не оплачены ответчиком.

Истец указал, что задолженность ответчика составляет 96 600 руб.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждается расчетным годовым потреблением тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам, актами.

15 марта 2015г. стороны подписали соглашение о реструктуризации и погашении задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличии ее в ином размере суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит удовлетворению в заявленной сумме 96 600 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку срока платежа подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 7.6 договоров, при просрочке оплаты потребитель уплачивает ресурсоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен.

Истцом неверно исчислен размер неустойки.

С суммы задолженности 32 000 руб. за период с 30.04.2015 по 22.06.2015 (52 дня) исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации размер неустойки составит 457,60 руб.; 1 суммы задолженности 64 600 руб. за период с 31.05.2015 по 22.06.2015 (22 дня) исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации размер неустойки составит 390,83 руб. Итого размер неустойки составит 848,43 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 707,02 руб. Суд не может выходить за рамки требований истца. Таким образом неустойка подлежит взысканию в размере 707,02 руб.

Возражения относительно расчета пеней не поступили.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» сформулировал правовую позицию, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается, так как ответчик не представил заявление о снижении размера неустойки, не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7.6 договоров, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей с 30.04.2015 по 22.06.2015 подлежит удовлетворению в размере 707,02 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 892 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкальское» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Мостовский культурно-информационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкальское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 101 199 рублей 02 копейки, из которых: 96 600 рублей – сумма задолженности, 707 рублей 02 копейки – сумма неустойки, 3 892 рубля – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г.Путинцева