Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Камус» к муниципальному образованию «Иволгинский район» Республики Бурятия, Иволгинскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности

при участии в судебном заседании:

заявителя: не явился, извещен;

ответчиков: МО «Иволгинский район» Республики Бурятия - ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2009;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия -ФИО2, представитель по доверенности от 30.07.2009 №110;

установил:

Открытое акционерное общество «Камус» (далее – ОАО «Камус», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Иволгинский район» Республики Бурятия (далее – МО «Иволгинский район»), Иволгинскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на очистные сооружения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2009 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Иволгинского отдела на надлежащего ответчика Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия (далее – УФРС по РБ, Управление).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2009 года в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2009 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о согласии рассмотрения дела в его отсутствии. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Из искового заявления ОАО «Камус» следует, что заявителю 23 декабря 2008 года стало известно о государственной регистрации права собственности МО «Иволгинский район» на очистные сооружения, находящиеся в п.Заречный. Регистрация недвижимости осуществлена Администрацией МО «Иволгинский район» и УФРС по РБ незаконно, так как ОАО «Камус» является правопреемником МВП «Камус». Последний указанное имущество приобрел в собственность у ПСЭО «Бурятводмелиорация» по договору купли-продажи от 28 июня1991 года.

16 февраля 2009 года заявитель уточнил требования, что право собственности Общества на очистные сооружения 5 августа 1993 года было зарегистрировано в Улан-Удэнском БТИ по адресу <...> , ныне адрес – Иволгинский район, СП «Сотниковское», улица Промышленная, 11. Эти обстоятельства подтверждаются постановлениями МО СП «Сотниковское» №12 от 20.03.2008 и №134 от 10.12.2008. Согласно техническому паспорту строения названы как нежилое здание, производственное – 784,2 кв.м, нежилое здание, насосная – 25,2 кв.м. Земельный участок под указанными строениями предоставлен Обществу в бессрочное пользование Постановлением Президиума Иволгинского районного Совета народных депутатов №227 от 27.08.1991 и постановлением МО «Иволгинский район» №134 от 09.06.1993. На земельный участок выдан паспорт и свидетельство от 09.07.1993 №158. Технический паспорт, предоставленный Администрацией МО «Иволгинский район», не имеет юридической силы, поскольку выдан без запроса сведений из архива БТИ и без оформления адреса. Постановление Президиума Верховного Совета Бурятской АССР №1783 от 25.01.1994 распространялось на государственные предприятия, документ не был предоставлен в оригинале.

24 февраля 2009 года заявитель уточнил требования к Администрации МО «Иволгинский район», просил признать незаконными действия Администрации МО «Иволгинский район» по регистрации в реестре муниципальной собственности следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский р-н, ул. Промышленная, д. 11 следующих объектов недвижимости:

- нежилое здание - «Административное», общей площадью 178,8 кв.м., литер А, 1991 года постройки;

- нежилое здание - «Заливной резервуар», общей площадью 194,8 кв.м., литер Б, 1991 года постройки;

- нежилое здание - «Цех», общей площадью 276,1, литер В, 1991 года постройки;

- нежилое здание - «насосная станция», общей площадью 19,6 кв.м., литер Д, 1991 года постройки.

Заявитель считает, что право собственности на вышеперечисленное имущество у общества возникло в результате сделки купли - продажи в 1991 году, никакие меры для лишения его права собственности на спорные объекты не применялись.

Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик - Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия - с заявленными требованиями не согласен, считает свои действия законными, поскольку выписка из реестра муниципальной собственности является достаточным основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности на административное здание (литер А), канализационную насосную станцию (литер Д), цех (литер В) и заливной резервуар (литер Б), расположенные по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Сотниково, в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия просит суд в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий регистрирующего органа отказать.

Ответчик - Администрация муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия считает, что государственная регистрация права муниципальной собственности на объекты недвижимости, произведенная УФРС по РБ по правоустанавливающим документам, предоставленным Администрацией, была осуществлена в соответствии с требованиями Федерального Закона от 21.07.97г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Предприятие «Камус», правопреемником которого по утверждению заявителя является ОАО «Камус», на основании Постановления Президиума Верховного Совета Республики Бурятия от 25.01.94г. №1783-ХП, является муниципальной собственностью.

МО «Иволгинский район» является собственником отдельно стоящих объектов недвижимости - зданий, расположенных по адресу Иволгинский район с. Сотниково. При этом каждый объект недвижимости имеет свой инвентарный номер и признаки, которые позволяют идентифицировать указанные объекты недвижимости. В то время как из договора №18 от 28.06.1991 г., на который ссылается истец, нельзя установить объект купли-продажи ввиду отсутствия идентифицирующих признаков.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственности республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность» очистные сооружения должны быть переданы в муниципальную собственность МО «Иволгинский район», так как являются объектом инженерной инфраструктуры городов.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2008 года Администрация МО «Иволгинский район» обратилась в УФРС по РБ с заявлениями о государственной регистрации права собственности МО «Иволгинский район» на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу Республика Бурятия Иволгинский район село Сотниково:

- нежилое здание - «административное», общей площадью 178,8 кв.м., литер А, 1991 года постройки;

- нежилое здание - «насосная станция», общей площадью 19,6 кв.м., литер Д, 1991 года постройки

- нежилое здание - «заливной резервуар», общей площадью 194,8 кв.м., литер Б, 1991 года постройки;

- нежилое здание - «цех», общей площадью 276,1, литер В, 1991 года постройки.

В качестве основания для государственной регистрации права собственности заявителем приложены выписки из реестра муниципальной собственности Иволгинского района соответственно №480, 482, 483, 481 от 10 сентября 20008 года, а также копия Постановления Президиума Верховного Совета Республики Бурятия №1783-XIIот 25 января 1994 года с приложением I.I.

К заявлениям от 17 сентября 2008 года заявителем приложены в том числе, технические паспорта на нежилые здания от 27 июня 2008 года. Дополнительно заявителем приложены кадастровые паспорта на указанные объекты недвижимости.

14 октября 2008года УФРС по РБ произвело государственную регистрацию права собственности МО «Иволгинский район» на спорные объекты с внесением записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номерами: №03-03-08/013/2008-149; №03-03-08/013/2008-150; №03-03-08/013/2008-151; №03-03-08/013/2008-152, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права. 29 сентября 2009 года УФРС по РБ выдало заявителю свидетельства о государственной регистрации права на указанные объекты недвижимости повторно в связи с исправлением технической ошибки.

23 декабря 2008 года генеральным директором ОАО «Камус» на основании запросов получены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности МО «Иволгинский район» на спорные объекты.

29 декабря 2008года ОАО «Камус» обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

ОАО «Камус» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к УФРС по РБ и МО «Иволгинский район» о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на очистные сооружения за МО «Иволгинский район», не соответствующей требованиям статей 212, 213 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отмене указанной государственной регистрации.

Из уточнений от 16 февраля 2009 года и 24 февраля 2009года следует, что заявитель просит признать незаконными действия УФРС по РБ по государственной регистрации права собственности на очистные сооружения, принадлежащие обществу, за МО «Иволгинский район», а также признать незаконными действия МО «Иволгинский район» по регистрации в реестре муниципальной собственности 4 нежилых зданий, расположенных по адресу: Бурятия, Иволгинский р-н, СП «Сотниковское» ул. Промышленная, д. 11.

В предварительном судебном заседании 26 августа 2009года представитель истца поддержал требования, уточненные 24 февраля 2009 года. Определением арбитражного суда истцу предложено уточнить требования к каждому из ответчиков, представить правовое и документальное обоснование требований.

Определениями об отложении предварительных судебных заседаний от 2 сентября 2009 года, 16 сентября 2009 года, судебного заседания 22 сентября 2009 года истцу повторно предлагалось уточнить требования к каждому из ответчиков, представить правовое и документальное обоснование требований.

Истец для участия в рассмотрении дела в вышеперечисленных судебных заседаниях и судебном заседании 29 сентября 2009 года своего представителя не направил, направил письменное ходатайство от 29 сентября 2009 года. В нем сообщил мнение о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, а также «требования, изложенные в иске, поддерживаем без разъединения их по числу ответчиков и какой-либо конкретизации».

Заявителем требования заявлены как иск, вместе с тем фактически оспариваются законность действий государственного и муниципального органов, осуществленных при регистрации объектов недвижимости

С учетом изложенного суд рассматривает требования заявителя по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как оспаривание законности действий УФРС по РБ и МО «Иволгинский район», осуществленных при государственной регистрации права собственности МО «Иволгинский район» объектов недвижимости и внесения их в реестр муниципальной собственности.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления, государственных органов, входит их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа на их принятие (совершение), а также наличие нарушений ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания указанных обстоятельств и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения действия (бездействия) лежит на органе, принявшем решение.

Порядок проведения государственной регистрации определен в статье 13 Федерального Закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации).

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона о регистрации прав к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. К ним относятся правоустанавливающие документы и документ, содержащий техническое описание объекта недвижимого имущества. Обязательным приложением к документам является кадастровый паспорт данного объекта недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона о регистрации заявление о государственной регистрации права представляется на государственную регистрацию прав в единственном экземпляре-подлиннике и после государственной регистрации права помещается в дело правоустанавливающих документов. Иные необходимые для государственной регистрации документы (за исключением актов органов государственной власти и актов органов местного самоуправления, а также актов судов, установивших права на недвижимое имущество) представляются не менее чем в двух экземплярах, один из которых – подлинник после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю. Копии актов органов государственной власти и актов органов местного самоуправления, а также актов судов, установивших права на недвижимое имущество, представляются на государственную регистрацию прав не менее чем в двух экземплярах, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю.

Администрацией МО «Иволгинский район» Республики Бурятия на государственную регистрацию права на спорные объекты представлены заявления о государственной регистрации прав от 17.09.2008 года, выписки из реестра муниципальной собственности от 10.04.2008 года, копия Постановления Президиума Верховного Совета Республики Бурятия №1783-XIIот 25 января 1994 года с приложением I.I, технические паспорта от 10.09.2008 года.

Выписки из реестра муниципальной собственности от 10.04.2008 года, технические паспорта от 10.09.2008 года, отражают всю необходимую для государственной регистрации права информацию, не содержат не оговоренных исправлений и повреждений, следовательно, соответствуют требованиям статьи 18 Закона о регистрации прав и являются достаточными основаниями для внесения сведений о праве, правообладателе и объекте недвижимого имущества в Единый государственный реестр прав. Постановление Президиума Верховного Совета Республики Бурятия №1783-XIIот 25 января 1994 года с приложением I.I представлен в копии, что также соответствует требованиям статьи 18 Закона о регистрации.

В ходе проведения правовой экспертизы документов оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации, указанных в статье 19, 20 Закона о регистрации прав, установлено не было. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о регистрации прав, не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 18 Закона о регистрации прав.

Следовательно, при государственной регистрации права собственности МО «Иволгинский район» на спорное имущество Управление действовало в соответствии с порядком и требованиями, установленными Законом о регистрации.

Судом рассмотрены требования заявителя о незаконности включения в реестр муниципальной собственности спорных объектов недвижимости.

По мнению заявителя, собственником указанных объектов является ОАО «Камус» на основании договора купли-продажи от 28 июня 1991 года.

В обоснование требований заявителем представлены приказ Проектно-строительно- эксплуатационного объединения «Бурятводмелиорация» №276 от 27 июня 1991 года и договор №18 купли-продажи от 28 июня 1991 года.

Из вышеназванного приказа следует, что на основании договора с малым предприятием «Камус» решено произвести продажу очистных сооружений малому предприятию «Камус» с балансовой стоимости 576 454руб., 1982 года ввода, износ 280 723руб., остаточной стоимостью 295 731руб. В приложении №1 указаны основные средства, передаваемые Малому внедренческому предприятию «Камус» согласно договору купли-продажи №18 от 28 июня 1991 года: реконструкция (здания), компрессор КУ-3, насос ФГ, КНС УСО, биопруды, теплотрасса внутриплощадочная, напорный коллектор.

Согласно договору от 28 июня 1991года Проектно-строительно-эксплуатационное объединение «Бурятводмелиорация» продает, а Малое внедренческое предприятие «Камус» покупает очистные сооружения пос.Заречный, введенные в эксплуатацию в 1982 году, занимающие площадь 0,92га. Из пункта 2 данного договора следует, что средства от продажи основных средств считаются учредительным взносом ПСЭО «Бурятвомелиорация» по условиям договора от 25 июня 1991 года. Пунктом 5 договора установлено, что указанные очистные сооружения проданы за 295 731 руб., которые покупатель должен перечислить на расчетный счет продавца в случае выкупа учредительного взноса ПСЭО «Бурятводмелиорация» согласно пункту 4.3 учредительного договора от 25 июня 1991 и письменного подтверждения учредителя (продавца), при изменении организационно-правового статуса МВП «Камус».

26 сентября 1993 года МВП «Камус» возвратил Объединению «Бурятводмелиорация» учредительный взнос в денежном выражении в сумме 295 731руб. с письменного его согласия в соответствии с пунктом 5 договора купли-продажи от 228 июня 1991года.

Как следует из материалов дела, спорные объекты, которые внесены в реестр муниципального имущества, представляют собой четыре нежилых здания – административное, общей площадью 178,8 кв.м.; насосная станция, общей площадью 19,6кв.м.; заливной резервуар, общей площадью 194,8 кв.м.; цех, общей площадью 276,1 кв.м. Согласно техническим паспортам указанные объекты недвижимости являются постройками 1991 года.

Из вышеназванного договора купли-продажи №18 от 28 июня 1991 года следует, что предметом сделки являлись очистные сооружения, введенные в эксплуатацию в 1982 году. Из текста договора не следует, что спорное имущество включено в предмет сделки. Из приложения к приказу ПСЭО «Бурятводмелиорация» №276 от 27 июня 1991 года также не усматривается, что спорные нежилые здания были включены в передаваемое имущество по сделке купли-продажи.

Кроме того, материалами дела установлено, что Малое внедренческое предприятие «Камус» создано 27 августа 1991 года, что подтверждается постановлением Президиума Иволгинского районного Совета народных депутатов №230 от указанной даты «О регистрации Устава Малого внедренческого предприятия «Камус» (л.д.19 т.1).

Следовательно, 28 июня 1991года в момент предполагаемого совершения сделки по купле - продажи очистных сооружений МВП «Камус» не обладало статусом юридического лица.

Исходя из вышеизложенных фактических обстоятельств, судом не принимается довод заявителя, что право собственности Общества на очистные сооружения 5 августа 1993 года зарегистрировано в Улан-Удэнском БТИ.

Из материалов дела также следует, что 24 сентября 1993 года Малое внедренческое предприятие «Камус» преобразовано в Акционерное общество открытого типа АООТ «Камус» (л.д.17-18 т.1), а 28 декабря 1999года – открытое акционерное общество «Камус» (л.д.16 т.1).

Доводы заявителя, что спорное имущество, в том числе земельный участок, предоставленный МВП «Камус», передано муниципальным образованием в уставной капитал данного юридического лица, не подтверждены им какими-либо доказательствами.

Таким образом, суд считает, что заявитель не доказал, что Общество обладает какими-либо правами в отношении спорного имущества, доводы не подтверждены представленными материалами дела.

Как следует из выписок из реестра муниципальной собственности Иволгинского района от 10 сентября 2008 года за №№ 480, 481, 482, 483 спорное имущество внесено в муниципальную казну на основании Постановления Президиума Верховного Совета Республики Бурятия от 25января 1994 года №1783-XII «О передаче государственных предприятий, организаций, учреждений в муниципальную собственность Иволгинского, Тарбагатайского районов, г. Северобайкальска и г. Улан-Удэ».

Названным актом республиканского государственного органа в муниципальную собственность передано Малое предприятие «Камус» (приложение №I.I Постановления). Указанный акт принят на основании Распоряжения Президента Российской Федерации от 14 марта 1992 года №114-РП «Об утверждении положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности» и пункта 3 Постановления Верховного Совета Бурятской ССР от 11 февраля 1992 года №188XII «О порядке разграничения государственной собственности в Бурятской ССР на республиканскую и муниципальную».

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). Из пункта 1 Приложения №3 к данному Постановлению следует, что к объектам, относящимся к муниципальной собственности, включены в том числе, объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта, внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов.

Следовательно, очистные сооружения, относящиеся к объектам инженерной инфраструктуры и расположенные на территории Иволгинского района, в силу прямого указания нормативного акта подлежали передаче в муниципальную собственность.

Согласно пункту 11 Распоряжения Президента Российской Федерации от 18 марта 1992г. N 114-рп муниципальное имущество подлежало пообъектной регистрации в соответствующем реестре муниципальной собственности. Право и обязанности ведения реестра по объектам, переданным в муниципальную собственность, принадлежат комитетам по управлению имуществом городов и районов.

Оспариваемые выписки из реестра муниципальной собственности выданы Муниципальным учреждением Комитетом по управлению имуществом Иволгинского района, то есть полномочным муниципальным органом.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 25.02.1998 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что документом, подтверждающим право собственности права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Исходя из анализа вышеприведенных норм законодательства и фактических обстоятельств, судом делается вывод, что ответчиком – МО «Иволгинский район» на законном основании спорное имущество внесено в реестр муниципального имущества. Выписки из реестра муниципальной собственности Иволгинского района наряду с Постановлением Президиума Верховного Совета Республики Бурятия от 25.01.1994 года №1783-ХП являются правоустанавливающими документами для государственной регистрации прав на спорное недвижимое имущество.

При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что заявителем не представлены достоверные и достаточные доказательства наличия его прав на спорное имущество.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом во исполнение постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2009 года истцу предлагалось уточнить свои требования к ответчикам.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона о регистрации зарегистрированное право недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Зарегистрированное право может быть оспорено только путем предъявления соответствующих исковых требований к правообладателю, а не к регистрирующему органу посредством обращения с требованием о признании его действий незаконными, и должно быть рассмотрено по правилам гражданского производства.

В соответствии с требованиями частей 2 и 3 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом истцу предлагалось представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также правовое и документальное обоснование своих требований.

Заявителем требования не уточнялись, дополнительные доказательства не представлялись.

В силу изложенного, судом делается вывод, МО «Иволгинский район» обоснованно включило в реестр муниципального имущества Иволгинского района, а Управление правомерно осуществило государственную регистрацию права МО «Иволгинский район» на спорное имущество: административное здание (литер А), канализационную насосную станцию (литер Д), цех (литер В) и заливной резервуар (литер Б), расположенные по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Сотниково.

Заявителем не доказано нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оснований для удовлетворения требований общества не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная заявителем при подаче искового заявления и кассационной жалобы, подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

4. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Бурятия.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru//.

Судья Г.Д.-С. Мархаева