ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А10-4478/06 от 07.07.2008 АС Республики Бурятия

Арбитражный суд Республики Бурятия

670001 г.Улан-Удэ, ул.Коммунистическая,52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ 

г. Улан-Удэ Дело А10-4478/06

10 июля 2008г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2008 года.

Судья Арбитражного суда Республики Бурятия Найданов О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП «Ново-Уоянские районные электрические сети»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия

об оспаривании постановления о наложении штрафа

при участии

от заявителя: ФИО1 – конкурсный управляющий

от ответчика: не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Ново-Уоянские районные электрические сети» (далее – МУП «Ново-Уоянские РЭС») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Бурятское УФАС России) о признании незаконными постановления о наложении штрафа №02-04/1-2006 от 10.087.2006г.

Представитель заявителяв судебном заседании заявленное требование поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителей и указал, что не возражает против удовлетворения требования МУП «Ново-Уоянские РЭС», поскольку определением от 07.05.2008г. №5802/08 надзорная инстанция отказала Бурятскому УФАС России в передаче дела №А10-1141/06 в Президиум Высшего Арбитражного суда РФ.

Как установлено судом, постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 10.08.2006г. №02-04/1-2006 МУП "Ново-Уоянские районные электрические сети" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.5 КоАП РФ, и к обществу применена мера ответственности в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. Основанием вынесения постановления послужило неисполнение обществом в установленный срок предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства от 08.11.2006г. №02-05/10-2005.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Удовлетворяя заявление МУП "Ново-Уоянские районные электрические сети", арбитражный суд исходил из следующего.

Решением антимонопольного органа от 08.11.2006г. установлено нарушение МУП "Ново-Уоянские районные электрические сети", в соответствии с которым предприятию выдано предписание от 08.11.2006г. №02-05/10-2005 о прекращении нарушения части 1 статьи 5 Закона РСФСР от 22.03.91г. «948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в части необоснованного уклонения от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Законность решения и предписания от 08.11.2006г. №02-05/10-2005 антимонопольного органа проверены Арбитражным судом Республики Бурятия по заявлению МУП "Ново-Уоянские районные электрические сети" по делу №А10-1141/06. Четвертым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа решение суда первой инстанции от 25.05.2007г. оставлено без изменения, указанные решение и предписание признаны не соответствующими закону. Определением от 07.05.2008г. №5802/08 в передаче дела №А10-1141/06 в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2007г., постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007г. и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008г. отказано.

При таких обстоятельствах суд признает имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.05.2007г. по делу №А10-1141/06.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, заявление о признании незаконным постановления антимонопольного органа от 10.08.2006г. №02-04/1-2006 подлежит удовлетворению.

В силу ч.4 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 10.08.2006г. №02-04/1-2006о наложении штрафа по делу об административном правонарушении на МУП «Ново-Уоянские районные электрические сети» в размере 200000руб., незаконным и отменить его полностью.

  Судья Найданов О.С.