Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (далее ООО «Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 761 574 руб. 74 коп., из которых 708 844 руб. 58 коп. – стоимость электрической энергии, потребленной без учета в период с 25.01.2008г. по 30.06.2008г. по договору энергоснабжения №60 от 01.02.2007 г. и 52 730 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (далее ООО «Энергосбытовая компания»).

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 60 от 01.02.2007 г. По договору истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию. В соответствии с п. 4.3.1. договора, а так же п. 151 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530, истец вправе проводить проверки соблюдения потребителем правил и норм организации учета, соблюдение условий заключенных договоров. 25 января 2008 г. у ответчика была произведена плановая проверка организации учета на его ведомственной трансформаторной подстанции ТП-160кВА работниками ООО «Энергосбытовая компания». При осмотре ТП ответчика обнаружены нарушения в организации учета, составлен акт № 07-073 от 25.01.2008 г. о выявлении безучетного потребления. Согласно акту № 07-073 от 25.01.2007 г. и п. 5.7. договора безучетным потреблением признано наличие незащищенных от несанкционированного вмешательства (неопломбированных) клеммных соединений в цепях учета, а именно не опломбирован вводной рубильник, трансформаторы тока, нарушение температурного режима эксплуатации расчетных счетчиков, не предусмотрен обогрев прибора учета. При этом ответчику, в акте № 07-073 от 25.01.2008 г. было предписано устранить выявленные нарушения учета, что не было выполнено ответчиком. 28 мая 2008 г. работники ООО «Энергосбытовая компания» вместе с представителями истца произвели проверку организации учета на подведомственной трансформаторной подстанции ответчика, в ходе которой было выявлено, что нарушения в организации учета, выявленные 25.01.2008 г. не были устранены., в связи с чем, ответчику было предписано устранить нарушения в организации учета повлекшее безучетное потребление электрической энергии. На основании акта № 07-073 от 25.01.2008 г., акта № 07-164 от 28.05.2008 г. и в соответствии с п. 152 Постановления № 530 был составлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии потребленного ответчиком в период с 25.02.2008 г. по 30.02.2008 г. Расчет произведен в соответствии с условиями договора (п. 5.7.) и основными положениями по способам расчета объемов безучетного потребления Постановления № 530. В расчет включена величина присоединенной мощности токоприемников – 160 кВт, число часов использования – 24 часа в сутки. На 30 июня 2008 г. сумма задолженности ответчика по оплате электроэнергии перед истцом за период с 12.03.2007 г. по 30.06.2008 г. составила 708844,58 руб. Исковые требования обоснованы нормами ст.ст. 307, 309, 314, 395, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2009 г. исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Энергосбыт» взыскано 708844,58 руб., сумма долга, 52730,16 руб., проценты, 14115,74 руб., государственная пошлина.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2009 г. решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 сентября 2009 г. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2009 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2009 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия. Суд кассационной инстанции установил, что сторонами по делу 01.02.2007г. подписан договор энергоснабжения №060, согласно которого ООО «Энергосбыт» поставляет абоненту электрическую энергию. Условиями договора (п. 4.3.3) установлено что ООО «Энергосбыт» составляет акты фиксирующие безучетное потребление электроэнергии, режим работы абонента и результаты расследования случаев нарушения электроснабжения абонента. В ходе проверки организации учета электроэнергии на трансформаторной подстанции ответчика составлен акт от 25.01.2008г. №07-073, установлены нарушения и содержится предписание ответчику устранить выявленные нарушения до 08.02.2008г. Повторная проверка состоялась 28.05.2008г., о чем составлен акт №07-164, и установлено что нарушения, выявленные 25.01.2008г. не устранены. Проверки произведены ООО «Энергосбытовая компания» и им же оформлены акты. Вопрос о наличии у данного общества полномочий на проведение проверок, оформление актов и выдачу предписаний ответчику, с которым общество в договорных отношениях не состоит, не исследовался судом. Акт от 25.01.2008г. №07-073 подписан представителем ООО «Энергосбытовая компания» и представителем предпринимателя ФИО1, мастером ФИО5 В приложении к договору от 01.02.2007г. №060, предприниматель ФИО1 указала лиц, уполномоченных на подписание от ее имени документов, касающихся только заключенного договора от 01.02.2007г. №060. Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении следует проверить полномочия ООО «Энергосбытовая компания» на проведение проверки ответчика и оформлении актов по результатам проверки, проверить полномочия ФИО6 на участие в проверке от имени предпринимателя ФИО1 и подписание от ее имени актов по результатам проверки, произведенной ООО «Энергосбытовая компания».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2009 г. возбуждено производство по делу.

При новом рассмотрении, истец уменьшил размер исковых требований до 690113 руб., из которых 642330,38 руб., сумма долга по оплате безучетного потребления за период с 25 января 2008г. по 30 июня 2008 г., с учетом переплаты в апреле 2008г. в сумме 38749,75 руб., 47782,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными с указанной суммы долга за период с 08.07.2008г. по 04.02.2009г., исходя из 13% годовых. В последующем истец увеличил размер процентов до 120047,01 руб., исчислив проценты за период с 08.07.2008г. по 07.12.2009г.

Также истец, с учетом выводов суда кассационной инстанции уточнил основание исковых требований, указав, что задолженность рассчитана исходя из п. 5.7 договора энергоснабжения №060 от 01.02.2007г. и п. 153, 155 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. №530. Договором (п. 5.7) предусмотрено, что при выявлении безучетного потребления электрической энергии абонентом, расчет полученной электроэнергии производится по присоединенной мощности токоприемников и числу работы токоприемников (24 часа в сутки), за весь период нарушения, подтвержденный актом о неучтенном потреблении, по тарифу, действующему в период нарушения. Договором энергоснабжения (п. 4.4.3.9), на абонента возложена обязанность беспрепятственно допускать уполномоченных представителей сетевой организации в пункты контроля и учета переданной электроэнергии, а согласно п. 4.4.4 обеспечить допуск представителей энергосбыта и сетевой организации к приборам учета электроэнергии, в том числе для проведения инструментальной и визуальной ревизии. Между ООО «Энергосбыт» и ООО «Энергосбытовая компания» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которого сетевая компания, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объем такого потребления. Согласно п. 151 Правил №530, субъекты электроэнергетики, энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии. Согласно п. 154 Правил, при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая организация, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Полномочия мастера ФИО6 на участие в проверки от имени ответчика установлены в приложении №4 к договору энергоснабжения №060 от 01.02.2007г., где данное лицо указано как имеющее право получать документы по договору энергоснабжения, расписываться в их получении, подписывать иные документы от имени ответчика. Так как по условиям договора энергоснабжения установлено право сетевой организации быть допущенной к приборам учета электроэнергии абонента, в том числе для проведения ревизии средств учета, представители ответчика, указанные в договоре энергоснабжения, уполномочены на подписание актов, составленных по результатам проверки. Акт от 28.05.2008г. содержит все положения, установленные п. 152 Правил для актов. Проверка проведена с участием потребителя. Отказ потребителя от подписи зафиксирован в акте в присутствии двух незаинтересованных лиц, ФИО7 и ФИО8

Определением по делу от 16 декабря 2009 г. судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания суммы задолженности до 1000352 руб. в связи с изменением истцом объема безучетного потребления электрической энергии.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, указав, что истцом не доказан факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии. В доказательство безучетного потребления истец ссылается на акты от 25.01.2008 г. и от 28.05.2008 г., которые нельзя считать актами о неучтенном потреблении согласно условий договора и п. 153 Правил. При составлении актов должен присутствовать потребитель или его представитель. Акты составлены без участия абонента или его представителя. Акт от 28.05.2008г. имеющийся у ответчика не содержит сведений об отказе ответчика от присутствия при составлении акта и отказе от его подписания. По условиям договора энергоснабжения (п. 5.7), акт о неучтенном потреблении должен составляться между ООО «Энергосбыт» и ответчиком, но составлен третьим лицом. Соответственно представленные акты не являются допустимыми доказательствами безучетного потребления электроэнергии. Кроме того, указанные акты не фиксируют наличие незащищенных клеммных соединений в цепях учета, не фиксируют температуру, при которой эксплуатируется прибор учета. Отсутствие запирающего ящика вводного рубильника и отсутствие обогрева прибора учета не приводит к безучетному потреблению. Акты устанавливают возможность безучетного потребления, но не факт такого потребления. В актах отсутствует ссылка на нормативный документ, обязывающий ответчика производить закрытие вводного рубильника и трансформатора тока ящиком с возможностью пломбировки. Требование истца о пломбировке вводного рубильника являются необоснованными, так как закрытие ящиком вводного рубильника и трансформаторов тока с последующей пломбировкой не предусмотрено законодательством. Обязанность по пломбировке клеммников трансформаторов лежит на истце. Истец не доказал, что ответчиком были совершены действия, направленные на искажение данных о фактической объеме потребления, не установлен факт безучетного потребления электроэнергии, бездействия абонента не может рассматриваться как безучетное потребление. Истцом также необоснованного установлен период безучетного потребления. Предшествующая проверка технического состояния приборов учета ответчика была проведена 27.05.2008 г. за день до выявления факта якобы безучетного потребления электроэнергии. При этом в акте от 27.05.2008 г. № 07-163 не было выявлено ни одного нарушения, перечисленного в акте от 28.05.2008 г. Расчет безучетного потребления электроэнергии безосновательно произведен на период, последующий проведению проверки, - на июнь 2008 г. По условиям договора (п. 5.7), при выявлении безучетного потребления, расчет полученной электроэнергии производится по присоединенной мощности токоприемников. Истец исчисляет объем безучетного потребления исходя из мощности трансформаторной подстанции, которая не является токоприемником. В основу расчета должна приниматься мощность производственного оборудования.

Третье лицо, в обоснование своих доводов относительно исковых требований указало, что между истцом и ООО «Энергосбытовая компания» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2006г. Ответчик является потребителем истца, соответственно в отношении него действует данный договор, где установлена точка поставки, энергопринимающее устройство ответчика. Согласно п. 151 Правил №530, субъекты электроэнергетики, в том числе и сетевые организации, вправе производить проверки соблюдения потребителями условий договоров, определяющих порядок учета электроэнергии, а также наличие у потребителя оснований для потребления электрической энергии. В соответствии с п. 154 Правил, при выявлении случаев безучетного потребления, электрической энергии, сетевая организация, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Соответственно данными нормами установлено право сетевой организации проводить проверки учета электрической энергии потребителей, выявлять случаи безучетного потребления. По условиям договора оказания услуг (п. 4.7), исполнитель в порядке определенном Приложением №7 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии. Согласно условий Приложения №7 к договору, акты о безучетном потреблении составляются исполнителем или третьими лицами в присутствии потребителя при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета или в ходе проверок состояния приборов учета. Акт составляется в трех экземплярах. Соответственно рассматриваемый договор устанавливает порядок выявления и актирования безучетного потребления электрической энергии и этот порядок не противоречит закону.

В процессе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержал, изложив обстоятельства в обоснование своих доводов так, как они изложены в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по делу.

В судебном заседании представитель истца представил уточненный расчет стоимости беучетно потребленной электрической энергии, указав, что сумма задолженности, согласно расчета составляет 979978,23 руб. Пояснил, что расчет составлен в соответствии с условиями договора, исходя из полной мощности токоприемников ответчика, трансформаторной подстанции ответчика мощностью 160 кВа, за период безучетного пользования 106 рабочих дней, с 25.01.2008г. по 01.07.2008г. включительно, при 24 часовом потреблении. Считает, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии составленный 11.06.2008г. так же верен, но необоснованно был применен коэффициент мощности энергопринимающего устройства равный 0,7. Указал, что руководствоваться следует представленными в судебное заседание расчетами. Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии рассчитана за период с 25.01.2008г. по 01.07.2008г.: с 25.01.2008г. по 31.05.2008г., с 01.06.2008г. по 30.06.2008г. и 01.07.2008г. по каждому из которых произведен соответствующий расчет стоимости с учетом изменения β. Объем безучетного потребления представлен ООО «Энергосбытовая компания» в расчете от 08.12.2009г.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию до 761574,74 руб., что составляет часть заявленной суммы задолженности, а также ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47782,20 руб.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований и об отказе от исковых требований в части, подписано уполномоченным лицом, прав и интересов третьих лиц не нарушает, и судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47782,20 руб., производство по делу в этой части подлежит прекращению, на основании п.4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, ООО «Энергосбытовая компания» в судебном заседании подтвердил пояснения представителя истца относительно определения объема безучетного потребления электрической энергии. Указав, что ранее объем безучетного потребления электрической энергии был рассчитан с применением коэффициента мощности трансформаторной подстанции 0.7, между тем обоснования данного способа определения объема отсутствуют, 08.12.2009г ООО «Энергосбытовая компания» произведен перерасчет объема безучетного потребления электрической энергии.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в отзыве на исковое заявление. Указал, что истцом неверно определен период безучетного потребления, кроме того, объем безучетного потребления рассчитан истцом исходя из мощности трансформаторной подстанции, считает данный способ расчета неверным. Акты о безучетном потреблении были составлены без уведомления ответчика, подпись ответчика в актах свидетельствует об ознакомлении с представленным актом, но не об участии при составлении актов. Так же указал на то, что работники ООО «Энергосбытовая компания» могли беспрепятственно посещать трансформаторную подстанцию, так как между ответчиком и ООО «Энергосбытовая компания» был заключен договор на обслуживание электрооборудования от 01.03.2008г., данный договор был расторгнут 28.05.2008г.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно искового заявления, предметом иска является требование о взыскании задолженности за безучетное потребление ответчиком электрической энергии.

Между ООО «Энергосбыт» (Энергосбыт) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент), 01 февраля 2007г. заключен договор энергоснабжения №60, по условиям которого энергосбыт обязался поставлять абоненту электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве (п. 1.1), а абонент обязался оплачивать полученную электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (п. 1.2).

Исходя из условий договора, подача абоненту электрической энергии, суд считает, что к правоотношениям сторон, возникающим из данного договора применимы нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения из договора энергоснабжения (параграф 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как установлено п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Таким образом, необходимым условием наличия правоотношений по договору энергоснабжения является обеспечение учета потребления электрической энергии.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в результате проверки учета потребляемой ответчиком электрической энергии на принадлежащей ответчику трансформаторной подстанции, выявлены нарушения в организации учета потребления электрической энергии, которые ответчиком не были устранены, что привело к безучетному потреблению ответчиком электрической энергии.

По условиям договора (п. 2.1.7), безучетным потреблением электроэнергии является потребление электрической энергии абонентом с нарушением установленного договором и Правилами порядка учета электрической энергии, которое выражается во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на абонента, а также в иных действиях абонента, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Под Правилами, по условиям договора, понимаются Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006г. №530 (п. 2.1.1 договора).

Истец указал, что обстоятельства нарушения абонентом организации учета потребления электрической энергии установлены актами от 25.01.2008г. №07-073, от 28.05.2008г. №07-164, от 02.07.2008г. №08-229.

Как следует из акта от 25 января 2008г. №07-073 составленного при обследовании предпринимателя ФИО1 на ТП ФИО1, на подстанции установлен прибор учета, заводской №050605, трансформатор тока, вводной рубильник, которые не закрыты и не опломбированы. Актом установлено что возможно без учетное потребление электрической энергии. Также указано, что не работает обогрев прибора учета, что может вести к недоучету потребления. Актом предписано закрыть вводной рубильник и трансформатор тока ящиком с возможностью опломбирования, восстановить обогрев прибора учета. Предписание должно быть выполнено в срок с 25.01.2008г. по 08.02.2008г.

Акт составлен ООО «Энергосбытовая компания» и как следует из акта в присутствии представителя предпринимателя мастера ФИО6

Согласно акта от 28 мая 2008г. №07-164, при обследовании предпринимателя ФИО1, установлено, что прибор учета заводской №050605, вращение диска прибора учета обратное, не выполнено предписание акта №07-073 от 25.01.2008г., трансформатор тока и вводной рубильник опломбировать невозможно, учет к эксплуатации непригоден. Актом предписано в срок до 05.06.2008г. ограничить доступ к вводному рубильнику, цепям трансформатора тока, предусмотреть возможность опломбирования закрывающихся крышек вводного рубильника и трансформатора тока, до 29.05.2008г. устранить обратное вращение диска прибора учета, в срок до 28.06.2008г. разделить производственную и осветительную нагрузки. В связи с невыполнением предписания акта №07-073 от 25.01.2008г. произвести доначисление за безучетное потребление энергии с 25.01.2008г. по 28.05.2008г. и далее до момента устранения замечаний, по присоединенной мощности. ООО «Энергосбытовая компания» произвести доначисление. В случае невыполнения предписаний акта ООО «Энергосбытовая компания» будет прекращать подачу электрической энергии в соответствии со сроками предписания.

Акт также составлен ООО «Энергосбытовая компания», и как следует из акта с участием ООО «Энергосбыт» и в присутствии представителя предпринимателя ФИО1, электромонтера ФИО7

Согласно акта от 02 июля 2008г. №08-229, при обследовании предпринимателя ФИО1, установлено, что прибор учета №050605 снят, установлен прибор учета №0851680306729679. Клеммная крышка прибора учета и заградительные щиты опломбированы, учет к работе пригоден. До 02.07.2008г. расчет вести в соответствии с актами 07-163 от 27.05.2008г. и 07-164 от 28.05.2008г.

Акт также составлен ООО «Энергосбытовая компания» и подписан ответчиком.

Судом кассационной инстанции предписано, что при новом рассмотрении следует проверить полномочия ООО «Энергосбытовая компания» на проведение проверки ответчика и оформление актов по результатам проверки.

Условиями рассматриваемого договора энергоснабжения №060 от 01.02.2007г. установлено (п. 4.3.3.), что энергосбыт вправе составлять акты, фиксирующие безучетное потребление электроэнергии, режим работы электроустановок абонента и результаты расследования случаев нарушения электроснабжения абонента.

Представитель третьего лица, обосновывая полномочия на проведение проверки ответчика указывает, что такие полномочия установлены заключенным ООО «Энергосбытовая компания» с ООО «Энергосбыт» договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2006г., устанавливающим право энергосбытовой компании выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетного потребления. Также такие полномочия, по мнению третьего лица, установлены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии.

Как установлено Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006г. №530 (далее Правила №530), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (п. 151). По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами (п. 152). При выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая организация, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 154).

Таким образом, нормами рассматриваемого правового акта, предусмотрено право сетевой организации на проведение проверок соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, и предусмотрены правомочия по составлению актов при выявлении случаев безучетного потребления, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, но при направлении гарантирующему поставщику уведомления с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемых правоотношениях из договора энергоснабжения, где сетевая организация не является стороной данного договора, ООО «Энергосбытовая компания», не обладает полномочиями по составлению актов при выявлении случаев безучетного потребления абонентом электрической энергии, так как по условиям договора энергоснабжения, указанным выше (п. 4.3.3), правомочия по составлению акта, фиксирующего безучетное потребление электроэнергии, обладает энергосбыт. Также, согласно п. 5.7 договора, при выявлении безучетного потребления электрической энергии абонентом, акт о неучтенном потреблении составляется между энергосбытом и абонентом.

Полномочия по составлению актов о безучетном потреблении, установленные договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 30 марта 2006г., заключенным между истцом и третьим лицом, в рассматриваемых отношениях по взысканию суммы задолженности по оплате стоимости безучетно потребленной электрической энергии, денежного обязательства, не будут иметь значение, так как договор оказания услуг по передаче электрической энергии устанавливает данные полномочия в отношении определенного круга потребителей, но в отношении ответчика, как потребителя, данные полномочия ООО «Энергосбыт» изменены заключенным в последующем договором энергоснабжения от 01 февраля 2007г., где энергосбыт установил полномочия по составлению акта, фискирующего безучетное потребление электроэнергии, за собой.

Согласно п. 156 Правил №530, стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Таким образом, стоимость безучетного потребления электрической энергии, взыскивается на основании договора энергоснабжения, и соответственно, согласно акта о безучетном потреблении, составленным по условиям такого договора.

Таким образом, рассматриваемые акты от 25 января 2008г. и 28 мая 2008г., которые по мнению истца, устанавливают факты безучетного потребления абонентом электрической энергии, нельзя считать надлежащими доказательствами, так как данные акты составлены неуполномоченным лицом, сетевой организацией.

Кроме того, представленный акт от 25 января 2008г. нельзя считать актом о безучетном потреблении, так как акт достоверно не фиксирует обстоятельства безучетного потребления, не устанавливает в чем заключается безучетное потребление, устанавливая лишь возможность такого потребления и возможность недоучета потребления.

Как установлено выше, по условиям договора (п. 2.1.7), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением абонентом порядка учета электрической энергии, установленной договором или Правилами, которое выражается во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на абонента, а также в иных действиях абонента, приведших в искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, по условиям договора энергоснабжения, безучетное потребление электроэнергии связано с действиями абонента, приведшими к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии.

Рассматриваемый акт таких действий абонента не фиксирует.

Согласно условий п. 5.7 договора, безучетным потреблением также признается: повреждение приборов учета; изменение схемы учета; истечение срока госповерки счетчика и измерительных трансформаторов; несоответствие коэффициентов трансформации трансформаторов тока; наличие перегрузки; несоответствие величины потерь; несоответствие температурного режима эксплуатации расчетных электросчетчиков; наличие незащищенных от несанкционированного вмешательства (неопломбированных) клеммных соединений в цепях учета, наличие поврежденных проводников; нарушение требований НТД, невыполнение в заданный срок предписаний энергосбыта, сетевой организации и третьих лиц, о совершенствовании систем учета и исправлении выявленных нарушений.

Не фиксирует акт и указанных обстоятельств, которые по условиям договора являются обстоятельствами безучетного потребления. В акте указано на наличие неопломбированного и незакрытого рубильника и трансформатора тока, но не на наличие незащищенных клеммных соединений в цепях учета. Также акт устанавливает отсутствие обогрева прибора учета, но не устанавливает несоответствие температурного режима эксплуатации электросчетчика.

Кроме того, по условиям договора и согласно п. 152 Правил №530, при составлении акта о безучетном потреблении должен присутствовать потребитель или его представитель.

Рассматриваемый акт от 25.01.2008г. составлен с участием и подписан мастером ФИО6

Судом кассационной инстанции указано на необходимость проверки полномочий матера ФИО6 на участие в проверке от имени ответчика и подписание от ее имени актов по результатам проверки.

Согласно представленного в материалах дела Приложения №4 к договору энергоснабжения №060 от 01 февраля 2007г., ответчик как абонент, определил круг лиц уполномоченных от имени абонента получать и подписывать документы по договору энергоснабжения, в том числе ведомости электропотребления, акты сверок взаимных расчетов, ведомости снятия показаний приборов учета и другие документы. Приложение определяет ФИО6 в качестве такого уполномоченного лица.

Но между тем, рассматриваемый акт от 25.01.2008г. составлен не стороной договора энергоснабжения, энергосбыт, и по условиям договора энергоснабжения, а ООО «Энергосбытовая компания» и в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии, о чем указал представитель третьего лица, обосновывая свои полномочия по составлению актов.

Таким образом, рассматриваемый акт от 25 января 2008г., не является доказательством, подтверждающим обстоятельство безучетного потребления ответчиком, как абонентом, электрической энергии.

Представленный акт от 28 мая 2008г., фиксирует обстоятельство того, что прибор учета к эксплуатации не пригоден, так как вращение диска обратное, фиксирует, что не выполнено предписание сетевой организации в акте №07-073 от 25.01.2008г., что по условиям договора энергоснабжения (п. 5.7) является обстоятельствами безучетного потребления, но акт составлен ненадлежащим лицом, ООО «Энергосбытовая компания», лицом, которое по условиям договора энергоснабжения не вправе составлять акты, фиксирующие безучетное потребление электроэнергии абонентом.

Кроме того, акт составлен с участием и подписан представителем предпринимателя ФИО1 электромонтером ФИО7.

Из материалов дела нельзя сделать вывод о том, что электромонтер ФИО7, является уполномоченным лицом ответчика. Ответчик указал на то, что данное лицо не является представителем ответчика.

Представленная истцом копия акта от 28.05.2008г., содержит указание на то, что ФИО1 отказалась от подписания акта. Между тем, представленный ответчиком акт от 28.05.2008г. такого указания не содержит. Согласно, п. 152 Правил №530, отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанным этими лицами. Представленное истцом доказательство не содержит такого указания.

Согласно п. 6 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа или иного письменного доказательства, если копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой.

Представленный истцом акт №08-229 от 02 июля 2008г., составленный также ООО «Энергосбытовая компания», подписан ответчиком, но фиксирует замену прибора учета, но не обстоятельства безучетного потребления электрической энергии. Соответственно данный акт не может являться актом о безучетном потреблении.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что представленные истцом, в обоснование обстоятельств безучетного потребления ответчиком электрической энергии акты, нельзя считать актами о безучетном потреблении, а следовательно истцом не доказан факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в указанный истцом период, ограниченный периодом составления рассматриваемых актов. Других доказательств в подтверждение обстоятельств безучетного потребления, истцом не представлено.

Как установлено ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца. Исходя из размера рассмотренных исковых требований, государственная пошлина составляет 14115,74 руб. При подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. При подачи кассационной жалобы, ответчиком уплачена государственная пошлина, в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы процентов в размере 52730 руб. 16 коп., в связи с отказом истца от иска в этой части.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания части суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 761574 руб. 74 коп., отказать.

Взыскать с ООО «Энергосбыт»:

1000 руб., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции;

15115 руб. 74 коп., государственную пошлину в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья С.Л. Казанцев