Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Автобаза «Спецмашин» (ОГРН 1050302153362, ИНН 0318000838)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форпост» (ОГРН 1120327000166, ИНН 0312015637)

о взыскании 680 140 руб. задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых бытовых отходов от 01.04.2019,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эко-Альянс» (региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами) на стороне истца, индивидуальный предприниматель Калашников Николай Дмитриевич на стороне ответчика,

при участии в заседании представителей истца Токаренко А.В., директора, Сименской А.А. , полномочия которой выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указано в протоколе судебного заседания,

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Автобаза «Спецмашин» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее – ответчик) о взыскании 680 140 рублей задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых бытовых отходов от 01.04.2019.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение заключенного между сторонами договора ответчику были оказаны услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Селенгинский район»

Республики Бурятия на общую сумму 680 140 рублей. Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено.

19 июля 2019 года исковое заявление принято к производству.

13 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эко-Альянс» (региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами) на стороне истца.

Определением от 19 сентября 2019 года судом принято увеличение размера исковых требований до 1 172 060 рублей задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых бытовых отходов от 01.04.2019, 12 539 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Калашников Николай Дмитриевич на стороне ответчика.

В судебное заседание ответчик и третьи лица своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Копия определения о принятии искового заявления к производству получена ответчиком 24.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000837887589 (л.д. 46).

Представитель ООО «Форпост» Сухарева Ю.С. присутствовала в судебном заседании 19 сентября 2019 года.

Копия определения об отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица получена обществом «Эко-Альянс» 16.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000838880206 (л.д. 64).

Копия определения об отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица получена индивидуальным предпринимателем Калашниковым Н.Д. 23.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000839870442.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, привлечении третьего лица, отложении судебного разбирательства опубликованы на официальном сайте суда и общедоступных ресурсах в сети Интернет https://my.arbitr.ru, «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют:

- ответчик и третьи лица с ходатайствами о переносе рассмотрения дела в суд не обращались,

- доказательств наличия уважительных причин неявки представителей ответчика и третьих лиц в судебное заседание не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке, определенном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца заявили ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 680 140 рублей задолженности, в том числе 408 320 рублей по акту № 000121 от 02.05.019 и 446 820 рублей по акту № 000159 от 04.06.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Материально-правовым требованием истца к ответчику указано взыскание задолженности по оплате услуг, оказанных в апреле и мае 2019 г. в рамках договора от 01.04.2019 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Селенгинский район» Республики Бурятия в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Основанием –уклонение ответчика от их оплаты оказанных истцом услуг работ по транспортированию твердых коммунальных отходов и принятых без замечаний ответчиком.

01 апреля 2019 года между ООО «Форпост» (оператор) и ООО Автобаза «Спецмашин» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Селенгинский район» Республики Бурятия в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах муниципального образования «Селенгинский район» Республики Бурятия в объемах, предусмотренных приложением № 1 к договору, в местах их накопления и сбора в соответствии с приложениями №№ 2, 4 к договору и их транспортированию и передаче в места приема и передачи твердых коммунальных отходов в соответствии с приложением № 2 к договору, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Исполнитель оказывает услуги по транспортированию на основании лицензии № 003 00035/П (пункт 2.1 договора).

Срок оказания услуг по договору: с даты размещения решения об утверждении тарифа на ТКО по Республике Бурятия в источнике официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации и действует двенадцать месяцев (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Селенгинского района составляет 220 руб. за куб.м на весь срок действия договора (НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового Кодекса РФ).

Договор подписан сторонами без возражений и замечаний, скреплен печатями.

Между сторонами возникли правоотношения по договору транспортирования твердых коммунальных отходов.

Оценив условия договора и приложения к нему, суд полагает, что предмет договора в данном случае сторонами определен.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 01.04.2019 признается заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости выполненных работ за апрель и май 2019 г.

В п.3.2 договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом по исполнению услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов является календарный месяц (л.д.15).

Пунктом 3.5 договора установлено, что исполнитель передает оператору счет на оплату, акт приемки оказанных услуг, составленный по форме в соответствии с приложением №5 к договору.

Оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения акта приемки за истекший месяц или направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания (п.3.6 договора).

Факт оказания ответчику услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов подтверждается представленными в материалы дела актами № 000121 от 02.05.019 на сумму 408 320 рублей и № 000159 от 04.06.2019 на сумму 446 820 рублей. Всего на сумму 680 140 рублей (л.д. 29-30).

Акты со стороны ответчика подписаны без замечаний, подписи скреплены оттисками печати общества.

Из данных документов следует, что работы выполнены истцом полностью и в срок.

Заказчик претензий, замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ не заявил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Работы должны быть оплачены ответчиком, который фактически принял результат работ, претензий по качеству и объему услуг не заявил.

Согласно пункту 3.2 договора расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является календарный месяц.

В пункте 3.3 договора стороны предусмотрели, что оператор производит оплату по договору в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанных сторонами актов приемки оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Ответчик принял результат работ и подписал акты принятия работ на сумму 680 140 рублей.

На момент подачи настоящего иска в арбитражный суд задолженность ответчика перед истцом составляла 680 140 рублей.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика об оказании истцом услуг в меньшем объеме документально не подтверждён. Корректировка объема оказанных услуг в порядке, предусмотренном пунктом 3.6 договора, ответчиком не производилась.

В нарушение указанных правовых норм ответчиком не представлены доказательства погашения имеющейся задолженности в размере 680 140 рублей.

Определением от 13.08.2019 суд предложил ответчику до 01.09.2019 представить доказательства надлежащего исполнения обязательств (оригиналы на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела), произвести сверку с истцом, представить акт сверки, контррасчет цены иска.

Ссылка ответчика на завышение истцом объемов услуг не подтверждена доказательствами. Привлеченный по ходатайству ответчика индивидуальный предприниматель Калашников Николай Дмитриевич, принимавший ТКО, доводы истца не опроверг.

Третье лицо -общество с ограниченной ответственностью «Эко-Альянс» (региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами) доказательств в подтверждение возражений ответчика не представило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.04.2019 в размере 680 140 рублей, в том числе транспортирование ТКО за апрель 2019 г. в количестве 1856 м3 на сумму 408320 руб. и за май 2019 г. в количестве 2031 м3 на сумму 446810 руб., является обоснованным, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил 16 603 рубля государственной пошлины (л.д. 12,40).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с указанной нормой права расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь частью 1 ст. 49, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение размера исковых требований до 680 140 рублей задолженности.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРПОСТ" (ОГРН 1 1 2 0 3 2 7 0 0 0 1 6 6, ИНН 0312015637) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВТОБАЗА "СПЕЦМАШИН" (ОГРН 1 0 5 0 3 0 2 1 5 3 3 6 2, ИНН

0318000838): 1) 680140 рублей задолженности по оплате услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов за апрель 2019 г. и май 2019 г., 2) 16603 рубля расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И. Хатунова