Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростстрой» о взыскании 50 000 руб.

В связи с оплатой ответчиком части долга истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования до 18915 руб., в том числе 5630 руб. – сумма основного долга, 13285 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом уменьшение принято.

В обоснование исковых требований указано, что между МАУ «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района» и ответчиком 02.06.2009г. был заключен договор №46 на оказание услуги по доставке воды. 28.04.2011г. было создано МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» путем изменения типа МАУ «КБУ Железнодорожного района». Истцом услуги выполнены в полном объеме, ответчиком приняты без претензий. По состоянию на 31.07.2009г. задолженность составила 67371,17 руб. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

02 июня 2009 года между МАУ «КБУ Железнодорожного района» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «РОСТСТРОЙ» (заказчик) заключен договор №46 на оказание услуг (доставка воды).

Оплата за предоставленные исполнителем услуги осуществляется заказчиком, согласно предъявленным счетам, счетам-фактурам перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт договора 3.1.3)

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30.09.2009г.

В подтверждение правопреемства истца в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.11.2011г.

Исходя из положений статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров возмездного оказания услуг.

Существенные условия договора, на основании которых возникли правоотношения между истцом и ответчиком, сторонами оговорены, следовательно, по смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор №46 от 02.06.2009г является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается предоставленными истцом в материалы дела счетом-фактурой №695 от 30.06.2009г. на сумму 119241 руб., актом оказания услуг от 30.06.2009г., счетом–фактурой №898 от 31.07.2009г. на сумму 17 886,15 руб., актом об оказании услуг от 31.07.2009г. Акты подписаны сторонами без замечаний.

Истцом в качестве доказательства факта наличия задолженности в размере 67371,17 руб. за период с января 2009г. по июль 2009г. представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов, гарантийные письма ответчика от 20.10.2011г., от 14.11.2011г.

С учетом частичной оплаты долга в размере 61 741,17 руб. по платежному поручению №784 от 06.12.2011г. задолженность ответчика составила 5630 руб.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 5630 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты истцом исчислены с суммы долга 49485,02 руб. (по счету-фактуре от 30.06.2009г.), суммы долга 17886,15 руб. (по счету-фактуре от 31.07.2009г.), исходя из 8,25% годовых в размере 13 285 руб. 00 коп.

Расчет истца судом проверен, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству»удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТСТРОЙ» в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству» 20915 руб.00 коп., в том числе 5630 руб. – сумма долга, 13 285 руб. 00 коп. – проценты, 2000 руб.– государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.М. Аюшеева