Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 11 000 руб.

при участии

от истца: ФИО2, доверенность № УК-УУАЗ-79д/46 от 01.01.2009 сроком до 31.12.2009

от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.08.2009 сроком на 1 год.

установил:

Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 11 000 рублей, составляющих:

- 10 000 рублей - части задолженности по договору на проведение корпоративного мероприятия;

- 1 000 рублей – части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» - Заказчик и ИП ФИО1 – Исполнителем был заключен договор на проведение корпоративного мероприятия № юр 774 от 28.05.2009.

В соответствии с указанным договором и Дополнительным соглашением Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по проведению корпоративного мероприятия, связанного с празднованием 70-летнего юбилея ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод», а именно оборудование площадки на летном поле и проведение концерта группы «BoneyM», а Заказчик – произвести оплату услуг.

Общая стоимость услуг с учетом Дополнительного соглашения составила 3 197 941,56 рулей, в том числе:

- 1 468 343,80 рублей – стоимость оборудования площадки на летном поле;

- 1 729 597,26 рублей – стоимость проведения концерта.

Срок оплаты услуг определен в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, составляет 5 банковских дней со дня подписания договора. Договор подписан сторонами 28.05.2009.

Истец произвел оплату на основании выставленного счета № 001 от 29.05.2009 в размере 3 197 941,56 рублей платежными поручениями №3973 от 29.05.2009, №4210 от 17.06.2009, №5125 от 10.07.2009, №2816 от 24.07.2009, № 5496 от 31.07.2009.

Ответчик исполнил обязательство частично, им были оказаны услуги по оборудованию площадки, но не было организовано мероприятие по проведению концерта группы «BoneyM», стоимостью по смете – 1 729 597,76 рублей.

В ответ на претензию ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» №юр 17/131-201 от 12.08.2009 о возврате денежных средств, исполнитель возвратил денежные средства в размере 338 521,60 рублей. Оставшаяся сумма не возвращена, поэтому истец обратился в арбитражный суд.

До вынесения решения истец увеличил сумму иска до 1 426 683,84 рублей, составляющих:

- 1 391 076,16 рублей задолженности,

- 35607,68 рублей годовых процентов за период со дня получения претензии - 14.08.2009 до дня вынесения решения – 25.11.2009, то есть за 97 дней.

Ответчик против иска возражал, так как считает себя надлежаще исполнившим обязательства. Ни договор, ни приложение к нему не содержит условия, по которому ответчик обязан организовать выступление группы «BoneyM» в рамках проведения корпоративного мероприятия истца.

Так ответчиком оказаны услуги:

- организация и оборудование концертной площадки на летном поле;

-достигнуто соглашение, обеспечивающее организацию мероприятия с участием групп «BoneyM» (приезд и выступление) - договор между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) от 14.05.2009;

- организованы и оплачены концерт группы «BoneyM» в размере 968 000 рублей - платежное поручение №2 от 01.06.2009,

- авиабилет группы «BoneyM» (артистов и персонала в количестве семи человек) - платежное поручение № 7от 05.06.2009 – перечисление оплаты за авиабилеты в размере 196 000 рублей;

- транспортные средства на время пребывания группы в г. Улан-Удэ;

- проживание в гостинице группы «BoneyM» (артистов и персонала в количестве семи человек - платежное поручение №22 от 03.08.2009;

- гримерные комнаты обеспеченные сервировкой в соответствие с райдером: фуршет (платежное поручение № 16 от 24.07.2009).

Истец, по мнению ответчика, не представил доказательств ненадлежащего исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 28.05.2089 №774 юр на проведение корпоративного мероприятия. По договору ответчик (исполнитель) обязался оказать заказчику услуги по организации и проведению корпоративного мероприятия в соответствии с указаниями, а истец (заказчик) обязался оплатить исполнителю оказанные услуги (л.д. 13-15).

Неотъемлемой частью договора является приложение № 1 (л.д. 16-17), содержащее условие о теме мероприятия – «Празднование 70-летнего юбилея ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод», сроках проведения – 08.08.2009, месте – «летное поле», сроках оплаты услуг – единовременно перечислением денежных средств исполнителю в течение 5 банковских дней со дня подписания договора.

Дополнительное соглашение также содержит сметы:

- на оборудование площадки на летном поле, в том числе концерт ансамбля «Забайкалье» г. Чита – 1 468 343,80 рублей;

- на проведение концерта группы «BoneyM» -1 729 597,76 рублей.

Также пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что исполнителем в течение 7 календарных дней со дня проведения мероприятия, установленного дополнительным соглашением по настоящему договору (Приложение № 1) представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 5 календарных дней со дня предъявления акта выполненных работ обязан подписать его или дать мотивированный отказ в случае его не подписания.

Датой выполнения обязательств по договору считается день подписания акта выполненных работ обеими сторонами – пункт 3.2 Договора.

Истцом во исполнение обязательств по указанному договору перечислил ответчику денежный средства в сумме 3 197 941,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями №3973 от 29.05.2009, №4210 от 17.06.2009, № 5125 от 10.07.2009, №2816 от 24.07.2009, №5496 от 31.07.2009 (л.д. 19-23). Таким образом, счет ИП ФИО1 №001 от 29.05.200*9 оплачен в полном объеме (л.д. 18).

Исковые требования мотивированы тем, ответчиком не исполнены обязательства по договору – концерт группы «BoneyM» был отменен.

Правовым обоснованием иска являются статьи 8, 11, 309, 310, 401, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор на проведение корпоративного мероприятия №юр 774 от 28.05.2009 и Дополнительное соглашение (Приложение № 1) в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе представляет собой договор возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора возмездного оказания услуг (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор №774 юр от 28.05.2009 является заключенным.

В данном случае предмет договора сводится к оказанию индивидуальным предпринимателем ФИО1 ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» услуг по проведению концерта ансамбля «Забайкалье» и группы «BoneyM» на оборудованной ответчиком площадке на летном поле истца по случаю празднования юбилея завода.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» свои обязательства исполнил надлежаще, перечислив ответчику денежные средства в сумме 3 197 941,56 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не исполнила обязательства в полном объеме: концерт группы «BoneyM» был отменен, денежные средства возвращены в сумме 338 521,60 рублей платежным поручением №52 от 13.08.2009 (л.д. 24).

При таких условиях, невозвращенная сумма является для ответчика неосновательным обогащением согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так обязательство по проведению концерта группы «BoneyM» ответчиком не исполнено, но денежное вознаграждение получено.

Ко дню рассмотрения спора предпринимателем ФИО1 сумма неосновательного обогащения ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» не возвращена, отсюда требования истца о взыскании суммы 1 391 076,16 рублей подлежат удовлетворению в силу статей 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что ответчиком предпринимались меры для проведения концерта группы «BoneyM», понесены расходы по договору с индивидуальный предприниматель ФИО4 не свидетельствует об исполнении им обязательств по отношению к истцу.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что обязательство считается исполненным по составлении акта приемки-сдачи работ, такой акт ответчиком не представлен, так как не

составлен сторонами из-за неисполнения обязательств предпринимателем ФИО1

Требование истца о взыскании годовых процентов также является обоснованным, подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Периодом взыскания определен истцом обоснованно временной промежуток со дня получения ответчиком претензии и до вынесения решения по спору.

Расчет процентов судом проверен, является правильным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» 1 427 183 руб. 84 коп., составляющих:

-1 391 076 руб. 16 коп. – задолженности,

- 35 607 руб. 68 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,

- 500 руб. –расходов истца по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 18 633 руб. 42 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья Е.М. Аюшеева