Гражданский кодекс часть 1

В заседании по ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 15 час. 45 мин. 28.05.2008 до 10 час. 45 мин. 03.06.2008 и с 03.06.2008 до 16 час. 00 мин. 04.06.2008.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Бурятэнергосбыт» о взыскании 158 507 рублей 37 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Иск, с учетом уточнения, принятого судом по ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлен о взыскании 600 071 рублей 88 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Распределительные сети» оказывала ОАО «Бурятэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии в период с мая по октябрь 2007 года на территории Заиграевского района. В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец был вынужден обратиться с иском в арбитражный суд. В судебном заседании по делу № А10-2694/07 ответчик оплатил сумму долга до вынесения решения, в связи с чем суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

30.11.2007 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение о распространении договора № 2 от 27.12.2006 на отношения сторон, возникшие с 01.05.2007 и включении точек поставок (потребителей ответчика), находящихся на территории Заиграевского района в Приложении указанного договора. Согласно п. 7.6 договора № 2 от 27.12.2006 на предмет оказания услуг по передаче электрической энергии через электросетевой комплекс истца до согласованных в приложениях к договору точек поставки ответчик обязан был производить окончательный расчет с истцом за оказанные услуги до 20 числа месяца следующего за расчетным.

В адрес ответчика истцом направлялись письма с приложением актов за оказанные услуги по передаче электрической энергии и ведомостей совместного снятия показаний приборов учета в период с мая по октябрь 2007 года для производства оплаты фактически оказанных услуг по договору. Однако, фактическая оплата услуг оказанных истцом по договору ответчиком произведена в процессе судебного разбирательства по делу № А10-2694/07, что не освобождает ОАО «Бурятэнергосбыт» от ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие его просрочки.

В связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В качестве правового обоснования истцом сделаны ссылки на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании истец уточнил требование по иску, просил взыскать 623 616 рублей 36 копеек в связи с перерасчетом суммы процентов.

Уточнение судом принято по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, пояснил, что фактически просрочки платежа нет, так как дополнительное соглашение от 30.11.2007 является основанием для ОАО «Бурятэнергосбыт» осуществления платежа за услуги по передаче электрической энергии в период с мая по октябрь 2007 года, возникшие с момента подписания дополнительного соглашения к договору № 2 от 26.12.2006, с момента проведения совместного акта сверки между ООО «Распределительные сети» и ОАО «Бурятэнергосбыт» и с момента выставления счетов-фактур.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2007 года по делу № А10-2481/07 установлено, что спорный договор является заключенным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 решение от 10.09.2007 и постановление от 04.12.2007 оставлены без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответствие договора действующему законодательству было предметом рассмотрения по делу № А10-2481/07. Решение по данному делу имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

27 декабря 2006 года между ОАО "Бурятэнергосбыт" (заказчик) и ООО "Распределительные сети" (исполнитель) подписан договор № 2 на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Предметом договора (пункт 2.1 Договора) является обязанность исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в объеме обязательств по поставке потребителям, в сети исполнителя для передачи потребителям (пункт 3.2.1), своевременно и в полном размере производить оплату услуг (пункт 3.2.6), рассматривать в порядке установленном договором, поступившие от исполнителя акты об оказании услуг за расчетный период (пункт 3.2.7).

Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (пункт 3.3.1), по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, определенном сторонами в приложении № 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии (пункт 3.3.5), ежемесячно, до 3 числа месяца, следующего за расчетным предоставлять заказчику ведомость об объемах электроэнергии, переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) за расчетный период (Приложение N 8) (пункт 3.3.16). Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц (пункт 7.1). Исполнитель в срок не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный период (пункт 7.2).

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения данных документов от исполнителя, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 7.3). Оплата услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения, на установленный тариф на услуги по передаче электроэнергии (пункт 7.5). Оплата услуг производится путем проведения окончательного расчета до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункт 7.6).

В период с мая по октябрь 2007 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 19 741 717 кВтч., согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Так, согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2007 года оказано услуг по передаче электроэнергии в количестве 5 077 058 кВтч. на сумму 5 768 354 рубля 60 копеек; по акту от 30.11.2007 об оказании услуг по передаче электрической энергии:

- за июнь оказано услуг по передаче электрической энергии в количестве 2 557 743 кВтч. на сумму 3 372 539 рублей 60 копеек;

- в июле 2007 года - 2 607 532 кВтч. на сумму 3 453 069 рублей 61 копейку;

- в августе – 2 730 686 кВтч. на сумму 3 649 021 рубль;

- в сентябре – 2 907 614 кВтч. на сумму 3 850 616 рублей 37 копеек;

- в октябре – 3 861 084 кВтч. на сумму 5 035 058 рублей 86 копеек.

Акт за май отражает полное количество переданной электрической энергии по всем направлениям, указанным в договоре. Акты за июнь - октябрь содержат показатели только по Заиграевскому району.

Истцом были предъявлены к оплате счета-фактуры:

- № 23 от 31.05.2007 на сумму 5 768 354 рубля 60 копеек;

- № 41 от 30.06.2007 – 3 372 539 рублей 60 копеек;

- № 71 от 31.07.2007 - 3 453 069 рублей 61 копеек;

- № 86 от 31.08.2007 – 3 649 021 рубль;

- № 122 от 30.09.2007 – 3 850 616 рублей 37 копеек;

- № 163 от 31.10.2007 – 4 835 905 рублей 97 копеек,

которые согласно представленным письмам истца направлялись ответчику совместно с актами оказания услуг.

Ответчик письмами от 18.05.2007, 19.07.2007 возвратил неподписанные акты и счета-фактуры за рассматриваемый период, в связи с тем, что в договоре отсутствуют точки поставки и точки приема по МУЭП Заиграевского района.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами.

В соответствии с договором на заказчике лежит обязанность своевременно и в полном размере оплачивать услуги исполнителя (п. 3.2.6), а исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителей (п. 3.3.1).

В связи с тем, что истец, как исполнитель выполнил свою обязанность по передачи электроэнергии, у ответчика, как заказчика возникла обязанность по оплате услуг. Как указано выше, условиями договора (п. 7.6) установлено, что оплата услуг производиться путем проведения окончательного расчета до 20 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленной исполнителем счета-фактуры, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Не принимается судом довод ответчика о том, что основание для осуществления платежа за услуги по передаче электрической энергии в период с мая по октябрь 2007 года возникло с момента подписания дополнительного соглашения к договору № 2 от 26.12.2006, так как факт оказания услуг в заседании доказан, счета-фактуры выставлялись надлежащим образом, своевременно.

Также наличие задолженности подтверждается актами об оказании услуги: май 2007; от 30.11.2007; июнь 2007 года; июль 2007 года; август 2007 года; сентябрь 2007 года; октябрь 2007 года; актом сверки от 30.11.2007 за период с мая по октября 2007 года, подписанным ответчиком безоговорочно (том 1, л.д. 18).

Ответчик произвел оплату в сумме 23 723 750 рублей 45 копеек:

- за май 2007 года ответчик оплатил 04.12.2007;

- за июнь оплатил 04.12.2007;

- за июль – 04.12.2007;

- за август – 04.12.2007 и 18.12.2007;

- за сентябрь – 18.12.2007;

- за октябрь – 18.12.2007 и 27.12.2007.

Материалами дела подтверждается, что долг в указанном размере ответчик погасил лишь 27.12.2007. Ответчик допустил просрочку в уплате истцу денежных средств за период с 20.06.2007 по 27.12.2007.

Как следует из п. 7.6 Договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении № 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 17 числа текущего месяца – 20 % стоимости услуг, указанных в счете; до 30 числа текущего месяца – 30 % стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных исполнителем, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Таким образом, ответчик допустил просрочку в уплате истцу денежных средств. По счету-фактуре № 23 от 31.05.2007 до 20.06.2007; № 41 от 30.06.2007 до 20.07.2007, № 48 от 30.06.2007 до 20.07.2007, № 71 от 31.07.2007 до 20.08.2007, № 86 от 31.08.2007 до 20.09.2007, № 87 от 31.08.2007 до 20.09.2007, № 122 от 30.09.2007 до 20.10.2007, № 163 от 31.10.2007 до 20.11.2007.

По делу № А10-2694/07 подтвержден факт задолженности по спорному периоду, поскольку вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик оплатил сумму долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с просрочкой оплаты истец обоснованно обратился с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер учетной процентной ставки банковского процента составляет 10,25 %.

Расчет судом проверен, является правильным.

Также с ответчика необходимо взыскать в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы.

Интересы ООО «Распределительные сети» в возбужденном исковом производстве на основании доверенности и договора на оказание юридических услуг от 05.02.2008 представлял ФИО1.

В большинстве судебных заседаниях присутствовал ФИО2, а не ФИО1, с кем заключен договор оказания услуг. Но как видно из материалов дела исковое заявление, расчет, все дополнительные документы были подготовлены ФИО1 Кроме того, согласно п. 3.1.2 договора на оказание услуг от 05.02.2008 исполнитель вправе оказать услуги самостоятельно либо с привлечением соисполнителей.

За оказанные услуги по платежным поручениям №№ 165, 166 от 05.02.2008 ФИО1 уплачено 40 000 рублей (том 1, л.д. 29, 30).

Порядок возмещения стороне судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным, издержкам, связанным с рассмотрением, в арбитражном, суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При оценке доводов истца и определении разумности расходов на оплату услуг представителя, исходя из фактически совершенных представителем действий по исполнению соглашения на оказание правовой помощи (юридических услуг), сложности дела (трудозатраты представителя), количества проведенных судебных заседаний, в которых участвовал указанный представитель, цены первоначального иска, а также учитывая документально подтвержденный факт наличия произведенных истцом затрат, суд не находит оснований для вывода о неразумности, несоразмерности расходов истца на оплату услуг представителя.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика по ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ОАО «Бурятэнергосбыт» в пользу ООО «Распределительные сети» 668 286 рублей 51 копейку, в том числе:

- 623 616 рублей 36 копеек – годовых процентов;

- 4 670 рублей 15 копеек – госпошлины;

- 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя;

- в доходы федерального бюджета 12 736 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.М. Аюшеева