Решение № А10-4832/07 от 04.06.2008 АС Республики Бурятия

/

Арбитражный суд Республики Бурятия

670001. г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ Дело №А 10-4832/07

09 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2008 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2008 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Хатуновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску местной администрации муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» о взыскании 132 229 руб. 79 коп., при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще (уведомление о вручении истцу 19.05.08 г. определения суда с указанием времени и места судебного заседания),

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, зая­вил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, установил:

Местная администрация муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограничен­ной ответственностью «Стрелец» о взыскании 132 229 руб. 79 коп., в том числе 49 450 руб. 83 коп.-долга по возврату кредита, 16 066 руб. 96 коп. - процентов за пользование кредитом, 66712 руб. -договорной пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Как указано в исковом заявлении, 17.04.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор №4/06 о предоставлении бюджетного кредита. В соответствии с договором истец предоставил ответчику средства муниципального фонда государственной поддержки завоза продукции в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности в размере 2 130 000 руб. на 1 год. Ответчик погасил кредит частично. В связи с невыполнением ответчиком ус­ловий о сроке погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец обра­тился с исковым заявлением в арбитражный суд Республики Бурятия.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 82778 руб. 96 коп., в том числе 16066 руб. 96 коп.- проценты за пользование кредитом и 66712 руб.-пени за просрочку платежа (л.д.52).

Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии с п.1 ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежаще. Направленное ему определение суда от 14.05.2008 г. с указанием времени и месту судебного заседания вручено 19.05.08 г., что подтверждается уведомлением органа связи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно выписке из едино­го государственного реестра юридических лиц от 4.05.08 г. он зарегистрирован в п. Усть-Джилинда Баунтовского эвенкийского района (л.д.68-71). Направленное ему определение

2

№Л 10-4832/07

суда от 14.05.08 г. вручено, ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (теле­грамма от 4.06.08 г.).

Дело рассматривается в порядке, определенном ст. 156 АПК РФ.

Изучив, исследовав и оценив доказательства, находящиеся в деле, суд установил сле­дующее.

Предметом иска является взыскание процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита по договору о предоставлении бюджетного кредита.

Основание иска - неисполнение ответчиком условий договора №4/06 от 17.04.2006г. о сроках возврата кредита и уплате процентов.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возраже­ний лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами матери­ального права.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие об­стоятельства:

1) наличие обязательственных отношений между сторонами по договору о предостав­лении бюджетного кредита,

2) действительность договора,

3) наступление срока исполнения обязательств ответчика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом,

4) неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате про­центов за пользование кредитом,

5) размер процентов и неустойки.

Между сторонами заключен договор о предоставлении бюджетного кредита от 17.04.2006 г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 130 000 руб. из средств муниципального фонда государственной финансовой поддержки завоза про­дукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности на 12 месяцев (л.д.6-9).

Договор содержит существенные условия, необходимые для договоров данного вида, заключен в письменной форме, подписан руководителем ответчика, обеспечен залогом иму­щества (договор залога от 17.04.06 г.), является заключенным и действительным.

Обязательственные правоотношения между сторонами возникли из договора №4/06 от 17.04.06 г.

Платежными поручениями № 440 от 21.04.2006 г. на 968000 руб., №443 от 15.05.2006 г. на 1 029 000 руб., №445 от 16.05.2006 г. на 33000 руб. истец перечислил ответчику 2 030 000 руб.

Срок исполнения обязательств ответчика по возврату суммы кредита предусмотрен п.п. 1.1, 1.2 договора.

Обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнил ненадлежащее, допустив просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16066 руб. 96 коп. За период с 1.01.2007 г. по 31.12. 2007 г. он должен был уплатить проценты в размере 27832 руб. 58 коп. Фактически ответчик уплатил 11765 руб. 51 коп.

На основании п.1ст.819, ст. 809 ГК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» 16066 руб. 96 коп.- проценты за пользование кредитом с 1.01.2007 г. по 31.12.2007 г.

Согласно п.7.2 договора в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пени в размере одной трехсо­той ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Ответчик не представил доказательств погашения суммы кредита в установленные договором сроки.

3 №А 10-4832/07

За просрочку с 15.12.2006 г. по 15.10.2007 г. возврата суммы займа с ответчика следу­ет взыскать пени в размере 66712 руб. на основании ст. п.1 ст. 330 ГК РФ и п.7.2 договора.

Наличие и размер процентов, период просрочки возврата суммы кредита и размер пе­ни подтвержден актом сверки расчетов от 7.05.2008 г. (л.д.74).

В соответствии со ст. 20 Бюджетного Кодекса РФ взыскание следует произвести в до­ход бюджета муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район», интересы ко­торого представляет администрация. Указанный вывод соответствует информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.09.2006 г. №114 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами статей 319, 320 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ».

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4144 руб. 60 коп. платежным поручением №21 от 31.01.2008 г. (л.д.45).

На основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в связи с уменьшением размера ис­ковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ 1161 руб. 23 коп. излишне уплаченную государственную пошлину.

Расходы по государственной пошлину в размере 2983 руб. 37 коп. относятся на ответ­чика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ПО, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» в доход бюджета муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район»:

1) 82778 руб. 96 коп., в том числе:

• 16066 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом,

• 66712 руб. пени за просрочку возврата суммы кредита,

2) 2983 руб. 37 коп. - расходы по государственной пошлине.

Возвратить муниципальному образованию «Баунтовский эвенкийский район» 1161 руб. 23 коп. - излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета Рос­сийской Федерации.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в те­чение месяца со дня его вынесения.

Судья

А. И. Хатунова