Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 07 марта 2008 г.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Казанцева С.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Казанцевым С.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к СПК «Колхоз Искра»
о взыскании 7 658 230,11 руб.

при участии от истца: ФИО1 – индивидуальный предприниматель;

установил: В обоснование исковых требований истец указал, что 04 января 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1 (рамочный). В соответствии с договором, истец предоставляет ответчику денежные средства на общую сумму 4 000 000 руб. для оплаты электродойки стоимостью 3 000 000 руб., для закупки танкера охлаждения молока стоимостью 1 000 000 руб. В договоре займа № 1 от 04.01.2006 г. указано, что при каждой денежной операции, в рамках договора № 1, на основании письменного указания ответчика истцу, заключается отдельный договор займа на запрашиваемую сумму. На основании договора займа № 1 (рамочного), между истцом и ответчиком был заключен ряд договоров займа. 16 марта 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2, в соответствии с котором, истец предоставляет ответчику заем в размере 910 000 руб. Истец предоставил часть займа в размере 909 000 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «ДейриТек» по платежному поручению № 2 от 20.03.2006 г. Сумма по договору займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 20 апреля 2006 г., однако до настоящего времени она не уплачена. Долг не прощен, более того, в соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязан выплачивать истцу проценты размере 5 % в месяц за пользование займом. По состоянию на 01 ноября 2007 г. размер суммы процентов за пользование займом составляет 835 693 руб. Также, в соответствии с п. 4.1. договора, в случае несвоевременного возврата (или его части) ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 01 ноября 2007 г. размер пени составляет 481 770 руб. 04 мая 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3, в соответствии с которым, истец предоставляет ответчику заем в размере 380 000 руб. Истец предоставил заем в размере 380 000 руб., перечислив денежные средства на расчетный «ДейриТек» по платежному поручению № 013 от 19.05.2006 года. Перечисление было произведено ИП ФИО2 по поручению ИП ФИО1 Сумма по договору займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 15 июня 2006 г., однако до настоящего времени она не уплачена. Долг не прощен. Более того, в соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязан выплачивать истцу проценты в размере 5% в месяц за пользование займом. По состоянию на 01 ноября 2007 г. размер суммы процентов за пользование займом составляет 295 133 руб. Также, в соответствии с п. 4.1. договора, в случае несвоевременного возврата займа (или его части) ответчик обязан

[A1] уплатить истцу пени в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 01 ноября 2007 г. размер пени составляет 179 740 руб. 26 мая 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым, истец предоставляет ответчику заем в размере 300 000 рублей. Истец предоставил заем в размере 300 000 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «ДейриТек» по платежному поручению № 368 от 26.05.2006 года. Сумма по договору займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 15 июня 2006 г., однако до настоящего времени она не уплачена. Долг не прощен. Более того, в соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязан выплачивать истцу проценты в размере 5 % в месяц за пользование займом. По состоянию на 01 ноября 2007 г. размер суммы процентов за пользование займом составляет 233 000 руб. Также, в соответствии с п. 4.1. договора, в случае несвоевременного возврата займа (или его части) ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 01 ноября 2007 г. размер пени составляет 141 900 руб. 08 июня 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 5 в соответствии с которым, истец предоставляет ответчику заем в размер 410 000 руб. Истец предоставил заем в размере 410 000 руб., перечислив денежные

средства на расчетный счет ООО «ДейриТек» по платежному поручению № 18 от 09.06.2006 года. Сумма по договору займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 01 июля 2006 г., однако до настоящего времени она не уплачена. Долг не прощен. Более того, в соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязан выплачивать истцу проценты в размере 5 % в месяц за пользование займом. По состоянию на 01 ноября 2007 г. размер суммы процентов за пользование займом составляет 307 500 руб. Также, в соответствии с п. 4.1. договора, в случае несвоевременного возврата займа (или его части) ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,3 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 01 ноября 2007 г. размер пени составляет 562 110 руб.

[A2] Истец предоставил заем в размере 100 000 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «ДейриТек» по платежному поручению № 25 от 31.08.2006 г. Сумма по договору займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 01 октября 2006 г., однако до настоящего времени она не уплачена. Долг не прощен. Более того, в соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязан выплачивать истцу проценты размере 5 % в месяц за пользование займом. По состоянию на 01 ноября 2007 г. размер суммы процентов за пользование займом составляет 65 161 руб. Также, в соответствии с п. 4.1. договора, в случае несвоевременного возврата займа (или его части) ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,5 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 01 ноября 2007 г. размер пени составляет 182 500 руб.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В процессе подготовки дела ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 2 726 270 руб.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 2 726 270 руб. заявлено самим истцом, не противоречит закону, права других лиц не нарушает и судом принято.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается подписью представителя в уведомлении.

Руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, основанием исковых требований является невыполнение ответчиком обязательств, установленных договорами займа: № 2 от 16.03.2006 г., № 3 от 04 мая 2006 г., № б/н от 26 мая 2006 г., № 5 от 08 июня 2006 г., № б/н от 19.07.2006 г., № 5 от 20.07.2006 г., № 6 от 10.08.2006 г., № 1 от 11.04.2007 г., а предметом иска является требование о взыскании с ответчика суммы невозвращенного займа и процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, 04 января 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 1, согласно которого, истец предоставляет ответчику денежные средства в общей сумме 4 000 000 руб. для оплаты электродойки стоимостью 3 000 000

[A3] руб. и для закупки танкера охлаждения молока стоимостью 1 000 000 руб. Договором установлено, что при каждой денежной операции, сторонами составляется отдельный договор займа.

Согласно условиям договора, заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 910 000 руб. до 20 апреля 2006 г. (п.1.1. договора). Заемщик возвращает сумму займа единовременно, до срока, установленного п. 1.1. договора (п. 2.1. договора). За пользование займом заемщик оплачивает заимодавцу проценты в размере 5% за пользование займом в месяц ( п.3.1. договора).

Суд считает, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и СПК «Колхоз Искра» возникли правоотношения по договору займа и к правоотношениям сторон применимы нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа.

Как установлено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Существенные условия займа в рассматриваемом договоре определены. Как установлено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 обязательство по договору выполнил, передав денежную сумму в размере 909 000 руб.

Факт передачи индивидуальным предпринимателем ФИО1 ответчику денежной суммы в размере 909 000 руб. по договору займа № 2 от 16 марта 2006 г. подтверждается платежным поручением № 2 от 20.03.2006 г.

Согласно п.3 ст. 812 ГК РФ, когда деньги в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег.

Таким образом, договор займа считается заключенным на сумму 909 000 руб.

Истец указал, что ответчик не возвратил полученную сумму займа в размере 909000 руб.

Согласно условиям договора, ответчиком обязательство по возврату суммы займа должно быть исполнено в срок до 20 апреля 2006 г.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 909 000 руб. подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 3.1., за пользование займом заемщик оплачивает заимодавцу проценты в размере 5% за пользование займом в месяц.

[A4] Истцом проценты по договору займа № 2 исчислены за период по 01.11.2007 г. (18 мес. 12 дней) с суммы займа 909 000 руб., исходя из 5% в месяц в размере 835 693 руб., согласно расчета истца.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты подлежат взысканию в размере 835 693 руб.

Согласно условиям договора, заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 380 000 руб. до 15 июня 2006 г. (п.1.1. договора). Заемщик возвращает сумму займа единовременно, до срока, установленного п. 1.1. договора (п. 2.1. договора). За пользование займом заемщик оплачивает заимодавцу проценты в размере 5% за пользование займом в месяц ( п.3.1. договора).

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 обязательство по договору выполнил, передав денежную сумму в размере 380 000 руб.

Факт передачи индивидуальным предпринимателем ФИО1 ответчику денежной суммы в размере 380 000 руб. по договору займа № 3 от 04 мая 2006 г. подтверждается платежным поручением № 013 от 19.05.2006 г.

Истец указал, что ответчик не возвратил полученную сумму займа в размере 380000 руб.

Согласно условиям договора, ответчиком обязательство по возврату суммы займа должно быть исполнено в срок до 15 июня 2006 г.

На основании ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 380 000 руб. подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом.

[A5] Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере в порядке, определенном договором.

Истцом проценты по договору займа № 3 от 04.05.2006 г. исчислены за период по 01.11.2007 г. (15 мес. 16 дней) с суммы займа 380 000 руб., исходя из 5% в месяц в размере 295 133 руб., согласно расчета истца.

Проценты подлежат взысканию в размере 295 133 руб.

Согласно условиям договора, заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 300 000 руб. до 15 июня 2006 г. (п.1.1. договора). Заемщик возвращает сумму займа единовременно, до срока, установленного п. 1.1. договора (п. 2.1. договора). За пользование займом заемщик оплачивает заимодавцу проценты в размере 5% за пользование займом в месяц ( п.3.1. договора).

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 обязательство по договору выполнил, передав денежную сумму в размере 300 000 руб.

Факт передачи индивидуальным предпринимателем ФИО1 ответчику денежной суммы в размере 300 000 руб. по договору займа от 26 мая 2006 г. подтверждается платежным поручением № 368 от 26.05.2006 г.

Истец указал, что ответчик не возвратил полученную сумму займа в размере 300000 руб.

[A6] На основании ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом.

Истцом проценты по договору займа № б/н исчислены за период по 01.11.2007 г. (15 мес. 16 дней) с суммы займа 300 000 руб., исходя из 5% в месяц в размере 233 000 руб., согласно расчета истца.

Проценты подлежат взысканию в размере 233 000 руб.

Согласно условиям договора, заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 410 000 руб. до 01 июля 2006 г. (п.1.1. договора). Заемщик возвращает сумму займа единовременно, до срока, установленного п. 1.1. договора (п. 2.1. договора). За пользование займом заемщик оплачивает заимодавцу проценты в размере 5% за пользование займом в месяц ( п.3.1. договора).

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 обязательство по договору выполнил, передав денежную сумму в размере 410 000 руб.

Факт передачи индивидуальным предпринимателем ФИО1 ответчику денежной суммы в размере 410 000 руб. по договору займа № 8 от 08 июня 2006 г. подтверждается платежным поручением № 18 от 09.06.2006 г.

Истец указал, что ответчик не возвратил полученную сумму займа в размере 410000 руб.

Согласно условиям договора, ответчиком обязательство по возврату суммы займа должно быть исполнено в срок до 01 июля 2006 г.

[A7] Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 410 000 руб. подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом.

Истцом проценты по договору займа № 5 от 08.06.2006 г. исчислены за период по 01.11.2007 г. (15 мес.) с суммы займа 410 000 руб., исходя из 5% в месяц в размере 307 500 руб.

Проценты подлежат взысканию в размере 307 500 руб.

Согласно условиям договора, заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 300 000 руб. до 01 сентября 2006 г. (п.1.1. договора). Заемщик возвращает сумму займа единовременно, до срока, установленного п. 1.1. договора (п. 2.1. договора). За пользование займом заемщик оплачивает заимодавцу проценты в размере 5% за пользование займом в месяц ( п.3.1. договора).

Факт передачи индивидуальным предпринимателем ФИО1 ответчику денежной суммы в размере 300 000 руб. по договору займа от 19 июля 2006 г. подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 198 от 19.07.2006 г.

[A8] Истец указал, что ответчик не возвратил полученную сумму займа в размере 300000 руб.

Согласно условиям договора, ответчиком обязательство по возврату суммы займа должно быть исполнено в срок до 01 сентября 2006 г.

На основании ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом.

Истцом проценты по договору займа № б/н от 19.07.2006 г. исчислены за период по 01.11.2007 г. (14 мес.13 дн.) с суммы займа 300 000 руб., исходя из 5% в месяц в размере 216 500 руб., согласно расчета истца.

Проценты подлежат взысканию в размере 216 500 руб.

Согласно условиям договора, заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 635 163 руб. до 01 октября 2006 г. (п.1.1. договора). Заемщик возвращает сумму займа единовременно, до срока, установленного п. 1.1. договора (п. 2.1. договора). За пользование займом заемщик оплачивает заимодавцу проценты в размере 5% за пользование займом в месяц ( п.3.1. договора).

[A9] Факт передачи индивидуальным предпринимателем Шурыгиным Анатолием Юрьевичем ответчику денежной суммы в размере 300 000 руб. по договору займа № 5 от 20 июля 2006 г. подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 199 от 20.07.2006 г.

Таким образом, договор займа считается заключенным на сумму 300 000 руб.

Истец указал, что ответчик не возвратил полученную сумму займа в размере 300000 руб.

Согласно условиям договора, ответчиком обязательство по возврату суммы займа должно быть исполнено в срок до 01 октября 2006 г.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом.

Истцом проценты по договору займа № 5 от 20.07.2006 г. исчислены за период по 01.11.2007 г. (14 мес. 12 дней) с суммы займа 300 000 руб., исходя из 5% в месяц в размере 215 806, 45 руб.

Проценты подлежат взысканию в размере 215 806,45 руб.

Согласно условиям договора, заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 100 000 руб. до 01 октября 2006 г. (п.1.1. договора). Заемщик возвращает сумму займа единовременно, до срока, установленного п. 1.1. договора (п. 2.1. договора). За пользование займом заемщик оплачивает заимодавцу проценты в размере 5% за пользование займом в месяц ( п.3.1. договора).

[A10] Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 обязательство по договору выполнил, передав денежную сумму в размере 100 000 руб.

Факт передачи индивидуальным предпринимателем ФИО1 ответчику денежной суммы в размере 100 000 руб. по договору займа № 6 от 10 августа 2006 г. подтверждается платежным поручением № 25 от 31.08.2006 г.

Истец указал, что ответчик не возвратил полученную сумму займа в размере 100000 руб.

На основании ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом.

Истцом проценты по договору займа № 6 от 10.08.2006 г. исчислены за период по 01.11.2007 г. (13 мес. 1 день) с суммы займа 100 000 руб., исходя из 5% в месяц в размере 65 161 руб., согласно расчета истца.

Проценты подлежат взысканию в размере 65 161 руб.

Согласно условиям договора, заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 50000 руб. до 01 мая 2007 г. (п.1.1. договора). Заемщик возвращает сумму займа единовременно, до срока, установленного п. 1.1. договора (п. 2.1. договора). За пользование займом заемщик оплачивает заимодавцу проценты в размере 5% за пользование займом в месяц ( п.3.1. договора).

[A11] же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 обязательство по договору выполнил, передав денежную сумму в размере 50 000 руб.

Факт передачи индивидуальным предпринимателем ФИО1 ответчику денежной суммы в размере 50 000 руб. по договору займа № 1 от 11 апреля 2007 г. подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № б/н от 11.04.2007 г.

Истец указал, что ответчик не возвратил полученную сумму займа в размере 50 000 руб.

Согласно условиям договора, ответчиком обязательство по возврату суммы займа должно быть исполнено в срок до 01 мая 2007 г.

На основании ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом.

Истцом проценты по договору займа № 1 от 11.04.2007 г. исчислены за период по 01.11.2007 г. (5 мес.20 дней) с суммы займа 50 000 руб., исходя из 5% в месяц в размере 14 166,66 руб.

Проценты подлежат взысканию в размере 14 166,66 руб.

Итого по договорам займа № 2 от 16.03.2006 г., № 3 от 04.05.2006 г., от 26 мая 2006 г., № 5 от 08 июня 2006 г., от 19.07.2006 г., № 5 от 20.07.2006, № 6 от 10.08.2006 г., № 1 от 11.04.2007 г. с ответчика подлежит взысканию 2 749 000 руб., сумма невозвращенного займа, 2 182 959 руб., проценты за пользование займом.

Сумма долга и процентов ответчиком признана. Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов от 01 марта 2008 г. на сумму 4 824 151 руб. В предварительном судебном заседании представитель ответчика указал, что данный акт сверки содержит сумму задолженности по займам и процентам за пользование займом.

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

[A12] Руководствуясь статьями 110, 169- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании суммы пени в

размере 2 726 270 руб., в связи с отказом от иска в этой части.
Взыскать с СПК «Колхоз Искра»:

Анатолия Юрьевича, из которых 2 749 000 руб., сумма невозвращенного займа, 2 182 960

руб. 11 коп., сумма процентов.
36 159 руб. 80 коп., государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после его принятия.

Судья подпись С.Л. Казанцев