Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Бурятия»

к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Забайкальском крае

о взыскании 35700 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2009г.

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление №90419)

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 мая 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор на информационное обслуживание №261/603КО08, согласно которому ответчику были оказаны услуги по размещению спонсорской рекламы в программе «Прогноз погоды» в региональном эфире на «Российском информационном канале» в период с 19 по 23 мая 2008г. стоимостью 16000 руб., по размещению спонсорской рекламы в программе «Прогноз погоды» в региональном эфире на «Российском информационном канале» в период с 26 по 30 мая 2008г. стоимостью 16000 руб., по изготовлению статичной рекламной заставки стоимостью 3700 руб.

Заказчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных ему услуг в сроки, оговоренные в договоре. Услуги ответчику были оказаны в срок, в полном объеме, претензии от заказчика не поступало. Акты, подтверждающие факт выполнения обязательств исполнителем и суммы оказанных услуг, были подписаны сторонами. Акты о выполненных работах были подписаны сторонами 16 и 22 мая 2008г. Сроки исполнения обязательства заказчиком по оплате наступили 21 и 27 мая 2008г. Истец 22 октября 2008г. направил ответчику письменное требование о погашении задолженности. Ответчик на претензию не ответил.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 420, 424, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга за оказанные услуги по изготовлению для размещения и размещению материалов в региональном эфире на телеканале «РИК» в размере 35700 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости предоставленных услуг.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2008 г. между истцом, являющимся исполнителем, и ответчиком, являющимся заказчиком, заключен договор на информационное обслуживание №261/603 КО 08.

Согласно условиям договора, место исполнения договора – Республика Бурятия (п.1.2. договора). На условиях договора исполнитель обязуется в соответствии с заявкой заказчика оказывать услуги по изготовлению материалов для размещения в региональном эфире общероссийских средств массовой информации, а заказчик обязуется оплачивать оказание этих услуг, в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (п.2.1. договора). Вид услуг, оказываемых исполнителем: рекламный ролик (п.2.2. договора). Каналы размещения материалов: РИК (п.2.3. договора). Сторонами при необходимости утверждается график выдачи материалов в эфир (п.2.4. договора). Исполнитель вправе оформить (подать) заявку в соответствии с п.2.1. договора в письменной и устной форме (по телефону). При отсутствии письменной заявки заказчика, вид услуг, дата, время выдачи в эфир, канал размещения и иные параметры материалов (в том числе содержание, включая контактные данные) считаются согласованными сторонами. В данном случае бремя доказывания того, что исполнителем была получена заявка заказчика лежит на заказчике (п.2.5. договора). Услуги считаются оказанными исполнителем с надлежащим качеством и принятыми заказчиком с момента подписания акта о выполнении обязательств сторонами (п.2.6. договора). Цена договора определяется в соответствии с Прайс-листом, предоставляемым исполнителем, на момент оказания услуг по факту конкретной заявки заказчика, если иное не предусмотрено соглашением сторон, и на момент заключения договора составляет 35700 руб. (п.4.1. договора). Оплата услуг производиться в форме перечисления в течение 5 банковских дней с момента выставления счета исполнителем (п.4.2. договора). Договор вступает в силу с 13 мая 2008г. и действует до 31 июня 2008г. (п.5.1. договора). Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами (п.8.1. договора). В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на разрешение в Арбитражный суд Республики Бурятия (п.8.2. договора).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Рассматриваемый договор на информационное обслуживание №261/603 КО 08 суд признает заключенным на основании ст. 432 названного Кодекса.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Таким образом, в силу ст. ст. 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, на исполнителе лежит обязанность по оказанию услуг.

Во исполнение условий договора истец изготовил и разместил в эфире с 19 мая по 23 мая 2008г. и с 26 мая по 30 мая 2008г. рекламный ролик спонсорство «Прогноза погоды» на РИК.

Прохождение в эфире с 19 мая по 23 мая 2008г. и с 26 мая по 30 мая 2008г. рекламной информации спонсорство «Прогноза погоды» на РИК подтверждается эфирными справками (л.д.15, 16).

Кроме того, истцом и ответчиком были подписаны акты, подтверждающие оказание рекламных услуг: акт №603/946 от 16.05.2008 на сумму 16000 руб., акт №603/949 от 16.05.2008 на сумму 16000 руб., акт №603/974 от 22.05.2008 на сумму 3700 руб.

На актах имеется подпись представителя ответчика и оттиск печати ответчика. Заверение подписи представителя ответчика на актах оттиском печати несомненно указывает на полномочия лица действовать в интересах общества.

Для оплаты стоимости, оказанных услуг по изготовлению и размещению рекламы истец выставил ответчику счета-фактуры №603/946 от 16.05.2008, №603/949 от 16.05.2008, №603/974 от 22.05.2008 на общую сумму 35700 руб.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате услуг выполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 35700 руб.

Пунктом 8.1 договора №261/603 КО 08 на информационное обслуживание от 13 мая 2008г., предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

Истец в адрес ответчика направил претензию №468/603 от 22.10.2008 с требованием погасить задолженность. Претензия была получена ответчиком 28 октября 2008, что подтверждается входящим номером №5 от 28.10.2008, подписью представителя ответчика и оттиском печати ответчика на копии претензии.

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги в размере 35700 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» 37128 руб., из которых: 35700 руб. – сумма долга за оказанные услуги, 1428 руб. - расходы истца по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья Н.Г. Путинцева