Гражданский кодекс часть 1

о взыскании с учетом уточнения 102 460 рублей 70 копеек – долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года, 21 848 рублей 11 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 13.08.2019 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

по встречному иску о расторжении договора от 30.07.2019 №330130000236, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН<***>,ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал-Аэро» (ОГРН <***>,
ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца (онлайн): ФИО1 – представителя по доверенности от 15.02.2021 №14,

от ответчика: представитель не явился,

от третьих лиц: представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее по тексту –
ООО «ЭкоАльянс», истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 45 000 рублей долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с апреля 2019 года по март 2021 года по договору от 30.07.2019 №330130000236, 5000 рублей пеней за просрочку платежа за период с 13.08.2019 по 30.06.2021 с последующим начислением с 01.07.2021 по день фактической уплаты долга с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал-Аэро» (далее по тексту – ООО «Авиакомпания Байкал-Аэро», ответчик).

Определением суда от 14.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.10.2021 судом принято заявленное истцом уточнение исковых требований до 72 027 рублей 61 копеек, в том числе 65 305 рублей 98 копеек – долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2019 года по март 2021 года по договору от 30.07.2019 №330130000236, 6 721 рублей 63 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 13.08.2019 по 30.06.2021 с последующим начислением с 01.07.2021 по день фактической уплаты долга.

От ответчика 24.09.2021 поступил отзыв на иск, ответчик просит отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений указано, что договор со стороны истца не исполнялся, вывоз ТКО не производился. Ответчик указал, что им заключен договор на вывоз и утилизацию ТКО с другой организацией.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, для выяснения и исследования дополнительных обстоятельств и доказательств, проверки возражений ответчика.

От ответчика 18.10.2021 в суд поступил встречный иск о расторжении заключенного между сторонами договора от 30.07.2019 №330130000236.

В обоснование встречного иска указано, что ООО «ЭкоАльянс» обязательства по вывозу ТКО по договору от 30.07.2019 №330130000236 не исполнял, в связи с чем
ООО «Авиакомпания Байкал-Аэро» письмом от 17.05.2021 (ответ на претензию) заявило о расторжении договора.

Определением суда от 19.10.2021 судом принят к рассмотрению с первоначальным встречный иск о расторжении заключенного между сторонами договора от 30.07.2019 №330130000236.

От ответчика 01.07.2022 в суд поступило заявление об отказе от встречного иска и прекращении производства по встречному иску, в связи с расторжением договора об оказании услуг по обращению с ТКО от 30.07.2019 №330130000236 30 июня 2022 года.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от встречного иска подписан представителем ООО «Авиакомпания Байкал Аэро» ФИО2, полномочия которой на отказ от требований подтверждены доверенностью от 23.05.2022 №10/22БА.

Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы ответчика по встречному иску и третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, его следует принять и прекратить производство по встречному иску на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.11.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3)
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Новапорт Трейдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

12 октября 2022 года в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 102 460 рублей 70 копеек – долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года, 21 848 рублей 11 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 13.08.2019 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Уточнение принято протокольным определением от 17.10.2022 к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований указано, что 30.07.2019 между ООО «ЭкоАльянс» и ООО «Авиакомпания Байкал-Аэро» заключен договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 330130000236 (далее по тексту - ТКО). В соответствии с договором региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены договором, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ООО «Авиакомпания Бакал-Аэро», обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Пунктом 1.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 1 апреля 2019 года. В сведениях, указанных в заявке на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, произведен расчет объема по адресу: Республика Бурятия,
г. Улан-Удэ, мкр. Аэропорт, д. 10 контейнерным способом - 1 контейнер объемом 0,75куб.м. с графиком вывоза два раз в месяц по вторникам и пятницам. В соответствии пунктом 2.2 договора оплата за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В период с апреля 2019 года по март 2021 года региональным оператором ответчику оказывалась услуга, за спорный период выставлены акты об оказанных услугах, однако ООО «Авиакомпания Байкал-Аэро» долг не погасило. Общая сумма долга за оказанные услуги за спорный период с учетом уточнения составляет 102 460 рублей
70 копеек.

Также истец исчислил и предъявил пени на сумму 21 848 рублей 11 копейки за период с 13.08.2019 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец дополнительно указал в возражении на отзыв, что порядок фиксации нарушений со стороны регионального оператора ответчиком не соблюден, правоотношения между сторонами построены по модели абонентского договора, акты направлялись по действующему адресу электронной почты, ответчик не может отказаться от заключения договора, поскольку не имеет полигона для размещения отходов. По встречному иску представлен письменный отзыв, в котором просит отказать в его удовлетворении.

От ответчика 24.09.2021 поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений указано, что договор от 30.07.2019 № 330130000236 со стороны истца не исполнялся, вывоз ТКО не производился. Ответчик указал, что им заключен договор на вывоз и утилизацию ТКО с ИП ФИО3 В дополнительном отзыве ответчик указал, что ООО «Авиакомпания Байкал Аэро» является субарендатором помещения по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ. п. Аэропорт, д. 10 по договору от 02.04.2018 № 10/18-БТ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» (далее по тексту – ООО «Байкал Техник»). В свою очередь, ООО «Байкал Техник» заключил договор субаренды от 01.02.2018 №35/18 с обществом с ограниченной ответственностью «НОВАПОРТ Трейдинг», в соответствии с которым вывоз ТКО должен осуществляться самостоятельно (перемещает на контейнерную площадку для сбора мусора).

24 апреля 2018 года между ООО «НОВАПОРТ Трейдинг» и ООО «Аэропорт Байкал» заключен договор аренды №089/18, в котором указано, что образующиеся ТКО от ООО «Байкал Техник» перемещается на контейнерную площадку ООО «Аэропорт Байкал» и оплата за вывоз ТКО включена в арендную плату.

Между ООО «Аэропорт Байкал» и ООО «ЭкоАльянс» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №330150000937/39-20-200095.

Ответчик также не согласен с предъявленным периодом с апреля 2019 года, так как договор заключен 30.07.2019.

В связи с изложенными доводами, просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ИП ФИО3 направило в суд пояснения на исковые требования, в котором указывает, что истцом не представлены доказательства оказания услуг ответчику.

ИП ФИО3 осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности на основании лицензии от 26.07.2017 № (03)-4031-СТОУБ.

В спорный период ООО «Авиакомпания Байкал Аэро» услуги по обращению с ТКО, сбору, транспортировке, обезвреживанию и обработке отходов оказывал
ИП ФИО3 на основании договоров от 10.09.2020 № 170 и от 10.01.2021№ 146. Истец представил акты об оказании услуг и платежные поручения об оплате с
ИП ФИО3

ООО «ЭкоАльянс» не представило доказательства фактического оказания услуг ООО «Авиакомпания Байкал Аэро», что подтверждается отсутствием подписанных обеими сторонами актов о вывозе ТКО за спорный период. Представленные отчеты Глонасс и нахождение транспортного средства на определенном маршруте не являются надлежащим доказательством фактического оказания услуг ответчику.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, поддержал доводы, изложенные в отзыве и его дополнениях.

Ответчик и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, считаются извещенными надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000862959008, №67000865887889, №67000865887896, направленными отзывами и явкой в предыдущие судебные заседания.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является региональным оператором на территории Республики Бурятия на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.05.2018 сроком на 10 лет.

На основании заявки ответчика, направленный истцу по электронной почте 30.07.2019 заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №330130000236. Указанный договор ответчик не подписал и не возвратил истцу.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в Приложении №1 к договору, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Согласно пункту 1.3 договора способ складирования ТКО – в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках.

Расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц (пункт 2.1 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.2 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Договор заключен на срок в один календарный год (пункт 7.1).

В соответствии со сведениями в заявке ответчика произведен расчет объема твердых коммунальных отходов по объекту, расположенному по адресу: Республика Бурятия,
г. Улан-Удэ, мкр. Аэропорт, д. 10 контейнерным способом – 1 контейнер объемом по
0,75 куб.м. с графиком вывоза два раза в месяц по вторникам и пятницам.

В период с апреля 2019 года по апрель 2022 года оказаны истцом услуги в объеме
438,02 куб.м остаток неоплаченной суммы составляет 102 460 рублей 70 копейки.

Также начислены пени на сумму 21 848 рублей 11 копейки за период с 13.08.2019 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Оценив представленный в дело договор, суд, считает, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия договора согласованы, в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту – Закон об отходах производства и потребления) твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами;

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно положениям статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

Статьёй 24.9 Закона об отходах производства и потребления предусмотрено, что государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается в отношении региональных операторов.

Согласно приказам Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 20.12.2021 №3/177 единый тариф на услугу регионального оператора ООО «ЭкоАльянс» по обращению с ТКО в 1 зоне Республики Бурятия в период с 01.04.2019 по 30.06.2020 составлял 408 рублей 60 копеек, с 01.07.2020 по 30.06.2021 – 421 рубль 21 копейку, а с 01.07.2021 по 30.06.2022 – 438 рублей 02 копеек

На основании пункта 5 Постановления Правительства от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее по тексту – Правила
№ 1156) договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом настоящих Правил.

На условиях типового договора, предусмотренного в Правилах №1156, суд считает, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами.

С 01.01.2019 заключать договоры на оказание услуг по вывозу ТКО вправе только региональный оператор.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами (абзац 2 пункта 4 Правил №1156).

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 года № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее по тексту – Правила №505) определено, что коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

Аналогичные условия содержатся в пункте 15 раздела 5 типового договора, предусмотренного в Правилах № 1156.

Согласно заявке ответчика объем твердых коммунальных отходов определен контейнерным способом емкостью 0,75 куб.м в количестве 4 штук (пункты заявки 7.1, 7.2) с вывозом 2 раза в неделю (пункт 9.1 заявки).

В подтверждение оказания услуг истец представил расчет к уточнению исковых требований, из которого следует определение объема твердых коммунальных услуг с апреля по июль 2019 года 26,33 куб.м при тарифе 408 рублей 60 копеек, с августа
2019 года по июнь 2020 года 72,42 куб.м. при тарифе 408 рублей 60 копеек, с июля
2020 года по июнь 2021 года 79,00 куб.м. при тарифе 421 рублей 21 копеек, с июля
2021 года по апрель 2022 года 65,83 куб.м. при тарифе 438 рублей 02 копеек.

Принимая во внимание представленный договор по объему ТКО, являющийся публичным договором, выгрузку из системы Глонасс по адресу: Республика Бурятия,
г. Улан-Удэ, мкр. Аэропорт, д. 10, путевые листы грузового автомобиля, свидетельствующие о фактическом вывозе ТКО (доказательства представлены через систему «Мой Арбитр»), суд считает, что услуга истцом оказана.

В соответствии с Правилами №1156 потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Довод ответчика о том, что заключен договор по оказанию услуг от 10.09.2020 №170 с ИП ФИО3, по результатам проведенных торгов судом отклоняется, поскольку вывоз ТКО осуществляет только региональный оператор в силу закона.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013
№44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) без проведения торгов может осуществляться заказчиком в случаях оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами,газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ.

Аналогичные пункты предусмотрены в Федеральном законе от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В связи с тем, что указанные в пункте 1.2 договора отходы, относятся к ТКО, то согласно пункту 1 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления, пункту 14 норм СанПиН 2.1.368421 сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются только региональным оператором ООО «ЭкоАльянс».Поэтому заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с третьими лицами является нарушением закона.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, требование истца о взыскании 21 848 рублей 11 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 13.08.2019 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») является правомерным и обоснованным. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, принимается и применение истцом ключевой ставки 5,5% и 7,5% действующей на дату принятия решения не нарушает права ответчика.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО суд признаёт обоснованным, начиная со 02.10.2022 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Претензионный порядок истцом соблюден.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по главному требованию на сумму
102 460 рублей 70 копейки, по пеням – 21 848 рублей 11 копеек за период с 13.08.2019 по 31.03.2022 с последующим начислением со 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 11.08.2021 №20755.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Недоплаченную часть государственной пошлины в сумме 2 729 рублей от цены уточненного иска следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

первоначальные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 102 460 рублей 70 копеек – долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года, 21 848 рублей 11 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 13.08.2019 по 31.03.2022 с последующим начислением со 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 126 308 рублей 81 копейку с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал-Аэро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>,
ИНН <***>).

Взыскать 2 729 рублей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал-Аэро» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) в доход федерального бюджета.

Прекратить производство по встречному иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова