Гражданский кодекс часть 1

Общество ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (далее – ООО «Компания «Востсибуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Отрытому акционерному обществу «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС», ответчик) о взыскании 113 785 рублей 99 копеек, в том числе 109 359 рублей 69 копеек – суммы долга за поставленный уголь, 4 426 рублей 03 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ООО «Компания «Востсибуголь» в адрес ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» на основании заявок ответчика № 1746 от 13.04.2010, № 1879 от 20.04.2010 был поставлен уголь в количестве 30 122 тонны. Факт поставки угля подтверждается товарными накладными, железнодорожными накладными, актом приема-передачи. Оплата полученного товара произведена ответчиком частично, задолженность в размере 109 359 рублей 69 копеек до настоящего времени не погашена. На сумму задолженности истцом за период с 10.06.2010 по 17.12.2010 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 426 рублей 03 копейки из расчета: 106 359,69 руб. х 188 дней х 7.75 %/360 дней.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений пояснил, что оплата не производилась, поскольку имела место недопоставка угля в количестве 93,39 тонн на сумму 109 359 рублей 69 копеек. Факт недопоставки угля подтверждается актом приема-передачи угольной продукции № 0099 от 14.06.2010, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2010. По фактам недогруза в адрес истца были направлены претензии от 03.06.2010 № 11-2451, 11-2452. Ответчик считает, что необходимости составления коммерческого акта при приме груза не было, поскольку груз прибыл в исправных вагонах без признаков утраты, недостачи, порчи или повреждения и в соответствии со статьей 41 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации был выдан ответчику без проверки, о чем сделаны соответствующие отметки в транспортных железнодорожных накладных.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что на основании заявок ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» № 1746 от 13.04.2010, № 1879 от 20.04.2010 истцом в адрес ответчика был поставлен уголь по товарным накладным № Г-00425/У от 01.05.2010, № Г-00428/У от 03.05.2010, № Г-00429/У от 05.05.2010, № Г-00439/У от 08.05.2010, № Г-00453/У от 14.05.2010, № Г-00457/У от 15.05.2010, № Г-00460/У от 17.05.2010, № Г-00468/У от 20.05.2010, № Г-00481/У от 30.05.2010, № Г-00482/У от 31.05.2010, транспортным железнодорожным накладным № ЭИ 789463 от 07.05.2010, № ЭИ 933852 от 10.05.2010.

Товарные накладные, транспортные железнодорожные накладные в их совокупности содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, подписи лица, отпустившего товар (грузоотправителя), и лица, принявшего товар (грузополучателя).

Ответчиком поставленный уголь принят, что подтверждается актом приема-передачи угольной продукции № 009 от 04.06.2010 (том 1 л.д. 33).

Оценив перечисленные товарные накладные, транспортные железнодорожные накладные, акт приема-передачи угля, заявки, которые содержат объем и сроки отгрузки угля суд приходит к выводу, что стороны вступили в обязательственные правоотношения по поставке, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт совершения поставки, то есть отгрузки угля и его получение сторонами не оспаривается. У участников возникли разногласия по наличию либо отсутствию недогруза угля в количестве 93,39 тонн на сумму 109 359 рублей 69 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Оплата за полученный уголь произведена ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» частично. Ответчиком не произведена оплата 93,39 тонн угля на общую сумму 109 359 рублей 69 копеек, что явилось основанием для обращения ООО «Компания «Востсибуголь» в суд с настоящим иском.

При выяснении обстоятельств дела судом было установлено, что 13.04.2010 ОАО «ОГК-3» направило в адрес ООО «Компания «Востсибуголь» письмо за исходящим номером 1746 (заявку), которое получено последним 14.04.2010. Из содержания заявки следует, что ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (покупатель) просило ООО «Компания «Востсибуголь» (поставщик) поставить в мае 2010 года на филиал Гусиноозерская ГРЭС» уголь марки ДР Головинского месторождения в количестве 20,0 тыс. тонн по цене 11 701,00 руб. за тонну, включая НДС по ставке 18 %, железнодорожный тариф и все затраты поставщика по доставке угля до станции назначения.

В заявке были перечислены технические характеристики поставляемого угля. В пункте 2 заявки было указано, что приемка угля по количеству осуществляется на складе покупателя – грузополучателя по каждой поступающей партии согласно весу, установленному в железнодорожной накладной с применением аттестованных весов покупателя. В случае, когда расхождение массы угля в вагоне, полученной по результатам взвешивания на весах грузополучателя, и массы угля, указанной в железнодорожной накладной, не превышает норму естественной убыли, то масса в вагоне поступившего угля считается соответствующей сведениям, указанным в накладной.

В случае, когда масса угля в вагоне, полученная по результатам взвешивания на весах грузополучателя, меньше массы угля, указанной в железнодорожной накладной, более чем на норму естественной убыли, то в вагоне поступившего угля присутствует недогруз (недостача).

ОАО «ОГК-3» указало в заявке, что в этой ситуации недогруз угля определяется по формуле: Мн = Мд – Мф – Е, где Мн – масса недогруза; тонн, Мф – фактическая масса угля в вагоне, полученная по результатам взвешивания на весах грузополучателя, тонн; Мд – масса угля по документам, указанная в железнодорожной накладной, тонн; Е – масса естественной убыли (0,6 % от массы угля по документам, указанной в железнодорожной накладной), тонн.

В заявке ОАО «ОГК-3» указало на то, что в случае выявления недогруза покупатель (грузополучатель) незамедлительно ставит об этом в известность поставщика (по телефону или факсу или по электронной почте на усмотрение покупателя) и приступает к составлению акта в одностороннем порядке.

Вызов представителя поставщика необязателен. Поставщик имеет право присутствовать при приемке каждой партии поступающего угля.

В случае неисправного состояния весов, либо если по каким-то другим причинам взвешивание не производилось, то количество угля принимается грузополучателем по весу, указанному в железнодорожной накладной. Покупатель беспрепятственно обеспечивает доступ представителя поставщика для проверки работы весового хозяйства. По окончании месяца стороны проводят сверку поставленного угля на основании актов.

Из содержания заявки следует, что не позднее трех дней по окончании месяца поставки покупатель направляет поставщику по электронной почте и средствами факсимильной связи реестр (акт принятого количества угля). По факту выявленного итогового недогруза покупатель (грузополучатель) вправе предъявить поставщику претензию. Срок ответа поставщика на полученную от покупателя претензию 30 дней с момента её получения.

Также в заявке было указано, что обязанности поставщика по поставке считаются исполненными с момента принятия угля покупателем и подписания сторонами акта приема-передачи угля на складе покупателя.

В конце апреля ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» письмом за исходящим номером 1879 попросило увеличить объем поставляемого угля по заявке от 13.04.2010 № 1746 на 10 000 тонн.

Данные заявки, условия, изложенные в заявках, поставщиком были приняты. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что ООО «Компания «Востсибуголь» не оформило каких-либо возражений, претензий относительно пунктов заявки, осуществило поставку угля на условиях, предложенных покупателем.

Анализ материалов дела, пояснений участников процесса свидетельствуют о том, что условия, изложенные в заявке № 1746 от 13.04.2010 ОАО «ОГК-3», грузополучателем были реализованы при организации приемки поступившего угля.

Суд пришел к указанному выводу исходя из следующих доказательств.

Материалами дела подтверждается, что в транспортной железнодорожной накладной № ЭИ 789463 от 07.05.2010 грузоотправителем было указано 3 106 тонн топлива. После проведенного покупателем взвешивания установлено, что прибыло 3 040,45 тонн, недогруз составил 65,55 тонн. Стоимость недопоставленного угля составила 76 759 рублей 05 копеек.

В транспортной железнодорожной накладной № ЭИ 933852 от 10.05.2010 грузоотправителем задекларировано 3 119 тонн топлива, количество топлива в вагонах согласно накладной 3 049,5 тонн. После проведенного взвешивания установлено, что прибыло 3 021,66 тонн, недогруз составил 27,84 тонн. Стоимость недопоставленного угля составила 32 600 рублей 64 копейки.

Итого по результатам произведенного взвешивания установлен недогруз угля в количестве 93,39 тонн на сумму 109 359 рублей 69 копеек.

Приемка угля по количеству осуществлялась на складе грузополучателя по каждой поступающей партии согласно весу, установленному в железнодорожной накладной, с применением аттестованных весов филиала ОГК. Определение соответствия массы поступившего угля, полученной по результатам взвешивания на весах грузополучателя, массе угля, указанной в железнодорожной накладной, осуществлялась по каждому вагону. По результатам приемки по каждому вагону выводилась общая величина массы угля поступившей партии.

Соблюдение указанного порядка подтверждают расчеты массы твердого топлива, принятого, взвешиванием за 07.05.2010., за 10.05.2010. (л.д.72, 82).

08.05.2010, 10.05.2010 во исполнение условий, предусмотренных в заявке, покупателем были составлены акты №№ 1,2 приемки твердого топлива взвешиванием.

В составлении актов (т. 1 л.д. 70,80) принимали участие и.о. начальника ТТЦ ФИО2, весовщики топлива ФИО3, ФИО4, представители от общественности филиала ОАО «ОГК-3» «Гусиноозерская ГРЭС» ФИО5, работающая в электроцехе в должности инженера, удостоверение № 1, ФИО6, работающая в цехе наладки в должности техника, удостоверение № 2, действующие на основании решения профкома от 28.10.2008, протокол № 13.

Акты приемки были утверждены главным инженером филиала ОАО «ОГК-3» «Гусиноозерская ГРЭС» ФИО7

У суда нет оснований не доверять указанным актам, так как лица, осуществляющие приемку продукции по количеству, вправе удостоверять своей подписью только те факты, которые были установлены с их участием. За подписание акта о приёмке продукции по количеству, содержащего не соответствующие действительности данные, лица, принимавшие участие в приёмке, несут установленную законом ответственность.

Документы, подтверждающие полномочия членов приёмочной комиссии, в материалы дела ответчиком представлены.

К таким документам относятся: приказ №40 от 16.02.2009 о праве подписи на финансовых документах (л.д.127), должностная инструкция приемосдатчика груза и багажа от 17.12.2009 (л.д.133), должностная инструкция техника-технолога претензионной группы (л.д.139), список общественных представителей для приема грузов, поступающих на филиал Гусиноозерской ГРЭС, утвержденный председателем профкома (л.д.146), удостоверения №1, №2 от 07.05.2010 на ФИО6 и ФИО5, доверенность №430 от 15.12.2009 на ФИО8, доверенность №31/2010 от 10.02.2010 на ФИО7 (л.д.1 т.2).

Из содержания актов следует, что грузы прибыли 07.05.2010, 10.05.2010 в соответствии с заявкой № 1746 от 13.04.2010.

Комиссия отметила, что уголь прибыл в исправных железнодорожных вагонах, без признаков хищения и утраты в пути. Взвешивание производилось на весах типа ВТВ-Д заводской номер 125, аттестованных 05.11.2001, принятых в эксплуатацию 05.11.2001 и прошедших поверку 25.09.2009 в соответствии с требованием Госстандарта России.

Доказательством того, что весы соответствовали установленным требованиям, является заключение о поверке № 449/5 от 25.09.2009, выданное ОАО «ОГК-3» Федеральным государственным учреждением «Бурятский центр стандартизации, метрологии и сертификации». Согласно данному заключению весы железнодорожные ВТВ-Д, заводской № 9-48/125, были признаны пригодными к применению, заключение действительно до 25.09.2010.

В июле 2010 года для проверки работы весового хозяйства в ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» прибыл представитель ООО «Компания «Востсибуголь» ФИО9 По результатам взвешиваний 06, 10, 13, 15 июля 2010 года были составлены акты контрольного взвешивания (т. 1 л.д. 105-108). Расхождения, неточности в работе весов обнаружены не были.

19.03.2010 вагонные весы прошли плановую проверку и были признаны пригодными к эксплуатации (т. 1 л.д. 104). По пояснению представителя ответчика, с указанным актом был ознакомлен представитель ООО «Компания «Востсибуголь», проводивший в июле 2010 года в соответствии с пунктом 2 заявки от 13.04.2010 проверку весового хозяйства ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС».

По итогам приемки груза, во исполнение заявки № 1746 от 13.04.2010, стороны 04.06.2010 составили акт № 009 приема-передачи угольной продукции (т. 1 л.д. 33, 124), акт сверки расчетов по состоянию на 01.06.2010. В указанных актах содержатся сведения о недогрузе в объеме 93,39 тонн на сумму 109 359 рублей 69 копеек.

Со стороны поставщика акт приема-передачи подписан представителем без замечаний.

После отражения в актах недогруза угля в адрес истца были направлены претензии за номерами 11-2451, 11-2452 от 03.06.2010.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

2. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

3. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Анализ приведенных документов, актов свидетельствует о том, что ответчик как получатель груза, совершил все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара в согласованном , отраженном в заявке порядке.

Вызов представителя поставщика не производился, т.к. в соответствии с заявкой № 1746 от 13.04.2010, принятой грузоотправителем, ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» вправе было осуществлять приемку груза, фиксировать обнаруженный недогруз угля в одностороннем порядке, без участия ООО «Компания «Востсибуголь».

В статье 41 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации определены случаи, когда перевозчик на железнодорожной станции назначения при выдаче груза обязан проверять его состояние, массу и количество мест. Если при такой проверке устанавливаются обстоятельства, указанные в статье 119 Устава, перевозчик обязан составить коммерческий акт.

Статья 119 Устава

Коммерческий акт составляется для удостоверения следующих обстоятельств:

- несоответствие наименования, массы, количества мест груза, данным, указанным в перевозочном документе;

- повреждение (порча) груза и возможные причины такого повреждения;

- обнаружение груза без перевозочных документов, а также перевозочных документов без груза;

- возвращение перевозчику похищенных груза, багажа;

- непередача перевозчиком груза на железнодорожный путь необщего пользования в течение двадцати четырех часов после оформления документов о выдаче груза. В данном случае коммерческий акт составляется только по требованию грузополучателя.

Согласно отметок в железнодорожных накладных № ЭИ 789463 от 07.05.2010, № ЭИ 933852 от 10.05.2010 груз прибыл на станцию назначения в исправных вагонах и без признаков утраты. В связи с чем у ответчика отсутствовали основания требовать от перевозчика проверки количества прибывшего груза и составления коммерческих актов, а железной дороги - обязанности определять размер фактической недостачи и выдавать коммерческий акт.

Пункт 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет покупателю право требовать передачи недостающего количества товара или отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Ответчик, обнаружив недостачу, воспользовался своим правом и отказался от оплаты недостающего товара.

Часть 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что ответчик обосновал, доказал обстоятельства в подтверждение своих доводов по недогрузу продукции со стороны грузоотправителя.

Истец не представил доказательства, свидетельствующие о соблюдении им условий по поставке угля в заявленном количестве. Им не представлены документальные расчеты в опровержение позиции филиала Гусиноозерской ГРЭС.

Условиями, предусмотренными в заявке и принятыми ОАО «Востсибуголь», стороны фактически согласовали приемку покупателем продукции по количеству без вызова поставщика. Тем самым ОАО «Востсибуголь» принял на себя обязательство отвечать за возможную недостачу продукции.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании долга с ОАО «ОГК-3» следует отказать. Отказ во взыскании долга влечет невозможность удовлетворения исковых требований и в части процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» отказать.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.Г. Муравьева