Гражданский кодекс часть 1

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс», обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 89 641 рубля 84 копеек – суммы ущерба, причинённого в период с июля 2014 года по январь 2015 года в результате порывов кабельных линий,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №10 от 11.01.2016;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности №100 от 11.01.2016,

установил:

акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – АО «Улан-Удэ Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 10 000 рублей – части суммы ущерба, причинённого в период с июля 2014 года по январь 2015 года в результате порывов кабельных линий, с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс» (далее – ПАО «ТГК-14», ответчик).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

10 сентября 2015 года суд по ходатайству ответчика перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21 сентября 2015 года судом принято увеличение истцом исковых требований до 89 641 рубля 84 копеек.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис» (далее – ООО «Байкал-Сервис», соответчик).

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал, что в период с июля 2014 года по январь 2015 года ПАО «ТГК-14» (ответчик) в результате производства земляных работ совершило 5 прорывов кабельных линий электропередач, причинив ущерб АО «Улан-Удэ Энерго».

Расходы истца, состоящие из стоимости материалов фактически затраченных на восстановление повреждений кабельной линии КЛ 6кВ ф. 12 ПС Центральная между ТП-412 и ТП-441 составляют 36 770 рублей 87 копеек (эпизод по ул. Борсоева, 25).

Расходы истца, состоящие из стоимости материалов фактически затраченных на восстановление повреждений кабельной линии КЛ 0,4 кВ ТП-412, руб. №1 составляют
8 789 рублей 59 копеек (эпизод по ул. Борсоева, 29).

Расходы истца, состоящие из стоимости материалов фактически затраченных на восстановление повреждений кабельной линии КЛ 0,4 кВ ТП-710, Р-12 на детский сад №112 «Сибирячок», составляют 17 913 рублей 49 копеек (эпизод по ул. Павлова, 72А).

Расходы истца, состоящие из стоимости материалов фактически затраченных на восстановление повреждений кабельной линии КЛ 10 кВ ф. 13 ПС «БМДК» между ТП-663 и ТП-664, составляют 19 003 рубля 09 копеек (эпизод на территории Радиотелевизионного передающего центра <...>).

Расходы истца, состоящие из стоимости материалов фактически затраченных на восстановление повреждений кабельной линии КЛ 0,4 кВ ТП-695 Р-2 составляют 7 164 рубля 80 копеек (эпизод по проспекту Строителей, 32).

Общий размер затрат на восстановление поврежденных кабельных линий составил 89 641 рубль 84 копейки.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 89 641 рубль 84 копейки.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Представитель ответчика считает, что истец не доказал обстоятельства наступления вреда, противоправность поведения ответчика, причинная связь между противоправным поведением ответчика и наступлением вреда, вина ответчика в причинении вреда, а также размер убытков. Кабельные линии не совпадали с кабельными линиями, нанесенными на архитектурную съемку.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного им в результате повреждений кабельных линий электропередачи, принадлежащих истцу, по шести эпизодам.

В качестве основания иска указано повреждение ответчиком принадлежащих истцу кабельных линий при проведении земляных работ с нарушением требований нормативных документов, регламентирующих данные виды работ.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2011 года между Муниципальным учреждением «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» и истцом заключен договор аренды имущественного комплекса № 03/11/АИК-03 (л.д. 35-54, том 3).

Согласно договору истцу в аренду переданы объекты электросетевого хозяйства, посредством которых истец оказывает услуги по передаче электрической энергии.

1. 16 июля 2014 года ПАО «ТГК-14» в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс» проводило земляные работы в районе улицы Борсоева, дом 25 г. Улан-Удэ.

В результате проведения данных работ была порвана кабельная линия КЛ 6кВ ф.12 ПС Центральная между ТП-412 и ТП-441.

По факту повреждения кабельной линии сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» составлен аварийный акт от 16.07.2014. Аварийный акт составлен в присутствии главного инженера УО ООО «Рос» ФИО3, подписан сотрудниками сетевой организации и представителем ответчика - старшим мастером аварийной службы ФИО4

Для устранения повреждения кабельной линии и восстановления энергоснабжения, истцом произведен поиск и откопка места повреждения, разделка кабеля, его испытание, осуществлена замена десяти метров кабеля, что подтверждается актом на списание материалов в производство от 31.07.2014.

Стоимость кабеля, затраченного на восстановление, составляет 3 541 рубль 20 копеек и подтверждена счётом-фактурой №ЦЗИК-9340 от 14.05.2014 и товарной накладной №ЦЗИК-0082810 от 14.05.2014.

Установлено 8 соединительных муфт, что подтверждается актом на списание материалов в производство от 31.07.2014.

Стоимость муфт, приобретённых для восстановления, составила 14 680 рублей и подтверждена счетом-фактурой №12 от 14.05.2014, товарной накладной №14 от 14.05.2014.

Правилами внутреннего трудового распорядка, в соответствии с коллективным договором в АО «Улан-Удэ Энерго» установлен режим рабочего времени продолжительностью рабочей недели в пять дней с двумя выходными.

Согласно оперативному журналу АО «Улан-Удэ Энерго» и наряду допуску аварийно-восстановительные работы производились ремонтной бригадой в период с 17 час. 09 мин. 16.07.2014 до 20 час. 56 мин. 17.07.2014. Таким образом, АО «Улан-Удэ Энерго» привлекло работников к работе сверхурочно. В соответствии со статьёй 152 Трудового кодекса Российской Федерации АО «Улан-Удэ Энерго» выплатило работникам за сверхурочно отработанное время 13 635 рублей 86 копеек 16.07.2014 и 4 913 рублей 81 копейку 17.07.2014.

Общая сумма затрат, произведённых АО «Улан-Удэ Энерго» на восстановление кабельной линий КЛ 6кВ ф.12 ПС Центральная между ТП-412 и ТП-441 составила
36 770 рублей 87 копеек.

2. 05 августа 2014 года ПАО «ТГК-14» в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс» проводило земляные работы при вскрытии теплотрассы. Раскопки теплотрассы проводились механизированным способом при помощи экскаватора. В результате откопки грунта экскаватором повреждена кабельная линия КЛ 0 4 кВ ТП-412, руб. №1.

По факту повреждения кабельной линии сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» составлен аварийный акт от 05.08.2014. Аварийный акт составлен в присутствии представителя ответчика - старшего мастера аварийной службы ФИО4, подписан сотрудниками сетевой организации и представителем ответчика.

Для устранения повреждения кабельной линии и восстановления энергоснабжения истец произвел поиск и откопку места повреждения, разделку кабеля, его испытание, осуществил замену трех метров кабеля, что подтверждается актом на списание материалов в производство от 31.08.2014.

Стоимость кабеля, использованного для восстановления, составила
539 рублей 04 копейки и подтверждена счётом-фактурой №ЦЗИК-9645 от 19.05.2014 и товарной накладной №ЦЗИК- 0083210 от 19.05.2014.

Установлено 2 соединительные муфты, что подтверждается актом на списание материалов в производство от 31.08.2014.

Стоимость муфт, использованных на восстановление, составила 2 684 рубля и подтверждена счётом-фактурой №12 от 14.05.2014 и товарной накладной №14 от 14.05.2014.

Согласно оперативному журналу АО «Улан-Удэ Энерго» и наряду-допуску С-52 аварийно-восстановительные работы производились ремонтной бригадой 05.08.2014
с 17 час. 47 мин. до 21 час. 07 мин.

В соответствии со статьёй 152 Трудового кодекса Российской Федерации АО «Улан-Удэ Энерго» произвело оплату за фактически отработанное время сверхурочно в сумме
5 566 рублей 55 копеек.

Общий размер затрат, произведённых АО «Улан-Удэ Энерго» на восстановление кабельной линий КЛ 0,4 кВ ТП-412, руб. № 1 составляет 8 789 рублей 59 копеек.

3. 13 августа 2014 года ОАО «TГK-14» в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс» проводило земляные работы механизированным способом по откопке траншеи теплотрассы в районе улицы Павлова 72 «А». В результате откопки грунта экскаватором, была повреждена кабельная линия КЛ 0,4 кВ ТП-710 Р-12 на детский сад №112 «Сибирячок».

По факту повреждения кабельной линии сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» составлен аварийный акт от 13 августа 2014 года. Аварийный акт составлен в присутствии и.о. заведующего детским садом № 112 ФИО5 и заместителя по АХЧ ФИО6, подписан сотрудниками сетевой организации. Со стороны ответчика акт не подписан.

Для устранения повреждения кабельной линии и восстановления энергоснабжения истец произвел поиск и откопку места повреждения, разделку кабеля, его испытание, осуществил замену двух метров кабеля, что подтверждается актом на списание материалов в производство от 31.08.2014.

Стоимость кабеля, затраченного на восстановление, составила 359 рублей 36 копеек и подтверждается счётом-фактурой №ЦЗИК-9645 от 19.05.2014 и товарной накладной №ЦЗИК - 0083210 от 19.05.2014.

Установлено 6 соединительных муфт, что подтверждается актом на списание материалов в производство от 31.08.2014.

Стоимость муфт, затраченных на восстановление, составляет 8 052 рублей и подтверждается счётом-фактурой №12 от 14.05.2014 и товарной накладной №14 от 14.05.2014.

Согласно оперативному журналу АО «Улан-Удэ Энерго» и наряду-допуску 0-644,
0-645 аварийно-восстановительные работы производились ремонтной бригадой в период
с 23 час. 50 мин. 13.08.2014 до 04 час. 14 мин. 14.08.2014.

В соответствии со статьёй 152 Трудового кодекса Российской Федерации АО «Улан-Удэ Энерго» произвело оплату работникам за сверхурочно отработанное время в сумме
9 502 рубля 13 копеек.

Общая сумма затрат АО «Улан-Удэ Энерго» на восстановление кабельной линии
КЛ 0,4 кВ ТП-710 Р-12 на детский сад № 112 «Сибирячок» составила
17 913 рублей 49 копеек.

4. 07 октября 2014 года ПАО «ТГК-14» в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс» проводились земляные работы на территории «Радиотелевизионного передающего центра РБ» по ул. Приречная. В результате откопки теплотрассы экскаватором, повреждена кабельная линия КЛ 10 кВ ф. 13 ПС «БМДК» между ТП-663 ТП-664.

По факту повреждения кабельной линии сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» составлен аварийный акт от 07.10.2014. Аварийный акт подписан сотрудниками сетевой организации, представителем ответчика мастером ФИО7

Для устранения повреждения кабельной линии и восстановления энергоснабжения истец произвел поиск и откопку места повреждения, разделку кабеля, его испытание, осуществил замену десяти метров кабеля, что подтверждается актом на списание материалов в производство от 31.10.2014.

Стоимость кабеля, использованного на восстановление, составила
3 541 рубль 20 копеек, что подтверждается счётом-фактурой №ЦЗИК-9340 от 14.05.2014 и товарной накладной №ЦЗИК - 0082810 от 14.05.2014.

Установлено 4 соединительные муфты, что подтверждается актом на списание материалов в производство от 31.10.2014.

Стоимость муфт, использованных на восстановление, составила 7 840 рублей, что подтверждается счётом-фактурой №12 от 14.05.2014 и товарной накладной №14 от 14.05.2014.

Согласно оперативному журналу АО «Улан-Удэ Энерго» и наряду допуску 916-0 аварийно-восстановительные работы производились ремонтной бригадой в период с
21 час 17 мин. 07.10.2014 до 00 час. 09 мин. 08.10.2014.

В соответствии со статьёй 152 Трудового кодекса Российской Федерации АО «Улан-Удэ Энерго» произвело оплату работникам за сверхурочно отработанное время в сумме
7 621 рубль 89 копеек.

Общая сумма затрат, произведённых АО «Улан-Удэ Энерго» на восстановление кабельной линий КЛ 10 кВ ф.13 ПС «БМДК» между ТП-663 ТП-664 составила
19 003 рубля 09 копеек.

5. 29 января 2015 года ПАО «ТГК-14» в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс» проводились земляные работы по вскрытию теплотрассы по пр. Строителей 32. В результате откопки теплотрассы экскаватором, повреждена кабельная линия КЛ-0,4 кВ ТП-695 Р-2 на жилой дом пр. Строителей, дом 32.

По факту повреждения кабельной линии сотрудниками ОАО «Улан-Удэ Энерго» составлен аварийный акт от 29 января 2015 года. Аварийный акт подписан сотрудниками сетевой организации, представителем ответчика старшим мастером ФИО8

Для устранения повреждения кабельной линии и восстановления энергоснабжения истец произвел поиск и откопку места повреждения, разделку кабеля, его испытание, осуществил замену десяти метров кабеля, что подтверждается актом на списание материалов в производство от 28.02.2015.

Стоимость кабеля, использованного на восстановление, составила
1 796 рублей 80 копеек и подтверждается счётом-фактурой №ЦЗИК-9645 от 19.05.2014 и товарной накладной №ЦЗИК - 0083210 от 19.05.2014.

Установлено 4 соединительные муфты, что подтверждается актом на списание материалов в производство от 28.02.2015.

Стоимость муфт, использованных на восстановление, составила 5 368 рублей и подтверждается счетом-фактурой №12 от 14.05.2014 и товарной накладной №14 от 14.05.2014.

Общая сумма затрат, произведённых АО «Улан-Удэ Энерго» на восстановление кабельной линий КЛ-0,4 кВ ТП-695 Р-2 на жилой дом пр. Строителей, дом 32, составила 7 164 рубля 80 копеек.

Итого, общая сумма затрат на восстановление повреждённых кабельных линий составила 89 641 рубль 84 копейки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно договору аренды муниципального имущества № 03/11/АИК-03 от 20.06.2011 истец владеет на правах аренды электросетевым имуществом в г. Улан-Удэ для целей оказания услуг по передаче электрической энергии, осуществления деятельности по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей. Договор аренды долгосрочный, зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ.

Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 06.06.2013 N 230 (ред. от 07.11.2013) утверждены Правила благоустройства территории городского округа "Город Улан-Удэ", которые являются обязательными для исполнения всеми юридическими, физическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Правила действуют на всей территории города Улан-Удэ.

Правила устанавливают единые и обязательные для исполнения нормы и правила в сфере благоустройства территории городского округа "город Улан-Удэ" и обеспечивается ответственными лицами, в том числе:

- физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, которым на праве собственности или ином законном основании принадлежат земельные участки, здания (помещения в них), строения, сооружения, объекты транспортной инфраструктуры, инженерные коммуникации (в том числе подземные), нестационарные объекты, иные элементы благоустройства;

- физическими и юридическими лицами, осуществляющими выполнение земляных, строительных и иных работ, влекущих за собой нарушение благоустройства территорий.

В указанных Правилах предусмотрено, в том числе понятие земляных работ - работы, связанные со вскрытием грунта на глубину более 30 см (за исключением пахотных работ), бурением скважин, рытьем шурфов, всех видов подземных и наземных инженерных сетей, коммуникаций, работы, связанные с нарушением усовершенствованного или грунтового покрытия городской территории, а также отсыпка грунтом на высоту более 50 сантиметров.

В соответствии с пунктом 10.1 указанных выше Правил производство земляных работ осуществляется при наличии ордера, выдаваемого администрацией района в порядке, установленном муниципальным правовым актом.

Пунктом 10.5 предусмотрено, что ордер на производство земляных работ должен находиться на месте производства земляных работ у организации, выполняющей работы.

Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 09.07.2013 № 297 утвержден порядок оформления разрешения (ордера) на производство земляных работ на территории г. Улан-Удэ.

Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее по тексту – Правила № 6), которыми предусмотрено, что раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которого проходит кабельная линия (КЛ), и организации, эксплуатирующей КЛ(пункт 2.4.23).

В соответствии с пунктом 2.4.24 Правил № 6 перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии (КЛ) под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство.

В деле имеются сведения о наличии ордеров на производство земляных работ по первому и второму эпизодам, по другим эпизодам ордера нет, нет и письменного разрешения истца, что является нарушением указанных выше Правил.

Согласно п. 4.11, 4.11.3 СНиП РФ 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве", наряд-допуск свидетельствует о допуске работ в зонах действия опасных производственных факторов, возникновение которых не связано с характером выполняемых работ, поэтому наряды-допуски не могут свидетельствовать о наличии законных оснований для производства земляных работ.

Согласно пункту 2.4.26 Правил № 6 производство раскопок землеройными машинами на расстоянии ближе 1 м от кабеля, а также использование отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелями на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта менее 0,3 м, не допускается.

Анализируя аварийные акты, суд установил, что земляные работы проводились по всем объектам экскаватором без указания глубины раскопки землеройными машинами. Ни один из актов не содержит такие сведения, следовательно, следует признать факт нарушения ответчиком условия, установленные названными Правилами, несмотря на наличие ордеров на земляные работы только по двум первым эпизодам, но отсутствия письменного разрешения и контроля истца. Само по себе наличие ордеров без соблюдения установленных условий не является основанием освобождения ответчика от деликтной ответственности, предъявляемой истцом. Необходимо выполнение в совокупности всех условий при проведении земляных работ, однако ответчик не представил доказательства в подтверждение соблюдения установленных правил.

По первым двум, четвертому, пятому эпизодам представитель ответчика подписал аварийные акты, по третьему эпизоду представитель ответчика отказался подписывать аварийный акт без указания мотива отказа. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не отрицал факт использования землеройных машин вопреки установленным запретам, предусмотренными Правилами, равно как не представил в дело доказательства относительно того на каком расстоянии от кабеля осуществлял производство земляных работ. Поскольку требования закона не соблюдены ответчиком, то суд считает, что имеется вина ответчика.

Факт наступления порывов кабельных линий свидетельствует о наступивших последствиях в результате противоправных действий ответчика.

Отклоняются доводы ответчика относительно неподтверждения размера ущерба, фактического количества(м) замененного кабеля, количества муфт, как несостоятельные. Представленные истцом акты списания и доказательства(счета-фактуры, товарные накладные) их приобретения объективно свидетельствуют о затратах истца; акты сдачи-приемки и осмотра отремонтированных кабельных линий, составленные совместно с монтажными организациями подтверждают выполнение работ в целях устранения порыв кабельных линий. Ответчик не опроверг определенными доказательствами факт устранения порывов кабельных линий и иное количества кабеля и муфт, использованных для восстановления порывов.

Кроме того, в деле имеются оперативные журналы по каждому эпизоду, из которых следует, что работники истца выезжали на места аварий – порывов кабельных линий, что не опровергнуто ответчиком.

Поскольку возникшие повреждения кабельных линий устранялись работниками истца, то суд принимает во внимание расходы истца на оплату труда работников на сверхурочное время, что подтверждено нарядами-допусками и выписками из оперативного журнала истца.

Отклоняются доводы ответчика относительно того, что на участках не соответствуют фактически имеющиеся кабельные линии архитектурным съемкам. Данное обстоятельство опровергается представленными в дело специалистом Комитета по архитектуре, градостроительству и землеустройству Администрации г. Улан-Удэ, вызванного в суд в качестве специалиста в порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, схемами инженерных коммуникаций г. Улан-Удэ. Кроме того, принимаются доводы истца относительно того, что все кабельные линии, которые находятся у истца в аренде построены до того, как им получены в аренду. Возражения ответчика о несоответствии фактических кабельных линий архитектурным съемкам имели бы значение при оценке всех имеющихся доказательств в деле при наличии у ответчика письменного разрешения на земляные работы. Контрольное вскрытие(шурфлении) не доказано, имеет место быть вскрытие грунта землеройными машинами, что запрещено в силу закона, поэтому доводы ответчика отклоняются.

Не принимаются в качестве доказательства факта шурфления общие журналы ответчика, поскольку из них не следует, как того требует пункт 2.4.24 Правил № 6, участие представителя эксплуатирующей организации кабельной линии, под контролем которой должно проводиться шурфление грунта.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что кабельные линии нанесены на архитектурной съемке города, то ответчик обязан был перед началом работ, провести контрольное вскрытие (шурфление), чего не было сделано ответчиком по всем эпизодам.

По пятому эпизоду от 29.01.2015 в соответствии с пунктом 10.3 Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 06.06.2013 N 230 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа "Город Улан-Удэ", при возникновении аварии на участке ТП 695 р2р16 дома 32 по пр. Строителей, ответчик вправе был начать работы по аварийному ремонту без получения ордера на производство земляных работ, при условии немедленного уведомления единой диспетчерской службы г. Улан-Удэ (служба 051) и администрации района, на территории которого находятся поврежденные сооружения, инженерные сети. Однако в деле отсутствуют сведения об обращении ответчика в диспетчерскую службу и дальнейшего обращения в течение трех дней в администрацию за получением ордера.

Доводы ответчика относительно того, что по третьему эпизоду должен отвечать по иску ООО «Байкал-Сервис» судом отклоняются.

Согласно пункту 1.4 договора подряда от 28.07.2014 между ответчиком ОАО ТГК-14 (ныне ПАО «ТГК-14) и ООО «Байкал-Сревис» предусмотрено, что работы выполняются из материалов подрядчика, которые учтены в локальном сметном расчете, ответчик обратного не доказал. Исходя из условий договора, применяя положения статей 421, 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ООО «Байкал-Сервис» несет ответственность только за представленные им материалы, включенные в локальный сметный расчет, на основании которого произведена оплата ответчиком. Работы приняты и оплачены ответчиком, что подтверждено им в ходе судебных заседаний.

Согласно пункту 3.1.3 договора подряда подрядчик(соответчик) обязан в письменный форме известить заказчика(ответчика) и до его указаний приостановить работы при обнаружении возможных неблагоприятных последствий для заказчика. В деле отсутствуют доказательства того, что соответчик заявлял о каких-либо неблагоприятных последствиях, в частности о порывах кабельных линий, о приостановлении работ; кроме того, по данному эпизоду у ответчика отсутствует ордер на земляные работы, что в совокупности дает основания суду считать, что ответственность должна быть возложена на ответчика.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, арбитражный суд приходит к выводу:

-ответчиком нарушены требования закона о производстве земляных работ;

- не представлены доказательства ответчиком о контрольном вскрытии грунта;

-не извещены работники истца;

- работы по восстановлению кабельных линий произведены истцом;

- размер материального ущерба, причиненного в результате повреждений кабельных линий, исчислен истцом в соответствии с фактическими расходами на их восстановление, подтвержден вышеперечисленными документами и составил 89 641 рубль 84 копейки.

Все доказательства истца в совокупности дают основания считать о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими повреждениями кабельных линий электропередачи, и возникшими расходами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность в совокупности условий, необходимой и достаточной для привлечения лица к имущественной ответственности в виде возмещения убытков, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 89 641 рубль 84 копейки – ущерба, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом государственная пошлина за рассмотрение искового заявления уплачена по платёжному поручению №1447 от 06.08.2015 в сумме 2 000 рублей (л.д. 11).

С учётом принятого судом уточнения истцом исковых требований до
89 641 рубля 84 копеек государственная пошлина по настоящему делу составляет
3 586 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета оставшейся части государственной пошлины в сумме 1 586 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 89 641 рубль 84 копейки – ущерб, 2000 рублей – судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, всего 91 641 рубль 84 копейки с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 672090, <...> в пользу акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 1578 рублей – государственной пошлины с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 672090, <...> в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова