Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Пожарный» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 78 957 рублей 41 копейки – долга по договору от 24.05.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Сокол».

Определением от 14 января 2013 года судом принято исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в исковом заявлении, между истцом и ответчиком заключен договор 24 мая 2012 года, согласно которому истец обязался выполнить работы в срок и по цене согласно договору и составленной сметной документации, а ответчик обязался принять результат выполненной работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

На основании акта сверки долг на 11 декабря 2012 года составил 77 379 рублей 20 копеек. В результате просрочки оплаты, истцом начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1578 рублей 21 копейки.

В срок, установленный судом определением от 14 января 2013 года, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг.

Наличие между истцом и ответчиком гражданских обязательственных правоотношений по оказанию услуг подтверждаются представленными договорами.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся подрядчиком, и ответчиком, являющимся заказчиком, заключен договор от 24.05.2012 (л.д. 12).

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, указанную в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эту работу в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить следующую работу:

- монтаж автоматической пожарной сигнализации;

- огнезащитная обработка деревянных конструкций;

- изготовление планов эвакуации на объекте заказчика по адресу: <...>.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, составляет 77 379 рублей 20 копеек.

Существенными условиями договора возмездного оказания услуг является перечень оказываемых услуг (предмет). Договором от 24.05.2012 определен перечень оказываемых услуг, который включает в себя:

- монтаж автоматической пожарной сигнализации;

- огнезащитная обработка деревянных конструкций;

- изготовление планов эвакуации.

Анализ условий указанного договора свидетельствует о возникновении правоотношений по договорам возмездного оказания услуг и применению к отношениям сторон норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор подписан уполномоченными лицами и скреплен печатями организаций истца и ответчика. Существенные условия договора от 24 мая 2012 года определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным.

Согласно пункту 4.1 договора по окончании выполнения работ составляется акт приемки-сдачи выполненных работ. Данный акт подписывается сторонами.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что приемка результата работ производится не позднее трех дней после окончания работ.

Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается следующими доказательствами.

Факт монтажа автоматической пожарной сигнализации подтверждается:

- локальным сметным расчетом;

- актом приемки в эксплуатацию автоматической установки пожарной сигнализации от 05.06.2012;

- актом приемки выполненных работ за июль 2012 года;

- актом № 783 от 31.05.2012;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны ответчиком без замечаний с проставлением оттиска печати ООО «Сокол» (л.д. 8-10, 13, 22).

На основании указанных документов истцом предъявлена ответчику счет-фактура № 642 от 31.05.2012 на сумму 57 512 рублей (л.д. 7). В качестве основания в счете-фактуре указано: монтаж пожарной сигнализации.

Факт оказания услуг по огнезащитной обработке деревянных конструкций подтверждается актом приемки выполненных работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций от 01.06.2012, актом № 781 от 24.05.2012, которые подписаны ответчиком без замечаний с проставлением оттиска печати ООО «Сокол» (л.д. 14-16).

На основании указанных документов истцом предъявлена ответчику счет-фактура № 641 от 24.05.2012 на сумму 15 667 рублей 20 копеек (л.д. 15). В качестве основания в счете-фактуре указано: огнезащитная обработка деревянных конструкций.

Факт изготовление планов эвакуации подтверждается товарной накладной № 780 от 24.05.2012, подписанной ответчиком с проставлением оттиска печати ООО «Сокол» (л.д. 18).

На основании указанной товарной накладной истцом предъявлена ответчику счет-фактура № 640 от 24.05.2012 на сумму 4200 рублей (л.д. 17). В качестве основания в счете-фактуре указано: изготовление планов эвакуации.

Копии вышеуказанных документов не вызывают сомнения в их достоверности, содержат печати и подписи ответчика.

Кроме того в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 11.12.2012 (л.д. 19), подписанный ответчиком без замечаний с проставлением оттиска печати ООО «Сокол», согласно которому сумма долга ответчика составила 77 379 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает работу подрядчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре.

Пунктами 3.3 и 3.4 договора предусмотрено, что предоплата составляет 50 %. Оставшаяся сумма в размере 50 % перечисляется после подписания акта-приемки в течение 5 дней.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 215 от 30.08.2012, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000026148897, которая ответчиком не исполнена (л.д. 20-21).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В установленный договором срок услуги в полном объеме не оплачены.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие о погашении долга в сумме 77 379 рублей 20 копеек, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 77 379 рублей 20 копеек – основного долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил требование к ответчику о взыскании 1578 рублей 21 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2012 по 11.12.2012 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представив расчет процентов за неисполнение обязательств (л.д.24).

Расчёт процентов, представленный истцом, арбитражным судом проверен и, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признается правильным и обоснованным. Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Возражения по расчету процентов от ответчика в материалы дела не поступали.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 158 рублей 30 копеек платежными поручениями № 534 от 05.12.2012, № 588 от 27.12.2012 (л.д. 11, 43).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 3 158 рублей 30 копеек, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 77 379 рублей 20 копеек – основной долг, 1578 рублей 21 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 3158 рублей 30 копеек – судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, всего 82 115 рублей 71 копейку с общества с ограниченной ответственностью «Сокол» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 671174, Республика Бурятия, Селенгинский район, улус Харгана, ул. Ленина, д. 11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожарный» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Г. В. Борголова.