Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидатора должника – общества с ограниченной ответственностью «Джида-Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 671910, Республика Бурятия, Джидинский район, пгт. Джида, ул. Советская, 5) ФИО1 о признании общества несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 04.08.2014;

от Росреестра – ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2015, ФИО4, представитель по доверенности от 12.01.2015;

от ФНС России – ФИО5, представитель по доверенности от 13.01.2015,

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Джида-Базис» (далее по тексту – общество «Джида-Базис», должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления о признании должника банкротом указано, что решением единственного участника должника – общества «Джида-Базис» принято решение о ликвидации, ликвидатором назначен ФИО1 Сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с выявлением недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке, определенном статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из заявления ликвидатора следует, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в Пенсионный фонд России в сумме 166 250 руб. 06 коп., по налогам в сумме 29 572 руб., по заработной плате перед работниками – 503 848 руб. 28 коп., перед обществом с ограниченной ответственностью «Стройметснаб» по договору займа - 1 057 500 руб., перед индивидуальным предпринимателем ФИО6 – 21 270 руб., перед обществом с ограниченной ответственностью «Байкалсофт» за услуги - 1 300 руб., перед Фондом поддержки малого предпринимательства Джидинского района – 3 919 932 руб. 85 коп.

Общая сумма признаваемой должником задолженности в части суммы основного долна составляет 6 462 073 руб. 19 коп.

У должника отсутствует имущество и денежные средства для удовлетворения требований кредиторов.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, ликвидатор должника просил утвердить в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО7, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Заявлением от 12.12.2014 ликвидатор должника просил утвердить в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО8, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В судебном заседании представитель должника требование о признании банкротом поддержал, просил открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца, финансирование расходов по делу о банкротстве осуществить за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия.

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявления ликвидатора возражений не заявил.

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило сведения о соответствии ФИО8 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель ликвидатора должника и представитель Росреестра возражений против утверждения ФИО8 в качестве конкурсного управляющего должника не заявили.

Заслушав представителей ликвидатора должника, Росреестра и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд признает ликвидируемого должника – общество «Джида-Базис» банкротом и открывает конкурсное производство, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 учредителем должника – общества «Джида-Базис» - ФИО1 принято решение о ликвидации должника. Ликвидатором должника назначен ФИО1.

08.07.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации должника.

Сведения о начале процедуры ликвидации должника опубликованы в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 34 (494) от 27.08.2014.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 04.04.2012 между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение Джидинское» заключен договор № 1 беспроцентного займа. Согласно указанному договору общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение Джидинское» обязалось представить должнику беспроцентный займ в сумме 40 000 руб.

20.02.2012 между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Стройметснаб» заключен договор беспроцентного целевого займа № 2. Согласно указанному договору, общество с ограниченной ответственностью «Стройметснаб» обязалось представить должнику беспроцентный займ в сумме 30 000 руб.

26.03.2012 между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Стройметснаб» заключен договор беспроцентного целевого займа № 7. Согласно указанному договору, общество с ограниченной ответственностью «Стройметснаб» обязалось представить должнику беспроцентный займ в сумме 76 000 руб.

11.04.2012 между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Стройметснаб» заключен договор беспроцентного целевого займа № 7. Согласно указанному договору, общество с ограниченной ответственностью «Стройметснаб» обязалось представить должнику беспроцентный займ в сумме 10 000 руб.

28.04.2012 между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Стройметснаб» заключен договор беспроцентного целевого займа № 9. Согласно указанному договору, общество с ограниченной ответственностью «Стройметснаб» обязалось представить должнику беспроцентный займ в сумме 110 000 руб.

В отношении должника был возбужден ряд исполнительных производств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 02.12.2014 ФИО9 в связи с началом процедуры ликвидации должника окончено исполнительное производство по взысканию с должника задолженности по налогам, сборам, пене в сумме 2 662 руб. 75 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 02.12.2014 ФИО9 в связи с началом процедуры ликвидации должника окончено исполнительное производство по взысканию с должника задолженности перед открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в сумме 15 000 руб. 60 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 02.12.2014 ФИО9 в связи с началом процедуры ликвидации должника окончено исполнительное производство по взысканию с должника задолженности по заработной плате в сумме 11 133 руб. 33 коп. в пользу ФИО10

В ходе указанного исполнительного производства взысканы средства в сумме 3 516 руб. 04 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 02.12.2014 ФИО9 в связи с началом процедуры ликвидации должника окончено исполнительное производство по взысканию с должника задолженности по заработной плате и иным выплатам в связи с трудовыми отношениями в сумме 7 083 руб. 33 коп. в пользу ФИО11

В ходе указанного исполнительного производства взысканы средства в сумме 4 474 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 02.12.2014 ФИО9 в связи с началом процедуры ликвидации должника окончено исполнительное производство по взысканию с должника задолженности по заработной плате и иным выплатам в связи с трудовыми отношениями в сумме 13 600 руб. в пользу ФИО12

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 02.12.2014 ФИО9 в связи с началом процедуры ликвидации должника окончено исполнительное производство по взысканию с должника задолженности по заработной плате и иным выплатам в связи с трудовыми отношениями в сумме 17 350 руб. в пользу ФИО13

В ходе указанного исполнительного производства взысканы средства в сумме 5 479 руб. 35 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 02.12.2014 ФИО9 в связи с началом процедуры ликвидации должника окончено исполнительное производство по взысканию с должника задолженности по заработной плате и иным выплатам в связи с трудовыми отношениями в сумме 24 515 руб. 05 коп. в пользу ФИО14

В ходе указанного исполнительного производства взысканы средства в сумме 7 742 руб. 16 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 02.12.2014 ФИО9 в связи с началом процедуры ликвидации должника окончено исполнительное производство по взысканию с должника задолженности по заработной плате и иным выплатам в связи с трудовыми отношениями в сумме 6 000 руб. в пользу ФИО15

В ходе указанного исполнительного производства взысканы средства в сумме 1 894 руб. 88 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 02.12.2014 ФИО9 в связи с началом процедуры ликвидации должника окончено исполнительное производство по взысканию с должника государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 02.12.2014 ФИО9 в связи с началом процедуры ликвидации должника окончено исполнительное производство по взысканию с должника задолженности по заработной плате и иным выплатам в связи с трудовыми отношениями в сумме 15 311 руб. 33 коп. в пользу ФИО16

В ходе указанного исполнительного производства взысканы средства в сумме 4 835 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.11.2014 по делу № А10-5369/2014 принято к производству исковое заявление Фонда поддержки малого предпринимательства Джидинского района о взыскании с должника 4 747 057 руб. 45 коп.

Таким образом общая сумма задолженности, подтвержденная документами исполнительного производства составила 152 730 руб. 44 коп.

Договоры займа суд в подтверждение наличия задолженности не принимает, поскольку в материалы дела не представлены доказательства фактического предоставления сумм займа по указанным договорам. Наличие задолженности должника перед Фондом поддержки малого предпринимательства Джидинского района материалами настоящего дела также не подтверждено.

Согласно бухгалтерскому балансу должника, стоимость активов должника составила 20 000 руб. У должника имеется непокрытый убыток в сумме 6 491 330 руб.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности превышает стоимость имущества должника, общество «Джида-Базис» обладает банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев

Заявитель просит открыть конкурсное производство на три месяца.

Заявителем определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 – члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Саморегулируемая организация подтвердила соответствие кандидатуры ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Платежным поручением № 20 от 26.01.2015 представитель должника ФИО2 внес на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия 110 000 руб. для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование заявителя, выносит решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открывает конкурсное производство сроком на три месяца.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника – общества «Джида-Базис» ФИО8, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Джида-Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 671910, Республика Бурятия, <...>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Конкурсным управляющим ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Джида-Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвердить ФИО8, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5098, ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 670000, <...> б, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурного производства ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Джида-Базис» на 23 апреля 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 323, судья Филиппова Вера Сергеевна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.С. Филиппова