Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бадмадоржиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационный Участок №8» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 88 617 рублей 96 копеек – долга за февраль и март 2019 года по договору на вывоз и захоронение твёрдых коммунальных отходов от 09.01.2019 №1039,

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.04.2019 №418,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (далее по тексту – истец, МБУ КБУ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 88 617 рублей 96 копеек – долга за февраль и март 2019 года по договору на вывоз и захоронение твёрдых коммунальных отходов от 09.01.2019 №1039 с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационный Участок №8»(далее по тексту – ответчик, ООО «РЭУ №8»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 26 сентября 2019 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на вывоз и захоронение твёрдых коммунальных отходов от 09.01.2019 №1039 за период февраль, март 2019 года.

Ответчик представил возражения, в которых указал, что объем вывозимых ТКО был завышен истцом, поскольку установленные мусорные контейнеры («евробаки») имеют емкость 1,5 куб.м., а не 2,5 куб.м., как указано в договоре. Об этом обстоятельстве ответчику стало известно из публикации в СМИ(л.д. 46).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о начавшемся процессе.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 16.08.2019 направлена ответчику и получена адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением
(л.д. 48).

Кроме того, представитель ответчика принимала участие в предварительном судебном заседании по делу 09 октября 2019 года.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

09 января 2019 года муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационный Участок №8» (заказчик) заключили договор на вывоз и захоронение твёрдых коммунальных отходов №1039 (л.д. 11-12).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик производит накопление и подготовку к вывозу твёрдых коммунальных отходов (ТКО) в металлических контейнерах объёмом 2,0 куб. м., а исполнитель осуществляет вывоз и захоронение ТКО от объекта заказчика, расположенного по адресу, указанному в приложении №1.

Объемы ТКО, подлежащие вывозу, график вывоза отходов и стоимость услуг согласовывается сторонами в приложении №1 к договору (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг рассчитывается исходя из объема предоставленных услуг и цены за
1 куб. м. вывезенных ТКО. На момент заключения договора цена составляла 168 рублей
63 копейки за 1 куб. м. ТКО (пункты 4.1.2, 4.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.4 договора оплата производится заказчиком в срок до
15-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре и акту оказанных услуг, полученных в офисе исполнителя самостоятельно.

При расчетах применяются следующие формы оплаты:

- перечислением на расчетный счет исполнителя;

- наличными в кассу исполнителя.

Пунктом 5.7 стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6.6).

Сведения о заключении ответчиком договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в материалы дела не представлены.

11 февраля 2019 года стороны заключили дополнительное соглашение, которым внесли изменения в приложение №1 к договору, в частности, объём вывозимых ТКО 264,34 куб. м. (л.д. 79).

Суд приходит к выводу, что к отношениям сторон применимы положения о договоре возмездного оказания услуг главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что за февраль, март 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу и захоронению твёрдых коммунальных отходов на общую сумму 88 617 рублей 96 копеек, в том числе:

- в феврале 2019 года – в объёме 240,34 куб. м. на сумму 42 945 рублей 93 копейки,

- в марте 2019 года – в объёме 244,34 куб. м. на сумму 45 672 рубля 03 копейки.

Стоимость услуг определена в соответствии с тарифами на платные услуги МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» за период 01.02.2019 по 14.02.2019 – по тарифу 168,63 руб./1 куб. м., согласованному в договоре, за период с 15.02.2019 по 31.03.2019 – по тарифу 186,92 руб./1 куб. м., установленному постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 12.02.2019 №32 (л.д. 13-18).

Ответчиком услуги приняты, что подтверждается актами об оказании услуг от 28.02.2019 №00002827, от 31.03.2019 №00004196, подписанными ответчиком и содержащими оттиски его печати (л.д. 19-20).

Соответственно, факт оказания услуг, их объём и стоимость подтверждены ответчиком.

Обязательство по оплате ответчиком не исполнено, задолженность составляет
88 617 рублей 96 копеек.

В возражениях на иск ответчик указал, что объём вывозимых ТКО был завышен истцом, поскольку установленные мусорные контейнеры («евробаки») имеют емкость
1,5 куб.м., а не 2,5 куб.м., как указано в договоре. Об этом обстоятельстве ответчику стало известно из публикации в СМИ, представлен скриншот с сайта https://newbur.ru/ (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 24.09.2019).

Истец, возражая против доводов ответчика, представил в материалы дела документы о передаче баков для мусора NewEasyCiti 3000 на праве безвозмездного пользования на основании решений Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ от 23.01.2014 №44, от 19.05.2014 №374, от 19.06.2019 №498, соответствующих актов приема-передачи(л.д. 56-64). Также передана техническая документация на баки NewEasyCiti 3000 (л.д. 80-82), руководство по эксплуатации автомобиля-мусоровоза (л.д. 52-55).

Дополнительно истец представил ответ на свой запрос от поставщика NordEngineering о поставке контейнеров в количестве 300 штук, емкостью 3 куб.м.каждый для города Улан-Удэ.

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд считает, что возражения ответчика не обоснованы и опровергаются представленными истцом доказательствами.

В приложении №1 к договору стороны согласовали вывоз ТКО из контейнеров объёмом 2 куб.м. Дополнительным соглашением от 11.02.2019 сторонами согласован общий количественный объем ТКО – 264,34 куб.м. со всех многоквартирных домов в соответствии с графиком вывоза.

Согласно актам от 28.02.2019, 31.03.2019 услуга по вывозу ТКО оказана в объемах 240,34 куб. м. в феврале 2019 года, 244,34 куб. м. в марте 2019 года, что не превышает согласованный общий объем вывоза ТКО.

Указанный объём подтвержден ответчиком, акты подписаны без возражений.

Иные доказательства, помимо публикации на сайте https://newbur.ru/, в подтверждение заявленных возражений ответчик не представил.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика судом отклоняется как необоснованные.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 03.06.2019 №836 со штампом входящей корреспонденции ответчика от 05.06.2019
(л.д. 21). Ответчик возражения по соблюдению претензионного порядка не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Государственная пошлина по делу составляет 3 545 рублей и уплачена истцом при подаче искового заявления.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 88 617 рублей 96 копеек – долг за февраль, март 2019 года по договору на вывоз и захоронение твёрдых коммунальных отходов от 09.01.2019 №1039, 3 545 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 92 162 рубля
96 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационный Участок №8» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670033, <...>, в пользу муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова