Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: Республика Бурятия, Иволгинский район, ДНТ Эдем, ул. Благодатная, д. 26),

при участии в заседании:

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 20.08.2021 (принимал участие в заседании до перерыва);

от финансового управляющего – не явились, извещен;

от конкурсного кредитора ПАО Сбербанк – не явились, извещен;

от Росреестра – не явились, извещен,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.12.2021 (резолютивная часть определения оглашена 06.12.2021) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий представил отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов с прилагаемыми документами, протокол первого собрания кредиторов должника, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Финансовый управляющий указал, что первым собранием кредиторов должника от 29.04.2022 приняты решения:

- не принимать к сведению отчёт финансового управляющего о своей деятельности и о финансовом состоянии должника;

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

- определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражным судом утверждается финансовый управляющий, союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Должник представил проект плана реструктуризации долгов, просил суд утвердить указанный план реструктуризации долгов.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления доказательств экономической исполнимости проекта плана реструктуризации долгов. Представитель должника пояснил, что должник намерен заниматься сельскохозяйственным производством, добычей дикоросов и охотой. За счет указанного дохода, а также пенсии по линии МВД России погашать задолженность в соответствии с представленным проектом плана.

Представленный проект плана реструктуризации долгов предполагает удовлетворение требований единственного кредитора ПАО Сбербанк в течение 36 месяцев посредством внесения ежемесячных платежей в размере 79 884 руб. 60 коп. за счет пенсии должника по линии МВД России за выслугу лет, а также сбора дикоросов и охотничьего промысла. Прогнозируемый доход должника от деятельности по сбору дикоросов и охотничьего промысла составляет 120 000 руб. ежемесячно. Должник также ссылается на то обстоятельство, что он не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Определением суда от 02.06.2022 судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов было отложено для доработки должником проекта плана реструктуризации долгов, представления дополнительных документов на 20.07.2022. Протокольным определениями от 20.07.2022 и от 22.07.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв для представления должником доказательств наличия у него дохода для исполнения плана реструктуризации долгов.

Должник доработанный проект плана реструктуризации долгов к назначенному финансовым управляющим собранию кредиторов и в арбитражный суд не представил, в судебное заседание 29.07.2022 представителя не направил.

Финансовый управляющий, конкурсный кредитор ПАО Сбербанк, орган по контролю (надзору) и уполномоченный орган в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Финансовый управляющий представил протокол собрания кредиторов от 07.07.2022 по вопросу о рассмотрении представленного плана реструктуризации долгов.

Выбранная первым собранием кредиторов саморегулируемая организация арбитражных управляющих союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представила кандидатуру арбитражного управляющего Короля А.А. для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В абзаце семнадцатом статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В реестр требований кредиторов должника включены требования единственного конкурсного кредитора – ПАО Сбербанк в сумме 2 875 849 руб. 65 коп., в том числе: - 2 781 290 руб. 70 коп. – основной долг, 89 545 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 013 руб. 84 коп. – неустойка с очередностью удовлетворения в третью очередь.

29.04.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника.

Названным собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. не принимать к сведению отчёт финансового управляющего о своей деятельности и о финансовом состоянии должника;

2. не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

3. определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражным судом утверждается финансовый управляющий, союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

01.06.2022 ФИО1 представил суду проект плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании, назначенном на 02.06.2022, представитель должника пояснил, что указанный план реструктуризации долгов не представлен своевременно ввиду объективных причин: нахождения должника в удаленной труднодоступной местности Республики Бурятия.

Представленный план реструктуризации долгов предполагает удовлетворение требований единственного кредитора в течение 36 месяцев на 100 % посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 79 884 руб. 60 коп. за счет пенсии должника по линии МВД России за выслугу лет, а также сбора дикоросов и охотничьего промысла. Прогнозируемый доход должника от деятельности по производству сельхозпродукции, по сбору дикоросов и охотничьего промысла предполагается в размере 120 000 руб. ежемесячно.

Материалами дела подтверждено, что должник является пенсионером по линии МВД России за выслугу лет, получателем выплаты как ветеран боевых действий. Размер пенсии должника, согласно справке Отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД по РБ за сентябрь-ноябрь 2021 года, составляет 21 499 руб. 81 коп.

Должник в браке не состоит, детей не имеет.

Доказательств наличия у должника иного дохода должником не было представлено к первоначально представленному плану реструктуризации долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Определением суда от 02.06.2022 судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов было отложено для доработки должником плана реструктуризации долгов, представления доказательств наличия дохода для исполнения предложенного плана реструктуризации долгов.

Указанным определением должнику предложено представить в суд в обоснование экономической исполнимости плана:

- документы, подтверждающие право на ведение охоты и наличие дохода от указанной деятельности (документы о сдаче мяса, шкур, рогов и т.д., охотничий билет, лицензия на оружие);

- доказательства, подтверждающие сбор дикоросов (договоры или иные документы о сдаче их кому-либо для реализации, о самостоятельной реализации и т.д.);

- документы, подтверждающие наличие земельного участка, на котором должник планирует осуществлять деятельность.

Протокольным определениями от 20.07.2022 и от 22.07.2022 по ходатайству представителя должника в судебном заседании были объявлены перерывы для представления должником доказательств наличия у него дохода для исполнения плана реструктуризации долгов.

Пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

07.07.2022 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов по рассмотрению плана реструктуризации долгов, представленного должником. Указанное собрание кредиторов от 07.07.2022 признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

К указанному собранию кредиторов и в арбитражный суд к судебному заседанию должником доказательства наличия дохода для исполнения плана реструктуризации долгов не представлены. Также не представлен доработанный план реструктуризации долгов со сроком исполнения 2 года с учетом того, что собранием кредиторов план на 3 года не был одобрен.

Также к плану не представлены документы в соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исследовав условия плана реструктуризации долгов, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об утверждении представленного им плана реструктуризации долгов ввиду его несоответствия предъявляемым статьями 213.14, 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям, а также ввиду его заведомой экономической неисполнимости.

Должник имел достаточно времени для доработки представленного плана в соответствии с требованиями статей 213.14, 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представления доказательств наличия дохода для исполнения плана. Однако в отсутствие каких-либо уважительных причин в установленный судом срок должник указанные процессуальные действия не совершил. Риск наступления неблагоприятных правовых последствий ввиду неисполнения указанных процессуальных действий в данном случае несет должник в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из отчета финансового управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и представленного реестра требований кредиторов должника, кредиторская задолженность должника превышает пятьсот тысяч рублей и длится более трех месяцев.

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы

- об отсутствии потенциала у должника для восстановления платежеспособности;

- о недостаточности имущества у должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Материалами дела не подтверждена возможность исполнения обязательств перед кредитором за счет дохода должника в непродолжительный срок.

Имущество у должника отсутствует.

Должник ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В целях наиболее полного формирования конкурсной массы суд полагает целесообразным ввести процедуру реализации имущества гражданина на максимальный срок – шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Выбранная первым собранием кредиторов саморегулируемая организация арбитражных управляющих – союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представила кандидатуру арбитражного управляющего Короля А.А. для утверждения в качестве финансового управляющего должника, подтвердила соответствие арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом этого суд утверждает в качестве финансового управляющего должника арбитражного управляющего Короля А.А., установив ему вознаграждение в размере
25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении представленного должником – ФИО1 плана реструктуризации долгов.

Признать должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15671, ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 670042, г. Улан-Удэ, а/я 6302, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 25 января 2023 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 213, судья Анисимов А.Ю.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов