Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Виневич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тункинская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

заявителя: ФИО1 Аюра Цырен-Дашиевича – представителя по доверенности от 30.10.2013 № КД-06-631,

ответчика: не явился, извещен (почтовые уведомления от 11.02.2014),

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия обратилось (далее - Управление, Управление Росприроднадзора по РБ) в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тункинская строительная компания» (далее – ООО «Тункинская строительная компания», Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Тункинская строительная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Копия определения, направленная Обществу по юридическому адресу: 671025, Республика Бурятия, Тункинский район, улус Хурай-Хобок, ул. Тулаева, д. 28 «А», вручена представителю Общества 16.02.2014 (№ почтового отправления 670008 71 87427 9). Копия определения, направленная Обществу по адресу: 671010, Республика Бурятия, <...>, вручена представителю Общества 19.02.2014 (№ почтового отправления 670008 71 87426 2).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал, дал пояснения согласно заявлению. В обоснование требований указал, что 25 декабря 2013 года в результате проведения внеплановой выездной проверки ООО «Тункинская строительная компания» государственным инспектором выявлено, что Общество осуществляет деятельность по размещению отходов IV класса опасности без соответствующей лицензии, что является нарушением статьи 9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления), пункта 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ).

Таким образом, в действиях Общества усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Просил привлечь ООО «Тункинская строительная компания» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Тункинская строительная компания» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 07.10.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>, о чем в материалах дела имеется Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.11.2013 (л.д.90-93).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности является удаление и обработка сточных вод, дополнительными видами деятельности являются, в том числе удаление и обработка твердых отходов.

26 ноября 2013 года руководителем Управления издан Приказ № 689 о проведении внеплановой выездной проверки ООО «Тункинская строительная компания» с целью проверки достоверности, изложенных в заявлении и объяснении ФИО2, факта размещения свалки мусора в местности Саган-Нурский Бор и загрязнения почвенного покрова твердыми бытовыми отходами. Решением заместителя прокурора республики Ковалевой Г.Н. от 27.11.2013 проведение проверки согласовано (л.д.12).

С приказом о проведении проверки 04.12.2013 ознакомлен представитель Общества по доверенности от 14.05.2013 ФИО3, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11).

04 декабря 2013 года государственным инспектором Управления в присутствии двух понятых, а также представителя Общества – исполнительного директора ФИО3 (доверенность от 14.05.2013 № 2) произведен осмотр территории земельного участка, предоставленного ООО «Тункинская строительная компания» в аренду для строительства полигона ТБО (договор от 25.10.2010), находящегося по адресу: примерно в 3,3 км. от ориентира по направлению на север, ориентир – пункт полигонометрии 1377, Тункинский район РБ. В ходе проверки, в том числе установлено, что отходы складированы в виде куч (не разравнены и не изолированы грунтом), о чем составлен Протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.12.2013 (л.д.13-14), а также Акт проверки от 25.12.2013 № Т-175-в с фототаблицей обследования территории.

Из акта проверки следует, что в ходе проверки установлено, что ООО «Тункинская строительная компания» в течение 2013 года осуществляет деятельность по размещению отходов IV класса опасности без соответствующей лицензии, что является нарушением статьи 9 Закона об отходах производства и потребления, пункта 30 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ. Вывоз и размещение на земельном участке с кадастровым номером 03:20:590101:126 отходов, принимаемых от сторонних организаций, осуществляется Обществом на договорной основе, направленной на получение прибыли, то есть являются предпринимательской деятельностью.

Уведомлением от 11.12.2013 № 02-481 Общество извещено о времени и месте составления протокола на 25 декабря 2013 года на 15 час. 00 мин. Копия уведомления направлена Обществу посредством факсимильной связи 13.12.2013 по номеру 8-301-47-42-274, вход. от 13.12.2013 № 421, а также почтой по юридическому адресу Общества и вручена его представителю 17.12.2013 (л.д.15-16).

25 декабря 2013 года государственным инспектором Управления в отношении ООО «Тункинская строительная компания» в присутствии представителя юридического лица по доверенности от 14.05.2013 № 2 ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 02-335/2013-Т-175-в, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) (л.д.7-10). Копия протокола получена представителем Общества ФИО3, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление Росприроднадзора по РБ обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Тункинская строительная компания» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Объектом правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковая для данного вида деятельности обязательна.

В силу статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности; лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Согласно пункту 30 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ лицензированию подлежит деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности.

В статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлены основные понятия, используемые в Законе, в том числе: обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов; размещение отходов - хранение и захоронение отходов; обезвреживание отходов - обработка отходов, в том числе сжигание и обеззараживание отходов на специализированных установках, в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду; сбор отходов - прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейшего использования, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов; использование отходов - применение отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или для получения энергии; транспортирование отходов - перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах; размещение отходов - хранение и захоронение отходов.

Из содержания названной нормы следует, что деятельность по сбору отходов непосредственно связана с целью их дальнейшего использования, обезвреживания, транспортирования, размещения и осуществляется лицами, для которых такая деятельность является специализированной.

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 02.12.2002 N 786 утвержден Федеральный классификационный каталог отходов, согласно подразделу "Твердые коммунальные отходы" (код 91000000 00 00 0) раздела "Отходы коммунальные" (код 90000000 00 00 0) которого включены такие виды отходов, как отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные), отходы из жилищ крупногабаритные, мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный), отходы потребления на производстве, подобные коммунальным.

Размещение несортированных коммунальных отходов относится к четвертому классу опасности (9110010001004).

В ходе проверки установлено, что на земельном участке, расположенном в одном километре от автодороги, ведущей на курорт Аршан (справа по ходу движения), напротив села Талое Тункинского района РБ, производится размещение твёрдых коммунальных отходов. Указанный земельный участок предоставлен обществу с ограниченной ответственностью «Китой-плюс» в аренду с целевым назначением - под строительство межмуниципального полигона твёрдых бытовых отходов (договор аренды муниципального имущества от 25.10.2010). Срок пользования земельным участком - с 25 октября 2010 года до 25 октября 2059 года. Кадастровый номер земельного участка - 03:20:590101:126, площадь - 20000 кв.м.

На основании протокола общего собрания учредителей от 15.04.2013 №3 ООО «Китой плюс» переименовано в ООО «Тункинская строительная компания», утвержден Устав в новой редакции. 14 мая 2013 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Согласно справке от 05.12.2013 № 940 фактически размещено на полигоне ТБО (санкционированной свалке в местности Хушун-Нарган) в 2012 году 4523,518 м3 отходов на сумму 790253,32 руб. За 2013 год соответственно 3579,794 м3 отходов на сумму 838308,23 руб. (л.д.51).

Согласно реестру договоров ТБО (л.д.50) в 2013 году заключены договоры с 57 абонентами (физическими и юридическими лицами) на вывоз и самовывоз твёрдых бытовых отходов, размещаемых на вышеуказанной свалке. Из договоров следует, что обязанностью «Исполнителя» (ООО «Китой плюс», ООО «Тункинская строительная компания») является вывоз твердых бытовых отходов, мусора с использованием своей техники (механизмов), на специализированный полигон.

В договорах о вывозе твёрдых бытовых отходов, заключенных в 2013 году, предметом договора является вывоз ТБО 5-го класса опасности, при этом сбор отходов в контейнеры обеспечивает «Потребитель». В то же время в соответствии с действующим Федеральным классификационным каталогом отходов (ФККО), утверждённым приказом МПР России от 02.12.2002 №786, твёрдые коммунальные отходы являются отходами 4-го и 5-го класса опасности.

В реестре договоров, заключенных в 2013 году, указаны абоненты «ВСГУТУ» (№ 50 в реестре) и ОАО «ДСИО» (№ 32 в реестре). Для Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» (далее - ФГБОУ ВПО «ВСГУТУ») в 2013 году разработан Проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (проект НООЛР), который согласован с Управлением Росприроднадзора по Республике Бурятия. Согласно указанному проекту ФГБОУ ВПО «ВСГУТУ» имеет в п.Аршан Тункинского района базу отдыха «Аршан» (ул. Трактовая, 60), в результате деятельности которой образуются в числе прочих отходы 4 класса опасности «мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)» в количестве 1,66 тонн в год, по мере накопления вывоз отходов производится на свалку по договору с ООО «Китой плюс» (договор от 25.07.2012 № 201).

31 января 2013 года открытым акционерным обществом «Дорожная служба Иркутской области» (далее - ОАО «ДСИО») в Управление Росприроднадзора по Республике Бурятия представлен отчёт 2-ТП (отходы) за 2012 год (вх.№ 029-353), согласно которому в течение 2012 года на предприятии образовалось 0,9 тонн «отходов из жилищ несортированных (исключая крупногабаритные)» и 0,3 тонны «отходов потребления на производстве, подобных коммунальным (смет)», которые относятся к отходам 4 класса опасности. Согласно отчёту указанные отходы переданы другим организациям для захоронения.

Факт размещения ООО «Тункинская строительная компания» отходов IV класса опасности без соответствующей лицензии ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25.12.2013 № 02-335/2013-Т-175-в, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.12.2013, Актом проверки от 25.12.2013 № Т-175-в, фототаблицей обследования территории от 04.12.2013, Приказом от 01.01.2013 № 6 ООО «Китой плюс» об утверждении тарифов на работы с приложением Тарифов на услуги вывоза твердых бытовых отходов ООО «Китой плюс» по сельским поселениям на 2012 год, Тарифов на услуги вывоза твердых бытовых отходов ООО «Китой плюс» по сельским поселениям на 2013 год, служебными записками главного специалиста – эксперта от 20.06.2013, от 20.11.2013, объяснениями гр. ФИО2 от 11.11.2013, выпиской из приказа от 10.01.2011 № 12 об утверждении расчета тарифа на временное хранение ТБО на 2011 год, выпиской из приказа от 10.01.2013 № 18 об утверждении расчета тарифа на временное хранение ТБО на 2013 год, реестром договоров ТБО, справкой ООО «Тункинская строительная компания" от 05.12.2013 № 940, Проектом нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР) для ФГБОУ ВПО «ВСГУТУ», сведениями об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления за 2012 год ОАО «Дорожная служба Иркутской области», договором аренды муниципального имущества от 25.10.2010, Актом приема-передачи земельного участка от 25.10.2010, договором с собственником жилого дома на оказание услуг по вывозу твердо-бытовых отходов и их очистку от 06.10.2010 № 5 с гр. ФИО4, договором на вывоз твердых бытовых отходов и их временное хранение от 08.07.2011 № 26 с гр. ФИО5, договором на вывоз твердых бытовых отходов и их утилизацию от 12.07.2011 № 32 с гр. ФИО6, договором на вывоз твердых бытовых отходов и их временное хранение от 14.11.2011 № 36 с гр. ФИО7, договором на прием твердых бытовых отходов и их временное хранение от 26.04.2012 № 37 с гр. ФИО8, договором на вывоз твердых бытовых отходов и их временное хранение от 25.07.2012 № 201 с ФГБОУ ВПО «ВСГУТУ», договором на вывоз твердых бытовых отходов и их временное хранение от 30.11.2012 с гр. ФИО9, договором о вывозе твердых бытовых отходов от 01.01.2013 № 15 с ООО «Спутник», договором на самовывоз твердых бытовых отходов на полигон временного хранения от 15.04.2013 № 37 с ИП ФИО10, договором о вывозе твердых бытовых отходов от 25.04.2013 № 12 с ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университете путей сообщения», договором на вывоз твердых бытовых отходов и их временное хранение от 27.06.2012 № 102 с Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт прикладной астрономии Российской академии наук (ИПА РАН), договором о вывозе твердых бытовых отходов от 03.07.2013 № 64 с ИП ФИО11

Из объяснений представителя Общества ФИО3, которые были даны им при составлении протокола об административном правонарушении от 25.12.2013, следует, что представитель Общества с нарушениями согласен, считал, что работы ведутся с отходами 5 класса опасности, доработанного проекта полигона твердых бытовых отходов не имеется в наличии.

Суд считает, что в данном случае ООО «Тункинская строительная компания» осуществляет деятельность по сбору отходов, которая непосредственно связана с целью их дальнейшего размещения и является специализированной деятельностью для Общества.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Тункинская строительная компания» признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 16.1 Постановления от 20.11.2008 № 60 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Учитывая, что деятельность по размещению опасных отходов является лицензируемым видом деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с законом, ООО «Тункинская строительная компания» не вправе было осуществлять указанную деятельность без лицензии.

Доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности выполнить требования закона, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах вина ООО «Тункинская строительная компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Тункинская строительная компания» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), в связи с чем, имеются основания для привлечения к административной ответственности.

Судом при рассмотрении дела не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного ООО «Тункинская строительная компания» административного правонарушения, на основании которых суд вправе применить статью 2.9 КоАП РФ и освободить нарушителя от административной ответственности.

Судом проверено соблюдение процессуальных требований при привлечении ответчика к административной ответственности, нарушений не выявлено. Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, представитель Общества присутствовал при его составлении.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, признания вины в совершении административного правонарушения, суд считает возможным назначить ООО «Тункинская строительная компания» наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 40 000 руб.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд в течение десяти суток направляет судебный акт с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель после получения судебного акта для принудительного исполнения составляет в отношении лица, не уплатившего штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях своевременного исполнения судебного акта о наложении административного штрафа лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить в суд документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Тункинская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: Республика Бурятия, Тункинский район, улус Хурай-Хобок, ул.Тулаева, 28А, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Принятые по настоящему делу решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Бурятия.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru//.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

р/счет <***> ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г.Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель – УФК по Республике Бурятия (Управление Росприроднадзора по Республике Бурятия, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 032601001, ОКАТО 81251833001, ОКТМО 81651433. Код бюджетной классификации штрафа 048 116 90050 05 6000 140.

Судья А.Т.Пунцукова