Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой Н.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, <...>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Декамерон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670045, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 14.01.2016 №12-и-97;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 – директора;

установил:

Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее – Министерство промышленности и торговли, Министерство) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Декамерон» (далее – ООО «Декамерон», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя требования поддержал и пояснил, что в ходе проведения контрольного мероприятия установлен факт реализации Обществом алкогольной продукции без лицензии в магазине по адресу: <...>. Действия Общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Представитель ООО «Декамерон» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что хранившаяся в магазине алкогольная продукция Обществу не принадлежит, ее владельцем является ООО «Клуб эксклюзивных вин». Продавец ООО «Декамерон», несмотря на запрет, реализовал бутылку вина работникам Министерства.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Декамерон» зарегистрировано в качестве юридического лица (т.1, л.д.37-40).

27 августа 2014 года Обществу выдана лицензия №А1549 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции по адресу: <...> (1, 2, 3, 4) сроком до 27 августа 2015 года (т.1, л.д.41).

20 января 2016 года Министерством издан приказ №3 «О проведении мероприятий по государственному контролю в 2016 году в области розничной продажи алкогольной продукции в организациях розничной торговли, расположенных на территории Республики Бурятия» (т.1, л.д.42-43).

16 августа 2016 года по результатам проведенного контрольного мероприятия должностными лицами Министерства составлен протокол осмотра, которым установлен факт розничной продажи Обществом алкогольной продукции различных наименований в количестве 217 бутылок без лицензии в магазине по адресу: <...> (т.1, л.д. 23-30).

В тот же день на находящуюся в магазине алкогольную продукцию в количестве 217 бутылок наложен арест (т.1, л.д.31-33).

16 августа 2016 года Министерством вынесено определение о возбуждении в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и проведении административного расследования (т.1, л.д.20). Копия определения направлена Обществу почтой (т.1, л.д.21).

23 августа 2016 года главным специалистом отдела лицензирования Министерства в отношении ООО «Декамерон» в присутствии его законного представителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ (т.1, л.д.15-19).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым заявление удовлетворить.

В соответствии с пунктом 64 части 2 статьи 28.3. КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.17 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов осуществляющих государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Во исполнение указа Президента Республики Бурятия от 22.07.2011 № 186 путем реорганизации в форме слияния Республиканского агентства по развитию промышленности, предпринимательства и инновационных технологий и Республиканской службы по потребительскому рынку и лицензированию создано Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия.

В силу пункта 1.1 Положения о Министерстве промышленности и торговли Республики Бурятия, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 22.09.2011 № 492, Министерство является исполнительным органом государственной власти Республики Бурятия, реализующим полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и функции по нормативно-правовому регулированию в пределах установленной компетенции.

Согласно пунктам 3.9.11, 3.9.13 названного Положения Министерство осуществляет полномочия по лицензированию розничной продажи алкогольной продукции, ведет государственную регистрацию выданных лицензий, лицензий, действие которых приостановлено, и аннулированных лицензий; осуществляет лицензионный контроль за розничной продажей алкогольной продукции, составляет протоколы об административных правонарушениях, рассматривает дела об административных правонарушениях, связанные с нарушением обязательных требований, и принимает меры по предотвращению нарушения обязательных требований.

Приказом Министерства от 30.09.2014 №88 утвержден Перечень должностных лиц отдела лицензирования Министерства, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, согласно которому протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.16 КоАП РФ, вправе составлять главные специалисты отдела лицензирования.

Протокол об административном правонарушении составлен главным специалистом отдела лицензирования Министерства, то есть уполномоченным лицом.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон).

В соответствии со статьей 2 Закона алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа алкогольной продукции.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Статьей 26 Закона установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Судом установлено, что 16 августа 2016 года ООО «Декамерон» в магазине по адресу: <...> реализовывало алкогольную продукцию без лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Данные обстоятельства подтверждаются товарным чеком о реализации вина, на котором имеется оттиск печати Общества (т.1,л.д.30), протоколами осмотра и ареста товаров, протоколом об административном правонарушении.

Срок действия ранее выданной Обществу лицензии истек в 2015 году, доказательства того, что ее срок действия продлевался или ООО «Декамерон» получена новая лицензия, в деле отсутствуют.

Факт реализации алкогольной продукции Обществом по существу не оспаривается.

Доводы Общества о том, что хранившаяся продукция принадлежит иному юридическому лицу, а продавец ООО «Декамерон» нарушил запрет на ее реализацию, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Общества состава указанного правонарушения.

Как отмечено выше Общество реализовало алкогольную продукцию от своего имени, что подтверждается товарным чеком.

Согласно протоколу осмотра от 16 августа 2016 года в магазине по адресу: <...>, алкогольная продукция находилась в витринах в широком ассортименте с указанием цены.

Фотоматериалами, видеозаписью также подтверждено выставление алкогольной продукции на витринных стеллажах (т.1, 25-29).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы Общества о том, что продажа алкогольной продукции была запрещена, о чем была размещена информация в торговом зале, объективно не подтверждены. В рассматриваемом случае нахождение спорной алкогольной продукции на стеллажах с указанием цены, по мнению суда, явно свидетельствуют об осуществлении Обществом розничной продажи такой продукции. Нарушение продавцом запрета на продажу алкогольной продукции с учетом положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на вину Общества.

По мнению суда, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что ООО «Декамерон» не является собственником алкогольной продукции, на которую наложен арест.

Общество сослалось на то, что указанная продукция принадлежит ООО «Клуб эксклюзивных вин», которое ранее занимало помещение магазина по проспекту Победы 7 в г. Улан-Удэ.

В подтверждение названных доводов Общество представило договор аренды от 02 июня 2014 года, согласно которому Общество получило в пользование помещение ранее занимаемое ООО «Клуб эксклюзивных вин», а также документы на алкогольную продукцию (товарные накладные, справки к товарно-транспортным накладным) о ее приобретении ООО «Клуб эксклюзивных вин».

В то же время указанные документы не свидетельствуют об идентичности алкогольной продукции ООО «Клуб эксклюзивных вин» и продукции, на которую наложен арест, поскольку алкогольная продукция индивидуально-определенными признаками (к которым относятся, например, номера акцизных марок) не обладает.

В договоре аренды (т.1, л.д.127-128) отсутствуют сведения о том, что помещение магазина передается в пользование Обществу вместе с иным имуществом, в т.ч. с алкогольной продукцией.

Обществом не представлены иные документы, договоры и т.д., свидетельствующие о том, что в помещении магазина хранилась алкогольная продукция ООО «Клуб эксклюзивных вин».

Суд также учитывает, что алкогольная продукция, на которую наложен арест, находилась во владении Общества, и оно ею распоряжалось, реализовав бутылку вина работникам Министерства. Названные полномочия в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации присущи праву собственности.

При этом лицензия ООО «Клуб эксклюзивных вин» на розничную продажу алкогольной продукции аннулирована судом 04 апреля 2014 года (т.1, л.д.118-123). ООО «Клуб эксклюзивных вин» осуществляло указанную деятельность по адресу: <...> «а» (т.1, л.д.116-117).

ООО «Декамерон» получило лицензию на розничную продажу алкогольной продукции 27 августа 2014 года, т.е. спустя 4 месяца после аннулирования лицензии ООО «Клуб эксклюзивных вин».

В соответствии со статьей 20 Закона в срок не более чем 14 дней со дня вступления в законную силу принятого судом или уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти решения об аннулировании лицензии лицензирующий орган осуществляет снятие остатков готовой продукции, сырья и полуфабрикатов, используемых для ее производства, а также пломбирование оборудования и коммуникаций в целях недопущения производства и реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

С учетом данной нормы и установленных обстоятельств, суд считает, что собственником алкогольной продукции, на которую наложен арест, является ООО «Декамерон».

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд считает, что общество не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства об обороте алкогольной продукции, следовательно, его вина является установленной.

Соблюдение процессуальных требований при привлечении общества к административной ответственности судом проверено, нарушений не выявлено.

Проверка соблюдения требований федерального законодательств проведена уполномоченными лицами в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения, поскольку в рассматриваемом случае правонарушение посягает на установленный порядок оборота алкогольной продукции и представляет существенную угрозу охраняемым законом общественным отношениям в названной сфере, в связи с чем, малозначительным признано быть не может.

С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, стабильного финансового положения Общества, суд считает необходимым назначить в качестве наказания штраф в минимальном размере.

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа ниже минимального размера, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 515-ФЗ).

Часть 3.2 КоАП РФ предусматривает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также исходя из имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

По мнению суда, исходя из смысла анализируемой нормы, определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела является наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

Вместе с тем Обществом совершено правонарушение, связанное с незаконным оборотом алкогольной продукции в значительном количестве (более 200 бутылок).

Ссылка Общества на тяжелое материальное положение подтверждена только выпиской с банковского счета в ПАО «ВТБ», согласно которой денежные средства на нем отсутствуют (т.2, л.д.18-19).

Однако иные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, суду не представлены (бухгалтерские балансы, налоговая отчетность, сведения об иных банковских счетах и т.д.). Следовательно, наличие указанной выписки является недостаточным для вывода о тяжелом материальном положении ООО «Декамерон».

Оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены штрафа на предупреждение, суд не усматривает по следующим мотивам.

Статьей 25 Закона определено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий.

Таким образом, в силу прямого указания закона алкогольная продукция, реализуемая без лицензии, находится в незаконном обороте и подлежит изъятию.

В силу статьи 1 Закона государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

С учетом этого суд полагает, что лицензирование в области оборота алкогольной продукции, являясь одним из методов государственного регулирования, направлено, в том числе на обеспечение безопасности указанной продукции, жизни и здоровью ее потребителей. Соответственно, реализация алкогольной продукции без лицензии представляет существенную угрозу жизни и здоровью населения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для замены штрафа на предупреждение.

Санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена в качестве дополнительного наказания конфискация предмета правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения (статья 3.7 КоАП РФ) судам надлежит учитывать следующее. За исключением случаев, определенных законом, указанный вид административного наказания не может быть применен судом при привлечении лица к административной ответственности, если в ходе рассмотрения дела судом на основании представленных доказательств установлено, что указанное лицо не является собственником вещей, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятых в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Выше суд пришел к выводу о том, что собственником алкогольной продукции является ООО «Декамерон», следовательно, данная продукция, как предмет правонарушения, находящийся в незаконном обороте, подлежит конфискации.

В ходе судебного заседания были установлены противоречия в протоколе ареста алкогольной продукции относительно количества бутылок.

Обществом совместно с Министерством составлен акт сверки в отношении арестованной продукции, согласно которому арест наложен на 217, а не 221 бутылку алкогольной продукции (т.1, л.д.72-78). Акт сверки подписан директором ООО «Декамерон» без замечаний.

При таких обстоятельствах суд полагает, что арестованная продукция на основании протокола ареста товаров от 16 августа 2016 года подлежит конфискации с учетом акта сверки от 02 ноября 2016 года, а именно, вино: красное сухое «Шато Бельграф», 0,75 л., 2 бутылки; красное сухое «Шато Ла Габард», 0,75 л., 2 бутылки; «Мадиран Шато Монтюс», 0,75 л., 1 бутылка; «Шато Гран Тайк», 0,75 л., 1 бутылка; «Шато Форт Линьяк», 0,75 л., 2 бутылки; «Домен де Пари», 0,75 л., 2 бутылки; «Рекогнита Мольярд Бордо Блан», 0,75 л., 2 бутылки; «Шато Болье», 0,75 л., 1 бутылка; «Совиньон Блан Вэлэнтан Флер», 0,75 л., 1 бутылка; «Шардонэ», 0,75 л., 2 бутылки; «Шато ля Гранд Клот», 0,75 л., 1 бутылка; «Шато Рипо», 0,75 л., 2 бутылки; «Шато Мон Пера», 0,75 л., 3 бутылки; «Шато Велан Сегюр Сэим-Эстеср», 0,75 л., 2 бутылки; «Кроз Эримаж АОС Ле Месонье», 0,75 л, 2 бутылки; «Шато Форт Линьяк», 0,75 л, 1 бутылка; «Шато Сэнт Жан», 0,75 л, 1 бутылка; «Кот дю Рон», 0,75 л, 1 бутылка; «Шато Ломот Бержерон», 0,75 л, 1 бутылка; «Шато Пьерай», 0,75 л, 1 бутылка; «Пьер Жанов», 0,75 л, 2 бутылки; «Кюве де дюра», 0,75 л, 2 бутылки; «Кюве де Шарль», 0,75 л, 2 бутылки; «Шевалье Ланассан», 0,75 л, 3 бутылки; «Лемр де Франс», 0,75 л, 2 бутылки; «Кюве де Дюа», 0,75 л, 4 бутылки; «Шевалье дорон бордо блан», 0,75 л, 2 бутылки; «Цвайгельт Генвайгер берг», 0,75 л, 1 бутылка; «Касильо де Альваро», 0,75 л, 1 бутылка; «Пино Бьянко – Чино Гриджие делле Венеция», 0,75 л, 1 бутылка; «Тур дю Воск Кюве престиж», 0,75 л, 2 бутылки; «Барон де Важуа», 0,75 л, 3 бутылки; «Шардоне», 0,75 л, 1 бутылка; «Лаграв Маржийак», 0,75 л, 1 бутылка; «Флер де Галети», 0,75 л, 1 бутылка; «Шапрео», 0,75 л, 3 бутылки; «Резерв», 0,75 л, 2 бутылки; «Перфектус», 0,75 л, 11 бутылок; «Джале Сицилия», 0,75 л, 1 бутылка; «Ланге Неббиодо Туне Пьемон», 0,75 л, 1 бутылка; «Сьер де Трэнкелат красное», 0,75 л, 5 бутылок; «Сьер де Трэнкелат белое», 0,75 л, 4 бутылки; «Барон де Берже», 0,75 л, 2 бутылки; «Шато Каберне», 0,75 л, 2 бутылки; «Дон Барросо», 0,75 л, 7 бутылок; «Солье классико Сан Мишель», 0,75 л, 2 бутылки; «Вильдичиана москано бланко Соларе», 0,75 л, 10 бутылок; «Шардоне Соларе», 0,75 л, 4 бутылки; «Поэма», 0,75 л, 4 бутылки; «Брамито дель Черьо Шардоне», 0,75 л, 1 бутылка; «Карнавале ди Венеция», 0,75 л, 9 бутылок; «Шато Робэн», 0,75 л, 1 бутылка; «ФИО3 Криакса», 0,75 л, 5 бутылок; «ФаустиноV», 0,75 л, 2 бутылки; «ФИО3 Бланко», 0,75 л, 1 бутылка; «Тур де Воск Кюве Престиж», 0,75 л, 4 бутылки; «Видра-Вионье Совиньон Блан», 0,75 л, 3 бутылки; «Шато лЕзьер», 0,75 л, 1 бутылка; «Сейн Лоран», 0,75 л, 1 бутылка; «Вайсер Бургундер Кабинет», 0,75 л, 1 бутылка; «Шато Лезаклар», 0,75 л, 2 бутылки; «Шато Болье», 0,75 л, 1 бутылка; «Гельбенед Азул», 0,75 л, 1 бутылка; «Калсалес Мас Коллем», 0,75 л, 2 бутылки; «Финна ФИО4 Док», 0,75 л, 2 бутылки; «Фернандо де Кастилия Фино», 0,75 л, 1 бутылка; «Кальдериа Криакса», 0,75 л, 1 бутылка; «Лориньон Резерва», 0,75 л, 3 бутылки; «Терра Сара Совиньон», 0,75 л, 2 бутылки; «Сейн Эминьон», 0,75 л, 2 бутылки; «Пейиу Селекшн Фамильар», 0,75 л, 2 бутылки; «Фаустино VII», 0,75 л, 1 бутылка; «Шато тур дю о-мулен», 0,75 л, 3 бутылки; «Вилья Буханда Резерва», 0,75 л, 2 бутылки; «ФИО5 Совиньон Пенедас», 0,75 л, 1 бутылка; «ФИО6 Пенедас», 0,75 л, 2 бутылки; «Шато Болье», 0,75 л, 1 бутылка; «Шато ля гарен Помроль», 0,75 л, 1 бутылка; «Шато Мер», 0,75 л, 1 бутылка; «Берония гран резерва», 0,7 л, 1 бутылка; «Шлембургундер», 0,75 л, 3 бутылки; «Гевюрцтраминер кабинет», 0,75 л, 2 бутылки; «Кернер кабинет», 0,75 л, 3 бутылки; «Шато Майо дАртос Сэйн Эмильон гран крю АОС», 0,75 л, 2 бутылки; «Памрас дель сур селект Шардоне шенен», 0,75 л, 1 бутылка; «Каса дель Камло», 0,75 л, 1 бутылка; «Торнтри Совиньон блан», 0,75 л, 2 бутылки; «Аквилиа», 0,75 л, 1 бутылка; «Лизард Шепли блан», 0,75 л, 1 бутылка; «Четыре времени года», 0,75 л, 1 бутылка; «Дон Бароссо», 0,75 л, 1 бутылка; «Сольдо Бьянко», 0,75 л, 8 бутылок; «Лориньон Криакса», 0,75 л, 1 бутылка; «Финиа Вьеха Бланко», 0,75 л, 1 бутылка; «Алтозано», 0,75 л, 1 бутылка; «Тиерра дель Фуэро Совиньон Блан Резерва», 0,76 л, 1 бутылка; «Пуэрто Мадэро Шардоне», 0,75 л, 1 бутылка; Настойка горькая: «Украинская медовая с перцем ФИО7», 1 л, 5 бутылок; «Украинская медовая с перцем ФИО7», 0,7 л, 3 бутылки.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Декамерон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670045, <...>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции в количестве 217 бутылок, согласно перечню, приведенному в протоколе ареста товаров от 16 августа 2016 года и акте сверки от 02 ноября 2016 года.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН: <***>, КПП: 032601001, ОГРН: <***>

Банк получателя: Отделение НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ. БИК: 048142001

Счет: 40101810600000010002;

Получатель: УФК по Республике Бурятия (Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия);

КБК – 81011690020020006140

«Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет субъектов Российской Федерации»

Код ОКТМО (плательщика)

Назначение платежа: административный штраф.

Конфискованную алкогольную продукцию направить на уничтожение в порядке, предусмотренном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.П.Кушнарева