Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола секретарем Ефремовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Мухоршибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Мухоршибирскому сельскому потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН

<***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Злата» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 357 791 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, и.о. генерального директора, приказ №75-П от 03.08.2012,

от ответчиков ПО «Мухоршибирское сельпо», ООО «Мухоршибирь», ООО «Нива», ООО «Хлеб», ООО «Злата»: ФИО2, представитель по доверенностям от 24.01.2013, 18.03.13,

установил:

Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (далее – истец, Фонд) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мухоршибирь», Мухоршибирскому сельскому потребительскому обществу, обществу с ограниченной ответственностью «Нива», обществу с ограниченной ответственностью «Злата», обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» о взыскании солидарно 1 357 791 руб. 22 коп., в том числе 7 000 руб. – штраф, 8 704 руб. 18 коп. – пени на проценты, 214 075 руб. 82 коп. – пени по основному долгу, 17 839 руб. 65 коп. – проценты на просроченный основной долг, 30 312 руб. 81 коп. – проценты, 913 192 руб. 10 коп. – просроченный основной долг.

В судебном заседании 24.04.2013 суд принял уточнение иска, истец просил взыскать 1 351 444 руб. 30 коп., в том числе 1 077 312 руб. 42 коп. – сумму основного долга, 18 104 руб. 04 коп. – проценты, 256 027 руб. 83 коп. – неустойку.

Представитель истца в заседании 07.05.2013 заявила об уточнении размера иска, истец просит взыскать долг в сумме 1 077 312 руб. 42 коп., проценты за пользование займом – 36 574 руб. 73 коп. (включая суммы 18 104 руб. 04 коп. и 18 470 руб. 69 коп.), неустойку – 226 557 руб. 14 коп., штраф – 11 000 руб.

Суд отложил заседание для уведомления ответчиков об уточнении размера иска.

В судебное заседание явились представитель истца и представитель ответчиков.

Суд принял уточнение иска к рассмотрению.

Представитель ответчиков заявила о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Фонд и ООО «Мухоршибирь» (заемщик) заключили договор о предоставлении микрозайма №МЗ-40 от 19.04.2010.

По условиям договора фонд обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 2 000 000 руб. для вложения во внеоборотные активы на срок по 31.03.2013, а заемщик обязался возвратить фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали даты погашения микрозайма.

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование микрозаймом по ставке 5% годовых.

В пункте 2.5 договора стороны согласовали порядок оплаты процентов.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов, заемщик уплачивает фонду:

- неустойку в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности,

- штраф в размере 1 000 руб. за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению микрозайма и/или процентов (п. 2.6 договора).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение выдачи займа истец представил платежное поручение №837 от 05.05.2010, по которому ООО «Мухоршибирь» перечислено 2 000 000 руб.

Истец указал, что заемщик неоднократно нарушал условия договора микрозайма.

По расчету истца долг составляет 1 077 312 руб. 42 коп., проценты за пользование займом – 36 574 руб. 73 коп., неустойка – 226 557 руб. 14 коп., штраф – 11 000 руб. (л.д.2-5 том 2).

Истец пояснил, что проценты за пользование займом в размере 36 574 руб. 73 коп. включают проценты – 18 104 руб. 04 коп. и проценты за просроченный основной долг – 18 470 руб. 69 коп. Неустойка в размере 226 557 руб. 14 коп. включает пени на проценты – 4 908 руб. 82 коп. и пени по основному долгу – 221 648 руб. 32 коп.

ООО «Мухоршибирь» расчет истца не опровергло, контррасчет не представило.

Во исполнение обязательств заемщика ООО «Мухоршибирь», фонд заключил договора поручительства с Мухоршибирским сельским потребительским обществом, ООО «Нива», ООО «Злата», ООО «Хлеб» (л.д.31-38). П

о договорам поручительства поручители обязались отвечать за исполнение ООО «Мухоршибирь» всех обязательств по договору о предоставлении микрозайма №МЗ-40 от 19.04.2010.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Представитель ответчиков заявила о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд отказывает представителю ответчиков в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки, поскольку тяжелое материальное положение не является основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В связи с неисполнением обязательств по договору микрозайма ООО «Мухоршибирь», суд взыскивает солидарно с заемщика ООО «Мухоршибирь» и поручителей Мухоршибирского сельского потребительского общества, ООО «Нива», ООО «Злата», ООО «Хлеб» 1 077 312 руб. 42 коп. - долг, 36 574 руб. 73 коп. - проценты за пользование займом, 226 557 руб. 14 коп. - неустойку, 11 000 руб. - штраф.

За рассмотрение иска истец уплатил государственную пошлину в размере 26 577 руб. 91 коп.

При цене иска 1 351 444 руб. 29 коп. государственная пошлина составляет 26 514 руб. 44 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 514 руб. 44 коп. суд относит на ответчиков.

Суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 63 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мухоршибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Мухоршибирского сельского потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Злата» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 377 958 руб. 74 коп., в том числе 1 077 312 руб. 42 коп. – сумму займа, 36 574 руб. 73 коп., 226 557 руб. 14 коп., 11 000 руб. – сумму штрафа, 26 514 руб. 44 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить Фонду поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 63 руб. 47 коп. по платежному поручению № 67 от 18.02.2013г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.ФИО3