Гражданский кодекс часть 1

Негосударственное образовательное частное учреждение «Бурятский финансово-хозяйственный колледж» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к «Информ Полис» о признании сведений, опубликованных в статье «Прокуратура выселяет финансово-кредитный колледж», в газете «Информ Полис» №51 (899) от 23.12.2009г. не соответствующими действительности и обязании ответчика опровергнуть упомянутые сведения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 23.12.2009 года в номере 51 (899) газеты «Информ Полис»» опубликована статья Туяны ФИО1 «Прокуратура выселяет финансово-кредитный колледж». В статье содержатся недостоверные сведения, не проверенные корреспондентом газеты и не соответствующие действительности.

К таковым относятся следующие сведения:

1. Подзаголовок статьи: «Свыше 1 млн. руб. учебное заведение должно возместить в бюджет республики за незаконное пользование помещением, а в итоге и освободить его».

2. «Однако, как показала проверка, договор между руководством лицея и финансово-кредитным колледжем в письменной форме не был заключен. Арендная плата за пользование помещениями общежития не взималась и не оплачивалась».

3. «Из-за того, что общежитие отдали колледжу, оказались ущемлены права работников лицея №24, которые нуждаются в жилье».

Истец указывает, что утверждения автора газетной статьи являются бездоказательственными, основаны только на данных проверки прокуратуры Октябрьского района г. Улан-Удэ, которая проведена поверхностно.

Общежитие не отдавали колледжу, имела место аренда части нежилых помещений, жилые помещения не занимались и не использовались.

Прокуратура Октябрьского района действительно обратилась в суд с иском об освобождении незаконно используемых жилых помещений и взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании помощник прокурора Шмакова Н.А. заявила отказ от иска в части освобождения ответчиком незаконно используемых жилых помещений в общежитии ГОУ НПО «Профессиональный лицей №24», в связи с чем, производство по делу было прекращено.

Что касается утверждений о взыскании суммы свыше 1 млн. руб., то Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ определением от 30.02.2010г. производство по делу прекратил.

В качестве правового обоснования истец ссылается на части 1,2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил, что правильным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью «Информ Полис» (далее ООО «Информ Полис»).

Определением от 17.03.2010г. к участию в деле привлечен второй ответчик-автор статьи «Прокуратура выселяет финансово-кредитный колледж» ФИО1

В отзыве на исковое заявление, ответчики с иском не согласны, поясняют, что обжалуемая статья носит информационный характер без содержания порочащего характера, направленного на умаление деловой репутации истца. По тексту оспариваемых фрагментов нельзя придти к выводу о нарушении прав и законных интересов истца в сфере осуществления экономической деятельности. Опубликованный материал основан на информации, предоставленной прокуратурой, помощником прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Шмаковой Н.А., где изложены все данные из прокурорской проверки.

Факт обращения прокурора района с иском к Бурятскому финансово-кредитному колледжу, истцом не оспаривается.

Производство по делу в части освобождения помещений Октябрьским районным судом было прекращено в связи с добровольным освобождением колледжем помещений профессионального лицея №24 на ул. Терешковой.

В части взыскания сумм неосновательного обогащения производство по делу было прекращено, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. В связи с чем, нельзя придти к выводу о погашении данного требования Прокурора в целом.

В судебном заседании представители сторон соответственно поддержали требования по иску и возражения по отзыву на исковое заявление, дав пояснения, как они изложены в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 23.12.2009г. газета «ИнформПолис» опубликовала статью Туяны ФИО1 «Прокуратура выселяет финансово-кредитный колледж».

Истец, ссылаясь на то, что статья содержит недостоверные, не соответствующие действительности сведения обратился с данным иском. Предметом заявленного по настоящему иску является требование о защите деловой репутации путем обязания ответчика опровергнуть указанные истцом сведения, содержащиеся в оспариваемой статье.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация рассматривается как нематериальное благо и защищается в соответствии с Кодексом и другими законами.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Правовым основанием возможности защиты деловой репутации выступают положения статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания пунктов 1 и 7 которой следует, что юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По смыслу указанной нормы права предметом опровержения могут выступать лишь сведения как утверждения о фактах, то есть о тех или иных действительных, вполне реальных событиях, действиях, которые могут характеризоваться такими признаками, как конкретность деяния, дата, субъективный состав, поскольку именно подобные утверждения поддаются проверке на соответствие или несоответствие их действительности.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значения для дела, которые должны быть определены при рассмотрении дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Факт опубликования оспариваемой статьи 23.12.2009г. в газете «ИнформПолис» подтверждается материалами дела (газетой «Информ Полис» №51 (899) и ответчиками это не оспаривается.

Истец указывает как на несоответствующие действительности, в связи с чем, считает их порочащими, сведения, содержащиеся в подзаголовке статьи, следующего содержания «Свыше 1млн. руб. учебное заведение должно возместить в бюджет Республики за незаконное пользование помещением, а в итоге и освободить его».

А также содержащиеся в статье следующие сведения: «Однако, как показала проверка, договор между руководством лицея и финансово- кредитным колледжем в письменной форме не был заключен. Арендная плата за пользование помещениями общежития не взималась и не оплачивалась».

Как следует из содержания статьи, она опубликована по результатам проверки прокуратуры Октябрьского района г. Улан-Удэ. Ответчик заявил ходатайство об истребовании из прокуратуры проверочных материалов.

Из представленного по запросу суда наблюдательного производства «По иску прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ к НОУ «Бурятский финансово- кредитный колледж» об освобождении незаконно используемых жилых помещений и взыскании суммы неосновательного обогащения» следует, что проверку инициировало обращение жильцов общежития, расположенного по адресу: <...> «Б», с просьбой проверить насколько правомерно занимает помещения в жилом здании учебное заведение Бурятский финансово-кредитный колледж, так как студенты БФКК постоянно шумят, мусорят, курят на лестнице, на замечания жильцов не реагируют.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992г. №2202-1 в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

В наблюдательном производстве находится акт проверки Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия сохранности и использования по назначению республиканского имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей №24» от 01.12.2009г., из которого следует, что в ходе проверки установлено, что в общежитии №56 по ул. Терешковой, 56 (Литер Е, блок Б, этаж 2) жилые помещения комнаты №1 (помещение Ш, площадью 35,6 кв.м.) комната №1 (9,1 кв.м.), комната №1 (помещение №204-2, площадью 35,2 кв.м), комната№1-13 (помещения №202, площадью 81,1 кв.м.), всего общая площадь 161,0 кв.м. занимает Негосударственное образовательное учреждение «Бурятский финансово-кредитный колледж». В жилых помещениях №202 комн.1-13 (по техническому паспорту) располагается администрация пользователя, комн. №1,1 (помещ. Ш), №1 (помещ.№204-2)-учебные классы. Документов, подтверждающих правомерность пользования указанными помещениями у колледжа не имеется.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма неосновательного обогащения, выразившаяся в неполученных республиканским бюджетом доходов от использования колледжем республиканского имущества за период с 01.12.2006г. до 30.11.2009г. составляет 1062434 руб. 00 коп.

Акт подписан без возражений директором ГОУ НПО «Профессиональный лицей №24» ФИО4

Право собственности Республики Бурятия на помещения общежития по адресу <...> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.03.2008г. серия 03-АА, номер 411065.

Директор ГОУ НПО «Профессиональный лицей №24» письмами исх.№316 от 23.11.2009г, и №315 от 23.11.2009г. подтверждает что, ГОУ НПО «Профессиональный лицей №24» и НОУ «Бурятский финансово-кредитный колледж» договор аренды помещений в общежитии лицея не заключал, данные помещения из статуса жилого в нежилое не передавались. А также, что помещения, занимаемые НОУ «Бурятский финансово-кредитный колледж» необходимы для проживания работников.

Доказательства оплаты аренды за пользование помещениями общежития в наблюдательном производстве отсутствуют, имеется акт приема-передач, по которому переданы товары в счет оплаты коммунальных услуг.

Истец, не оспаривая факта пользования указанными помещениями общежития ГОУ НПО «Профессиональный лицей №24» указывает, что у колледжа находились в пользовании нежилые помещения общежития, что он пользовался ими на основании договоров аренды №107/04 от 09.07.2004г. и №096/07 от 20.12.2007г, в подтверждение чего предоставил указанные договоры. Также ссылается на определения Октябрьского районного суда от 03.02.2010г., по которым производство по делу прекращено, в части требований прокурора к НОУ «Бурятский финансово-кредитный колледж» об освобождении незаконно используемых жилых помещений в связи с отказом прокурора от иска и в части требований прокурора к НОУ «Бурятский финансово-кредитный колледж» о взыскании неосновательного обогащения в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представленные истцом договоры №107/04 от 09.07.2004г. и №096/07 от 20.12.2007г., заключены ГОУ НПО «Профессиональный лицей №24» (арендодатель) и НОУ «Бурятский финансово-кредитный колледж» на аренду помещений здания учебного корпуса, а не помещений общежития, о которых идет речь в оспариваемой статье, что подтверждается содержанием договора (2004г.) и литерами, указанными в договорах (литер А), помещения общежития обозначены по литером Е-Е3, блок А и Е-Е4, блок Б. Помещения учебного корпуса и общежития расположены по этому же адресу. Площади помещений, переданных в аренду по указанным договорам составляют 124,6 кв.м. (по договору 2004г.) и 142,0 кв.м, договор на аренду помещения площадью 161,00 кв.м. не представлен.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.02.2010г. производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к НОУ «Бурятский финансово-кредитный колледж» об освобождении незаконно используемых жилых помещений общей площадью 161 кв.м. в общежитии ГОУ НПО «Профессиональный лицей №24» прекращено, в связи с отказом прокурора от иска. Как следует из определения, отказ от иска прокурором заявлен, в связи с добровольным освобождением ответчиком спорных помещений.

Определением от 03.02.2010г. Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ прекращено производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к НОУ «Бурятский финансово-кредитный колледж» о взыскании в части взыскания неосновательного обогащения в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Указанные определения не опровергают факт незаконного пользования НОУ «Бурятский финансово-кредитный колледж» помещениями общежития ГОУ НПО «Профессиональный лицей №24» и наличия неосновательного обогащения в размере стоимости фактического пользования помещениями. Определения вынесены 03.02.2010г., уже после опубликования оспариваемой статьи.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из перечисленных доказательств, в отсутствие наличия договора аренды помещений общежития ГОУ НПО «Профессиональный лицей №24» площадью 161 кв.м, и доказательства внесения истцом арендной платы, сведения о незаконном пользовании НОУ «Бурятский финансово-кредитный колледж» указанными помещениями общежития и наличие задолженности не могут быть опровергнуты, поскольку их соответствие действительности подтверждено доказательствами.

Размер задолженности НОУ «Бурятский финансово-кредитный колледж» в предмет доказывания по настоящему делу не входит.

Наряду с этим суд считает, что констатация в статье, опубликованной в газете «Информ Полис» факта не заключения в письменной форме между руководством лицея и финансово-кредитного колледжа договора аренды и не взимание арендной платы в большей степени относятся к ГОУ НПО «Профессиональный лицей №24», поскольку он незаконно распоряжался государственным имуществом и не взимал арендную плату, а не к истцу. Следовательно, эта информация не затрагивает интересы истца и не носит порочащий характер.

Истец не представил доказательств, подтверждающих порочащий характер оспариваемых сведений, способный нанести вред его деловой репутации.

Доводы истца о том, что распространенные ответчиками сведения отразились на его деловой репутации как учебного заведения и привели к потере доверия со стороны учащихся или их родителей также не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем, этот довод не принимаются судом.

Изложенная в третьем фрагменте текста статьи «Прокуратура выселяет финансово-кредитный колледж» словесная конструкция: «Из-за того, что общежитие отдали колледжу, оказались ущемлены права работников лицея №24, которые нуждаются в жилье» не содержит сведений в форме утверждений о каких-либо неправомерных действиях со стороны НОУ «Бурятский финансово-кредитный колледж», представляет собой мнение автора, которое он вправе высказывать в соответствии со статьей 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации.

Из изложенного следует, что фразы, которые истец посчитал не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, таковыми не являются, поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно Уставу и свидетельству о поставке на учет Российской организации в налоговом органе правильным наименованием истца является Негосударственное образовательное частное учреждение «Бурятский финансово кредитный колледж».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.

Судья Н.А.Ковалева