Гражданский кодекс часть 1

представителя истца, Микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Заиграевский район» - ФИО1 (директор),

третьего лица, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалэкотепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 673 534 рублей 47 копеек задолженности по договору микрозайма от 27.08.2015 №15/45-1, 7 305 рублей 93 копеек процентов,
27 569 рублей 63 копеек пени за просроченные заемные средства, 215 рублей 68 копеек пени за просроченные проценты, 29 455 рублей 80 копеек процентов за просроченные заемные средства,

установил:

Микрокредитная компания Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Заиграевский район» (далее – истец, фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалэкотепло» (далее – ответчик, ООО «Байкалэкотепло», общество) о взыскании 673 534 рублей 47 копеек задолженности по договору о предоставлении микрозайма от 27.08.2015 №15/45-1, 7 305 рублей 93 копеек процентов по договору о предоставлении микрозайма от 27.08.2015 №15/45-1, 27 569 рублей 63 копеек пени за просроченные заемные средства, 215 рублей 68 копеек пени за просроченные проценты, 29 455 рублей 80 копеек процентов за просроченные заемные средства.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору №15/45-1 от 27.08.2015 о предоставлении микрозайма фонд представил ООО «Байкалэкотепло» микрозайм в сумме 1 000 000 рублей. Ответчик, начиная с октября 2015 года, не исполнял обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользованием микрозаймом. С учётом частичного погашения задолженности по договору, сумма просроченной задолженности ответчика составляет 673 534 рубля 47 копеек, сумма процентов 7 305 рублей 93 копеек.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, ООО «Байкалэкотепло», своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом.

Копия определения о принятии искового заявления к производству направлена в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, 16.10.2017.

В адрес суда поступил возврат заказного письма с уведомлением №67000816891538 с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Копия определения о завершении подготовки дела к судебном разбирательству и назначении судебного заседания направлена в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, 20.12.2017. В адрес суда поступил возврат заказного письма с уведомлением №67000818900528 с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Копия определения об отложении судебного заседания от 26.01.2018 направлена в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ. В адрес суда поступил возврат заказного письма с уведомлением №67000819915446 с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Копия определения об отложении судебного заседания от 22.02.2018 направлена в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ. В адрес суда поступил возврат заказного письма с уведомлением №67000821855778 с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Третье лицо, ФИО3, не явился, извещён (возврат заказного письма с уведомлением № 67000821855785 с отметкой «истёк срок хранения»).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 29 455 рублей 80 копеек процентов за просроченные заемные средства.

Третье лицо, ФИО2, в судебном заседании пояснил, что им был продан, заложенный по договору залога №15/45-3 от 27.08.2015 погрузчик. Денежные средства от продажи погрузчика были перечислены в счёт погашения долга по договору микрозайма.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 часов 45 минут 05 апреля 2018 года.

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений относительно прекращения производства по делу в части лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Заявление о частичном отказе от иска подписано директором фонда ФИО1

Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе в части от исковых требований подписано уполномоченным лицом, суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований в части и прекратить производство по делу в части требований о взыскании 29 455 рублей 80 копеек процентов за просроченные заемные средства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и третье лицо, суд установил следующее.

27.08.2015 фондом и ООО «Байкалэкотепло» (заемщик) подписан договор о предоставлении микрозайма №15/45-1 (далее – договор, л.д. 12-18).

Согласно пункту 1.1 договора фонд обязуется предоставить заемщику микрозайм в сумме 1 000 000 рублей на приобретение оборудования и ремонт офиса на срок 24 месяца с даты выдачи микрозайма, а заемщик обязуется возвратить фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Срок выдачи микрозайма 24 месяца с даты выдачи микрозайма (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора выдача микрозайма производится единовременным зачислением суммы микрозайма на расчетный счет заемщика.

Согласно пункту 2.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 10 процентов годовых.

Пунктом 2.4 установлено, что проценты начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов – «01» октября 2015 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты образования задолженности по микрозайму (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «01» числа каждого календарного месяца (за период с «01» числа текущего месяца (включительно) по последнее число текущего месяца (включительно). Последний платеж 28 августа 2017 года (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, заёмщик уплачивает фонду неустойку в размере 2 (двух) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 2.5 договора).

Если дата внесения других платежей по договору приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днём (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора средства, поступившие в счёт погашения задолженности по договору, в том числе списанные в безакцептном порядке со счетов заемщика, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов фонда по взысканию задолженности, далее в следующей очередности:

1) на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок,

2) на уплату просроченных процентов,

3) на уплату срочных процентов,

4) на погашение срочной задолженности по микрозайму.

5) на погашение срочной задолженности по микрозайму,

Согласно пункту 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата микрозайма, уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление фонду:

5.1.1 залог имущества в виде:

- автомашины NISSANTEANA, по договору залога №15/45-2, заключенному между фондом и ФИО3,

- погрузчика ZL-20, по договору залога №15/45-3, заключенному между фондом и ФИО2.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Сумма и сроки погашения займа и уплаты процентов согласованы сторонами в графике платежей, являющемся приложением № 1 к договору (л.д. 18).

27.08.2015 между ФИО3 (залогодатель) и фондом (залогодержатель) подписан договор залога №15/45-2 (л.д. 67-74), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является передача залогодателем залогодержателю принадлежащей залогодателю на праве собственности автомашины NISSANTEANA, указанной в спецификации к договору, в залог.

27.08.2015 между ФИО2 (залогодатель) и фондом (залогодержатель) подписан договор залога №15/45-3 (л.д. 77-84), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является передача залогодателем залогодержателю, принадлежащего залогодателю на праве собственности погрузчика ZL-20, указанного в спецификации к договору, в залог.

Из пояснений истца следует, что обязательства по договору микрозайма исполнены на общую сумму 470 000 рублей. 13.11.2015 на сумму 70 000 рублей, 11.11.2016 на сумму 50 000 рублей, 26.12.2016 на сумму 150 000 рублей, 14.03.2017 на сумму 200 000 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора микрозайма истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 03.08.2016 и от 01.12.2016 №24 об уплате задолженности и пени по договору микрозайма.

Требования истца об уплате задолженности и пени по договору микрозайма ответчиком в полном объёме не выполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исходя из условий договора о предоставлении микрозайма, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Выдача истцом ответчику займа в сумме 1 000 000 рублей произведена платежным поручением № 113 от 27 августа 2015 года (л.д. 19), в назначении платежа которого указано: предоставление микрозайма по договору микрозайма №15/45-1 от 27.08.2015.

Существенные условия договора №15/45-1 от 27.08.2015 сторонами определены, сумма займа предоставлена в установленный договором срок, между сторонами возникли правоотношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, доказательств оплаты в полном объёме суммы займа и процентов в материалы дела ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика по сумме займа составляет 673 534 рубля 47 копеек.

Задолженность по процентам за пользование микрозаймом составляет 7 305 рублей 93 копейки.

Произведённый истцом расчет просроченной суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом судом проверен, признается верным и обоснованным. Контррасчёт ответчиком не предоставлен.

Рассмотрев требование истца о взыскании 27 569 рублей 63 копейки пени за просроченные заемные средства, 215 рублей 68 копеек пени за просроченные проценты суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.5 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, заёмщик уплачивает фонду неустойку в размере 2 (двух) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Истец просит взыскать пени в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

Расчет пени произведен истцом, исходя из размера ставки рефинансирования и ключевой ставки Банка России, от размера задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени в сумме 27 569 рублей 63 копейки произведен истцом за период просрочки с 02.10.2015 - 14.09.2017 из расчета ставки рефинансирования и ключевой ставки Банка России от неоплаченной в срок суммы микрозайма за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени в сумме 215 рублей 68 копеек произведен истцом за период просрочки с 02.10.2015-14.09.2017 из расчета ставки рефинансирования и ключевой ставки Банка России от суммы неоплаченных в срок процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки платежа.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком возражений по сумме начисленных истцом пени также не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 673 534 рублей 47 копеек просроченной суммы микрозайма,
7 305 рублей 93 копеек процентов за пользование микрозаймом, 27 569 рублей 63 копеек пени за просроченные заемные средства, 215 рублей 68 копеек пени за просроченные проценты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу составляет
17 173 рубля. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 762 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17 173 рубля государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 589 рублей государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части.

Прекратить производство по делу № А10-5689/2017 в части требований о взыскании 29 455 рублей 80 копеек процентов за просроченные заемные средства.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкалэкотепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Микрокредитной компании фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 673 534 рубля 47 копеек задолженности по договору микрозайма от 27.08.2015 №15/45-1, 7 305 рублей 93 копейки процентов,
27 569 рублей 63 копейки пени за просроченные заемные средства, 215 рублей 68 копеек пени за просроченные проценты, а также 17 173 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить микрокредитной компании фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 589 (пятьсот восемьдесят девять) рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №135 от 11 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Белоглазова Е.В.