Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Азия Инвест» (юридический адрес: 670045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании дивидендов и возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Межрегиональный регистраторский центр» (юридический адрес: 105062, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в Республике Бурятия,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к открытому акционерному обществу «Азия Инвест» о взыскании дивидендов и уплаты морального вреда в размере 200 000 рублей.

В заявлении, адресованном Верховному суду Республики Бурятия, поступившем в арбитражный суд Республики Бурятия, ФИО1 указал, что является акционером Азиатской промышленно-финансовой компании, с 1993 года имеет 14 привилегированных акций, никогда не получал дивиденды, просил взыскать дивиденды и моральный вред в размере 200000 рублей.

Определением от 13 января 2015 заявление принято как исковое, возбуждено производство по делу (л.д.1-7, том 1).

05 февраля 2015 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Межрегиональный регистраторский центр» (л.д.69-71, т.1).

В судебном заседании 05.02.2015 представитель ответчика ФИО2 пояснил, что истец является акционером ОАО «Азия Инвест», владеет 5 обыкновенными акциями. Иск акционера ФИО1 не признал, сославшись на то, что решения о выплате дивидендов общим собранием акционеров не принимались (л.д.63, т.1).

В судебное заседание 18.01.2016 лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.01.2016 до 09 часов 20 минут.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание 25.01.2016 своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по правилам частей 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, получили копии направленных им определений с указанием существа спора, места и времени судебного заседания.

Суд направил истцу, ответчику и третьему лицу копии принятых по делу определений и разместил информацию о деле в сети Интернет на сайте суда http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Копия первого определения от 13.01.2015 о принятии заявления вручена истцу 22.01.2015.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц на 03.02.2015, представленным в дело, ответчик - ОАО «Азия –Инвест» зарегистрировано по адресу: <...> (л.д.18- 32, т.2).

Направленные ответчику копии определения от 16.12.2015 не вручены и возвращены организацией связи после истечения срока хранения (почтовые идентификаторы 67000893908068, 67000893908051).

Его представитель принимал участие в судебном заседании 05.02.2015, представил документы, следовательно, ответчику известно о рассмотрении судом спора с его участием. Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Третьему лицу - открытому акционерному обществу «Межрегиональный регистраторский центр» копия определения суда от 16.12.2015 об отложении рассмотрения спора на 18.01.2016 вручена 21.12.2015 согласно расписке представителя ФИО3 в уведомлении 67000893908075.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru. 14.01.2015, 06.02.2015, 12.03.2015, 02.04.2015, 29.05.2015, 02.07.2015, 04.09.2015, 2.10.2015, 17.12.2015 согласно отчету о публикации судебных актов. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на указанных сайтах.

Материально-правовым требованием указано взыскание суммы невыплаченных дивидендов и морального вреда за невыплату дивидендов.

Основанием – неисполнение ответчиком обязанности по выплате дивидендов.

Исходя из заявленных требований, возражений, подлежащих применению норм материального права, суд исследовал следующие обстоятельства: наличие у истца статуса акционера общества, наличие оснований для выплаты дивидендов, принятие решения обществом о такой выплате, неисполнение ответчиком обязанности, размер причитающихся дивидендов, причинение морального вреда истцу, подсудность спора.

Правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об акционерных обществах" (пункт 3 статьи 96 ГК Российской Федерации).

ФИО1 является акционером ОАО «Азия Инвест», что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета на 27.01.2015, представленной открытым акционерным обществом «Межрегиональный регистраторский центр» (реестродержателем) выпиской из реестра акционеров (л. д. 63, т.1).

Споры по искам акционеров о выплате дивидендов относятся к корпоративным спорам в силу п. 2 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения общества в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 33, пункта 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ОАО «Азия Инвест» зарегистрировано в г. Улан-Удэ согласно сведениям из ЕГРЮЛ (л. д. 51, т.1).

Пунктом 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса (часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Истец правильно определил подсудность спора к ответчику, зарегистрированному в г. Улан-Удэ, и обратился с иском в арбитражный суд Республики Бурятия, к компетенции которого относится рассмотрение настоящего корпоративного спора.

В отзыве на иск ответчик сообщил суду, что с 1996 г. по 2014 г. общими собраниями акционеров ОАО «Азия Инвест» не принимались решения о выплате дивидендов.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 10.04.2003 N 5-П "По делу о проверке

конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Приаргунское" отметил, что в силу конституционного принципа свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1, Конституции Российской Федерации), относящегося к основам конституционного строя Российской Федерации, граждане, реализуя право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1, Конституции Российской Федерации), вправе определять сферу этой деятельности и осуществлять ее в индивидуальном порядке либо путем участия в хозяйственном обществе, товариществе или производственном кооперативе, т.е. путем создания коммерческой организации как формы коллективного предпринимательства.

Закрепленное в статье 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации право служит основой конституционно-правового статуса участников хозяйственных обществ, в частности акционеров акционерных обществ - юридических лиц и физических лиц, в том числе не являющихся предпринимателями, которые реализуют свои права через владение акциями, удостоверяющими обязательственные права ее владельца к акционерному обществу.

В соответствии со статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. По смыслу данной конституционной нормы во взаимосвязи с нормами, содержащимися в статьях 8 (часть 1) и 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации, термином "имущество" охватывается любое имущество, связанное с реализацией права собственности, в том числе имущественные права. Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправовых принципов неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (пункт 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Граждане и юридические лица, приобретая акции и осуществляя акт распоряжения своим имуществом, приобретают и определенные имущественные права требования к акционерному обществу - на участие в распределении прибыли, на получение части имущества в случае ликвидации общества и т.д. Имущественные права требования также являются "имуществом", а следовательно, обеспечиваются конституционно-правовыми гарантиями, включая охрану законом прав акционеров, в том числе миноритарных (мелких) акционеров как слабой стороны в системе корпоративных отношений, и судебную защиту нарушенных прав (статья 35, части 1 и 3, Конституции Российской Федерации). Эти гарантии направлены на достижение таких публичных целей, как привлечение частных инвестиций в экономику и обеспечение стабильности общественных отношений в сфере гражданского оборота.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям.

Решение о выплате дивидендов, в том числе решение о размере дивидендов и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) принимается общим собранием акционеров.

Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Уставом ОАО «Азия –Инвест», утвержденным общим собранием акционеров от 11.06.2002, предусмотрено, что дивидендом является часть чистой прибыли общества за отчетный финансовый год, распределяемая среди акционеров пропорционально числу имеющихся у них акций соответствующей категории и типа (п.11.1).

Решение о выплате годовых дивидендов принимается общим собранием акционеров при утверждении распределения прибыли (п.11.2).

Ответчик, признавая наличие у истца статуса акционера, с исковыми требованиями не согласился, сославшись на то, что общими собраниями акционеров не принимались решения о выплате дивидендов.

Доводы ответчика о том, что с 1996 г. по 2014 г. общими собраниями акционеров ОАО «Азия Инвест» не принимались решения о выплате дивидендов, подтверждены приобщенными к делу копиями протоколов об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «Азия –Инвест» от 25.07.2014, от 18.07.2013, 25.07.2012, 7.07.2011,16.07.2010, 06.07.2009, 03.07.2008, 23.07.2007, 16.06.2006,17.06.2005, 18.06.2004, 11.07.2003 (л.д. 77-146, т.1), протоколом повторного общего собрания акционеров от 23.06.2000 (л.д. 1-2, т.2), протоколом повторного общего собрания акционеров от 02.07.1999 (л.д.5-6, т.2), постановлением годового собрания акционеров ОАО «Азия –Инвест» от 02.07.1999 (л.д.7, т.2), протоколом общего собрания акционеров от 19.06.1998 (л.д.8-9, т.2),постановлением годового собрания акционеров ОАО «Азия –Инвест» от 05.06.1998 (л.д.10-11, т.2), протоколом повторного собрания акционеров от 17.06.1997 (л.д.12-13, т.2), постановлением годового собрания акционеров ОАО «Азия –Инвест» от 17.06.1997 (л.д.14 - 15, т.2), постановлением годового собрания акционеров ОАО «Азия –Инвест» от 30.05.1996 (л.д.16 - 17, т.2), копиями протоколов общих собраний акционеров общества от 29.06.2001 (л.д.147- 148, т.1), отчетами о финансово- хозяйственной деятельности общества за 2000 год (л.д.149 - 150, т.1), 2004 год (л.д.129 - 130, т.1), 2003 год (л.д.138 -139), отчетом о финансово-хозяйственной деятельности за 1999 год (л.д.3-4, т.2).

Из указанных документов следует, что общие собрания акционеров не принимали решений о выплате дивидендов.

Решением годового общего собрания акционеров ОАО "Азия –Инвест» от 25.07.2014 принято решение об утверждении годового отчета общества, решено не выплачивать дивиденды (л.д. 77 -80, т.1).

Решением годового общего собрания акционеров ОАО "Азия –Инвест» от 18.07.2013 принято решение об утверждении годового отчета общества, решено не выплачивать дивиденды (л.д. 81-84,, т.1).

Решением годового общего собрания акционеров ОАО "Азия –Инвест» от 25.07.2012 принято решение об утверждении годового отчета общества, годовой бухгалтерской отчетности, отчеты о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) общества по результатам финансового года. Дивиденды решено не выплачивать (л.д. 85-87, т.1).

Решением годового общего собрания акционеров ОАО "Азия –Инвест» от 07.07.2011 принято решение об утверждении годового отчета общества, годового бухгалтерского баланса, в том числе отчета о прибылях и убытках, за 2010 год. Дивиденды решено не выплачивать (л.д. 89-91, т.1).

Решением годового общего собрания акционеров ОАО "Азия –Инвест» от 16.07.2010 принято решение об утверждении годового отчета общества, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчеты о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) общества по результатам финансового года. Дивиденды решено не выплачивать (л.д. 93-94, т.1).

Решением годового общего собрания акционеров ОАО "Азия –Инвест» от 06.07.2009 принято решение утвердить годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчеты о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) общества по результатам финансового года. Дивиденды решено не выплачивать (л.д. 96-98, т.1).

Решением годового общего собрания акционеров ОАО "Азия –Инвест» от 03.07.2008 принято решение утвердить годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчеты о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) общества по результатам финансового года. Дивиденды решено не выплачивать (л.д. 101-103, т.1).

Решением годового общего собрания акционеров ОАО "Азия –Инвест» от 23.07.2007 принято решение утвердить годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчеты о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) общества по результатам финансового года. Дивиденды решено не выплачивать (л.д. 106-110, т.1).

Из протокола общего собрания акционеров от 05.07.20006 следует, что вопрос о выплате дивидендов не рассматривался (л.д. 112- 115, т.1).

В годовом отчете общества за 2005 год предусмотрено не выплачивать дивиденды (л.д. 116- 117, т.1).

Решением годового общего собрания акционеров ОАО "Азия –Инвест» от 15.07.2005 принято решение утвердить годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчеты о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) общества по результатам финансового года. Вопрос о выплате дивиденды не рассматривался (л.д. 118-128, т.1).

В годовом отчете общества за 2004 год предусмотрено не выплачивать дивиденды (л.д. 129-130, т.1).

Решением годового общего собрания акционеров ОАО "Азия –Инвест» от 09.07.2004 принято решение утвердить годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчеты о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) общества по результатам финансового года. Вопрос о выплате дивиденды не рассматривался (л.д. 131-137, т.1).

В годовом отчете общества за 2003 год предусмотрено не выплачивать дивиденды (л.д. 138-139, т.1).

Решением годового общего собрания акционеров ОАО "Азия –Инвест» от 11.07.2003 принято решение утвердить годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчеты о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) общества по результатам финансового года. Вопрос о выплате дивиденды не рассматривался (л.д. 131-137, т.1).

Из протокола общего собрания акционеров общества от 29.06.2001 и годового отчета за 2000 год следует, что вопрос о выплате дивиденды не рассматривался (л.д. 147-148, т.1).

Из протокола повторного общего собрания акционеров общества от 23.06.2000 и годового отчета за 1999 год следует, что вопрос о выплате дивиденды не рассматривался (л.д. 1-4, т.2).

В протоколе повторного общего собрания акционеров общества от 2.07.1999 и годового отчета от 2.07.1999 не указано, что общее собрание рассматривало вопрос о выплате дивидендов (л.д. 5-7, т.2).

Из протокола общего собрания акционеров общества от 19.06.1998 и постановления годового собрания акционеров ОАО «Азия-Инвест» от 5.06.1998 следует, что вопрос о выплате дивиденды не рассматривался (л.д. 8-11, т.2).

В протоколе повторного общего собрания акционеров общества от 17.06.1997 и постановлении годового собрания акционеров ОАО «Азия-Инвест» от 17.06.1997 не содержатся сведения о том, что общее собрание рассматривало вопрос о выплате дивидендов (л.д. 12- 15, т.2). Общее собрание постановило переименовать акционерное общество «Азиатская финансово-промышленная компания «Азия –Инвест» на ОАО «Азия –Инвест» (л.д. 15, т.2).

Как указано в постановлении годового собрания акционеров АО АФПК «Азия-Инвест» от 30.05.1996, принято решение не выплачивать дивиденды (л.д. 16-17, т.2).

Истец не представил доказательств принятия решений о выплате дивидендов акционерам.

Таким образом, суду не представлены доказательства принятия общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов.

Суду представлены разные данные о количестве и виде акций:

- истец указал, что ему принадлежат 14 привилегированных акций,

- ответчик и третье лицо полагают, что у истца 5 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер: 1-02-21796 –F (л.д.63, т.1).

Суд определениями от 11.03.2015, 01.04.2015, 28.05.2015, 01.07.2015, 03.09.2015, 28.10.2015, 16.12.2015 неоднократно предлагал истцу, ответчику, третьему лицу уточнить количество принадлежащих истцу акций и тип акций.

Не оспаривая наличие у истца статуса акционера, ответчик и третье лицо- реестродержатель открытое акционерное общество «Межрегиональный регистраторский центр» сообщили суду о наличии у истца 5 обыкновенных акций.

Из справки ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» об операциях, проведенных по лицевому счету истца 101323 за период с 26.02.1999 - 24.03.2015, видно, что:

1) 26.02.1999 открыт счет владельца,

2) 26.02.1999 на его счет зачислены 5 привилегированных именных бездокументарных акций, регистрационный номер 1181-1-4, номиналом 1 руб.,

3) 24.03.2008 списано ценных бумаг (конвертация ценных бумаг) 5 привилегированных именных бездокументарных акций, регистрационный номер 1181-1-4, номиналом 1 руб.,

4) 24.03.2008 зачислено пять привилегированных именных бездокументарных акций, регистрационный номер 2-02-21796 F, номиналом 1 руб.,

5) 24.03.2008 списано (конвертация ценных бумаг) пять привилегированных именных бездокументарных акций, регистрационный номер 2-02-21796 F, номиналом 1 руб.,

6) 24.03.2008 зачислено пять обыкновенных именных бездокументарных акций, регистрационный номер 1-02-21796 F, номиналом 1 руб.

При исследовании вопроса о количестве и виде принадлежащих истцу акций установлено, что годовым общим собранием акционеров ОАО «Азия-Инвест», утвержденным советом директоров от 12.12.2007, принято решение о дополнительном выпуске акций. Способ размещения акций- конвертация привилегированных акций в обыкновенные.

Факт конвертации привилегированных акций в обыкновенные подтвержден отчетом об итогах дополнительного выпуска акций от 14.08.2008, утвержденном решением совета директоров ОАО «Азия-Инвест» от 28.01.2008.

Согласно указанному отчету, привилегированные акции конвертированы в обыкновенные, номинальной стоимостью 1 руб.

Часть 1 статьи 74 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных

обществах" (в редакции от 01.12.2007, действовавшей на дату конвертации акций) предусматривала, что по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества размещенных и объявленных акций общества соответствующей категории (типа).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 24.02.2004 N 3-П отметил, что

акционерное общество является коммерческой организацией, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, право собственности акционерного общества имеет специфику по порядку владения, пользования и распоряжения ею, поскольку эти вопросы решаются в том числе путем совместного волеизъявления акционеров. Основные вопросы, касающиеся динамики отношений собственности в акционерном обществе, относятся к компетенции общего собрания акционеров (пункты 5, 6, 11, 16 - 19 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах"), на котором на основе демократических процедур происходит согласование интересов акционеров, обладающих крупными пакетами акций, и миноритарных акционеров.

Вопрос о консолидации акций по решению совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества выносится на рассмотрение общего собрания акционеров (пункт 5 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах"). После принятия общим собранием решения о консолидации размещенных акций производится государственная регистрация выпуска акций и проспекта эмиссии, в процессе которой осуществляется контроль за публичным размещением ценных бумаг (статья 20 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"). Регистрирующий орган, в свою очередь, может принять мотивированное решение об отказе в государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг, а также провести проверку достоверности сведений, содержащихся в представленных документах. После государственной регистрации выпуска акций и проспекта эмиссии осуществляется конвертация акций в соответствии с избранным общим собранием акционеров коэффициентом конвертации.

Осуществляя правовое регулирование корпоративных отношений, законодатель учитывает конституционный принцип свободы экономической деятельности, предполагающий, что общее собрание акционеров вправе самостоятельно принимать стратегические экономические решения. При этом он исходит из того, что существуют различные акционерные общества, в том числе появившиеся в период массовой приватизации государственной и муниципальной собственности. Создавая правовые нормы, распространяющиеся на все разновидности акционерных обществ, законодатель исходит из необходимости типизации различных ситуаций. Так, норма пункта 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах", не устанавливающая критерии определения коэффициента конвертации акций при их консолидации, рассчитана на ее применение к различным акционерным обществам.

Конвертация произведена на основании решения общего собрания акционеров, принятом в 2007 году.

Доказательств оспаривания решения о конвертации привилегированных акций в обыкновенные суду не представлено.

Документов, подтверждающих наличие у истца иного количества привилегированных или обыкновенных акций суду не представлено.

Истец представил копии акций, приложенных к исковому заявлению, и оригинал привилегированной именной акции №007028/7 на бумажном носителе.

Копии акций на бумажном носителе не могут подтверждать количество акций, принадлежащих истцу.

В любом случае истец является акционером ОАО «Азия –Инвест».

Независимо от количества акций истца и типа принадлежащих ему акций оснований для взыскания с ответчика дивидендов за период с 1993 года по 2014 год не имеется. Обязанность выплатить дивиденды у ответчика возникает при наличии соответствующего решения общего собрания акционеров.

При недоказанности факта принятия общим собранием акционеров акционерного общества решений о выплате дивидендов у суда отсутствуют правовые основания полагать, что ответчик не исполнил обязанность по выплате дивидендов.

Доказательств оспаривания принятых общим собранием акционеров решений не представлено.

Суд предлагал ФИО1 уточнить требования, разъяснил истцу право на отказ от иска.

Письменный отказ от иска в суд не поступил.

При таких обстоятельствах заявление не может быть удовлетворено.

Отказ не нарушает прав истца, который в случае принятия такого решения общим собранием акционеров и отказа ответчика от выплаты дивидендов вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

Не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика морального вреда в размере 200 000 руб.

Право на получение дивидендов по акциям не относится к нематериальным правам в смысле статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, а Закон об акционерных обществах, регулирующий корпоративные отношения, нормы о компенсации морального вреда не содержит.

ФИО1 представил оригинал привилегированной именной акции №007028/7, выписку из паспорта, содержащую персональные данные истца. Указанные документы следует возвратить истцу в связи с рассмотрением спора.

Государственная пошлина не взыскивается с истца, поскольку он обратился с заявлением, которое было оценено судом как исковое.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Разъяснить истцу ФИО1, что согласно части 3 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В случае принятия такого решения общим собранием акционеров и отказа ответчика от выплаты дивидендов истец вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

Возвратить истцу ФИО1 оригинал привилегированной именной акции №007028/7, выписку из паспорта, содержащую персональные данные истца.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И.Хатунова