Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хоргатхановой Н.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670013, <...>«а») к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670033, <...>) об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков и создании минерализованной полосы,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №003-001 от 12.01.2015;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2014,

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сиб-Эко» об обязании произвести очистку деляны 1, расположенной в выделе 18 квартала 107 Заводского участкового лесничества, Заудинского лесничества от порубочных остатков на площади 13,5 га, для обеспечения пожарной безопасности в пожароопасный период произвести создание минерализованной полосы по периметру лесосеки, расположенной в выделе 18 квартала 107 Заводского участкового лесничества, Заудинского лесничества в срок до 01.04.2015.

В обоснование иска истец указал, что между Республиканским агентством лесного хозяйства и ООО «Сиб-Эко» заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 64-09 от 13.11.2009.

В период с 01.11.2013 по 29.11.2013 Республиканским агентством лесного хозяйства проведен осмотр арендованного лесного участка на предмет соблюдения условий договора аренды лесного участка в границах Тарбагатайского участкового лесничества Заудинского лесничества, в результате которого был установлен факт неочистки от порубочных остатков на лесосеках общей площадью 13,5 га деляны 1, расположенной в выделе 18 квартала 107 Заводского участкового лесничества Заудинского лесничества. В связи с чем, ответчику было выдано указание об устранении нарушений условий договора аренды лесного участка.

При повторном осмотре вышеуказанного лесного участка установлено, что указание не выполнено, порубочные остатки не сложены в кучи и не сожжены, о чем составлен акт проведения проверки выполнения требования об устранении недостатков и нарушений от 03.03.2014.

В связи с неустранением ответчиком нарушений истец обратился в арбитражный суд.

В качестве правового обоснования истец сослался на статью 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Ответчику последствия признания иска разъяснены, известны и понятны.

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска предусмотрено доверенностью от 01.12.2014 б/н.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Наличие обязанности ответчика по устранению недостатков подтверждается подписанным сторонами договором №64-09 от 13.11.2009 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины (пункты 3.4.8, 3.4.9, 3.4.22, 3.4.25 договора), актом №720/1-15 от 29.11.2013 осмотра лесного участка на предмет соблюдения условий договора аренды лесного участка, указанием №720/1-15 от 29.11.2013 об устранении нарушений условий договора аренды лесного участка (пункт 3), актом проведения проверки выполнения требования об устранении недостатков и нарушений от 03.03.2014.

Претензия истца от 06.08.2014 №14-1221 об очистке от порубочных остатков и создании минерализованной полосы вручена ответчику 14.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

Доказательств выполнения условий договора ответчиком не представлено.

Признание, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в полном объеме государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до 01 апреля 2015 года:

- произвести очистку деляны 1, расположенной в выделе 18 квартала 107 Заводского участкового лесничества, Заудинского лесничества от порубочных остатков на площади 13,5 га;

- для обеспечения пожарной безопасности в пожароопасный период произвести создание минерализованной полосы по периметру лесосеки, расположенной в выделе 18 квартала 107 Заводского участкового лесничества, Заудинского лесничества.

Исполнение решения возлагается на генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» ФИО3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 000 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина