Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670013, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670033, <...>) об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, произвести создание минерализованной полосы по периметру лесосеки, расположенной в выделах7,10 квартала 38 Тарбагатайского участкового сельского лесничества Заудинского лесничества,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2014 № 003-000232;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2014 б/н,

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» об обязании произвести в срок до 01 апреля 2015 года очистку деляны 1, расположенной в выделах 7,10 квартала 38 Тарбагатайского участкового сельского лесничества Заудинского лесничества от порубочных остатков на площади 8,3 га, создать минерализованную полосу по периметру лесосеки, расположенной в выделах 7,10 квартала 38 Тарбагатайского участкового сельского лесничества Заудинского лесничества.

В обоснование иска истец указал, что между Республиканским агентством лесного хозяйства и обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 64-09 от 13.11.2009г.

В период времени с 01.11.2013 г. по 29.11.2013 г. Республиканским агентством лесного хозяйства проведен осмотр арендованного лесного участка на предмет соблюдения условий договора аренды лесного участка в границах Тарбагатайского участкового лесничества Заудинского лесничества. Заудинским лесничеством установлен факт не очистки от порубочных остатков на лесосеках общей площадью 8,3 га деляны 1, расположенной в выделе 7, 10 квартала 38 Тарбагатайского участкового лесничества. Заудинского лесничества. В связи с чем, ответчику было выдано указание об устранении нарушений условий договора аренды лесного участка.

При повторном осмотре вышеуказанного лесного участка на выполнение указания № 720/1-15 от 29.11.2013 установлено, что указание не выполнено, порубочные остатки не сложены в кучи и не сожжены, составлен Акт проведения проверки выполнения требования об устранении недостатков и нарушений от 03.03.2014 г.

В рамках досудебного разрешения дела, претензией с исх. № 14-1220 от 06.08.2014 г. ответчику предлагалось провести очистку от порубочных остатков на площади 8,3 га деляны 1 расположенной в выделах 7. 10 квартала 38 Тарбагатайского участкового лесничества Заудинского лесничества в срок до 01.11.2014 г. также для обеспечения пожарной безопасности в пожароопасный период произвести создание минерализованной полосы по периметру лесосеки.

Истец указал, что ответчиком обязательства не исполнены.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец подержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск указал, что возражений по исковым требованиями не имеет, обществом принимаются меры по очистке лесного участка.

В судебном заседании ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, известны и понятны.

Полномочие представителя ФИО2 на признание иска предусмотрено доверенностью от 01.12.2014 б/н, представленной в данном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Наличие обязанности ответчика произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, произвести создание минерализованной полосы по периметру лесосеки, расположенной в выделах 7,10 квартала 38 Тарбагатайского участкового сельского лесничества Заудинского лесничества подтверждается подписанным сторонами договором №64-09 от 13.11.2009 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины (пункты 3.4.8, 3.4.9, 3.4.22, 3.4.25 договора), актом №720/1-15 от 29.11.2013 осмотра лесного участка на предмет соблюдения условий договора аренды лесного участка, указанием №720/1-15 от 29.11.2013 об устранении нарушений условий договора аренды лесного участка (пункт 2), актом проведения проверки выполнения требования об устранении недостатков и нарушений от 03.03.2014.

Претензия истца от 06.08.2014 №14-1220 об очистке от порубочных остатков и создании минерализованной полосы вручена ответчику 14.08.2014 согласно почтовому уведомлению №67001304418381.

Доказательств выполнения условий договора ответчиком не представлено.

Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

В связи с признанием иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в полном объеме государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670033, <...>) в срок до 01 апреля 2015г произвести очистку деляны 1, расположенной в выделах 7,10 квартала 38 Тарбагатайского участкового сельского лесничества Заудинского лесничества от порубочных остатков на площади 8,3 га, создать минерализованную полосу по периметру лесосеки, расположенной в выделах 7,10 квартала 38 Тарбагатайского участкового сельского лесничества Заудинского лесничества.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670033, <...>) в доход федерального бюджета 4 000 руб 00 коп – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф.Салимзянова