Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-шпат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 14.11.2017;

от должника – ФИО2, директор;

от Росреестра – не явились, извещен,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Шпат» несостоятельным (банкротом).

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, уполномоченный орган ссылался на наличие у должника длящейся задолженности по обязательным платежам в размере 485 189 руб. 31 коп., в том числе: 462 154 руб. – сумма основного долга (409 руб. – налог на прибыль организаций в федеральный бюджет, 3 681 руб. – налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, 458 064 руб. – налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации), 23 035 руб. – пеня (22 руб. 51 коп. – по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, 202 руб. 33 коп. – налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации, 22 810 руб. 47 коп. – налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации).

Уполномоченный орган просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, утвердить в качестве конкурсного управляющего должника члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В обоснование довода о том, что должник является отсутствующим уполномоченный орган сослался на то, что за должником имущество не зарегистрировано, имеется длящаяся задолженность по обязательным платежам.

В качестве правового обоснование требований заявитель сослался на статьи 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 17.10.2017 заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию.

Определением суда от 29.11.2017 судебное заседание по делу отложено на 27.12.2017.

Определением суда от 27.12.2017 судебное заседание по делу отложено на 19.01.2018.

В судебном заседании 19.01.2018 представитель заявителя требование о признании должника банкротом поддержала.

В ходе судебного заседания 27.12.2017 представитель заявителя пояснил суду, что, с учетом частичного погашения задолженности должником, сумма задолженности составила 285 189 руб. 31 коп., в том числе: 262 154 руб. – сумма основного долга (409 руб. – по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет, 3 681 руб. – по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, 258 064 руб. – налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации), 23 035 руб. – пеня (22 руб. 51 коп. – по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, 202 руб. 33 коп. – по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации, 22 810 руб. 47 коп. – по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации).

В судебном заседании 19.01.2018 представитель уполномоченного органа требование поддержал.

В ходе судебного разбирательства представитель должника против требований уполномоченного органа возражал, ссылался на то, что должник является действующим.

Представитель должника представил чек-ордер о погашении задолженности в сумме 50 000 руб.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Росреестр о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия принимала участие в судебном заседании по настоящему делу 29.11.2017.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд счел возможным рассмотреть требование уполномоченного органа в судебном заседании в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей Управления Росреестра по Республике Бурятия.

Изучив материалы дела, выслушав представителей уполномоченного органа и должника, суд отказывает в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы по следующим основаниям.

Требование уполномоченного органа основано на том, что у должника имелась длящаяся более трех месяцев задолженность по обязательным платежам, признаки отсутствующего должника, установленные статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Материалами дела подтверждается, что должник не обладает признаками отсутствующего должника.

Из материалов дела усматривается, что должник осуществляет хозяйственную деятельность. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела договором субподряда от 01.10.2017 № 21, заключенным должником (субподрядчик) с обществом с ограниченной ответственностью «Структура» (подрядчик). Кроме того руководителем должника осуществлено частичное погашение задолженности в ходе рассмотрения настоящего дела. Руководитель должника не является отсутствующим, принимал участие в судебном заседании по настоящему делу.

Согласно статье 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие у лица установленных законом признаков банкротства является основанием для отказа в признании указанного лица банкротом.

Заявитель ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общей процедуре банкротства действующего должника не заявил.

Принимая во внимание отсутствие у должника признаков отсутствующего должника, суд выносит решение об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Судебная практика по аналогичным спорам сложилась. Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А10-5243/2015.

Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкал-шпат» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Филиппова