Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Сужа, ДНТ «Алтаргана», ул. Центральная, д. 18),

при участии в заседании:

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 26.11.2021;

финансового управляющего ФИО3 (участие обеспечено посредством использования режима веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания);

от конкурсного кредитора ООО «Центр Прогресс» – ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2022;

от иных конкурсных кредиторов – не явились, извещены;

от Росреестра – не явились, извещен,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.12.2021 (резолютивная часть определения оглашена 08.12.2021) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий представила в суд отчет о результатах процедуры, заявила ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.Из ходатайства финансового управляющего следует, что проекты плана реструктуризации долгов в установленный срок не представлены. Первым собранием кредиторов должника, назначенным на 26.05.2022, приняты следующие решения:

1.Не принимать отчет финансового управляющего к сведению;

2.Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

Также финансовый управляющий ходатайствовала о перечислении ей с депозитного счета суда вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов, о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве, из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия.

Протокольным определением суда от 12.10.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.10.2022.

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о признании должника банкротом.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Центр Прогресс» в судебном заседании выразил несогласие со сведениями, изложенными в анализе финансового состояния должника, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Центр Прогресс» просил внести изменения в анализ финансового состояния должника в части указания всех доходов должника, полученных за 2020-2022 годы с последующим обоснованием вывода о платежеспособности должника и возможности погашения задолженности перед всеми кредиторами; о признании требований должника, послужившими основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве необоснованными, о прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование заявленных ходатайств, согласно представленному отзыву, конкурсный кредитор указал, что финансовым управляющим в анализе финансового состояния должникане отражены доходы должника с 01.01.2020 по дату увольнения с органов МВД по РБ, 17.03.2020; доходы должника, полученные по месту работы в Администрации Советского района г. Улан-Удэ, пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком до 1,5 лет, не указан средний доход должника, не указаны алиментные платежи, полученные за 2021 год. Согласно выводам конкурсного кредитора ООО «Центр Прогресс» средний доход должника в месяц (из расчета за последние 31 месяц) составляет 60 134 руб. 58 коп. Конкурсный кредитор ООО «Центр Прогресс» полагает, что факт обучения дочери должника в средне-специальном учебном заведении не может являться основанием для признания ее иждивенцем должника. По мнению конкурсного кредитора ООО «Центр Прогресс», должник имеет право взыскания алиментов с отца несовершеннолетней дочери ФИО5 на ее содержание, и тем самым, обеспечить исполнение требований кредиторов из своей заработной платы, полученной в Администрации Советского района г. Улан-Удэ, пенсии по линии МВД России. Конкурсный кредитор ООО «Центр Прогресс» также полагает, что пособия на несовершеннолетнего ребенка должника подлежат включению в конкурсную массу.

Также конкурсный кредитор обратил внимание суда на то, что должница указала в качестве своего места жительства помещение по адресу: <...>, тогда как из представленных документов усматривается, что она снимает жилое помещение по договору от 01.04.2020 по адресу: с. Сужа, ДНТ «Алтаргана», ул. Центральная, 18 за 7 000 руб. в месяц у ФИО6, который, очевидно, приходится братом должницы.

Представитель должника в судебном заседании поддержал позицию финансового управляющего, доводы, изложенные в своем письменном отзыве. Должник ссылается на то, что пособия на ее несовершеннолетнего ребенка обладают исполнительским иммунитетом и не подлежат включению в конкурсную массу. В ходе рассмотрения результатов процедуры должник представила письменные пояснения, в которых подробно отразила расходование полученных ею средств.

Лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, за исключением должника, финансового управляющего, конкурсного кредитора ООО «Центр Прогресс», в судебное заседание представителей не направили, извещены о начавшемся процессе, в связи с этим обязаны самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, за исключением финансового управляющего, представителя должника и представителя конкурсного кредитора ООО «Центр прогресс».

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Финансовый управляющий ходатайствует о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Как следует из отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов ФИО1 от 27.05.2022, сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.12.2021
№ 236, в ЕФРСБ – 16.12.2021.

Соответственно, срок на предъявление требований кредиторов в процедуре реструктуризации, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, истек.

Согласно анализу финансового состояния должника (с учетом уточнений), финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения реализации имущества, о недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве.

Ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве финансовым управляющим не заявлено.

Конкурсный кредитор ООО «Центр Прогресс», требования которого включены в реестр определением суда от 06.04.2022, не согласился с выводами финансового управляющего, представил письменный отзыв.

Проанализировав доводы конкурсного кредитора, суд их отклоняет по следующим основаниям.

Фактически на сегодняшний момент методика анализа финансового состояния гражданина нормами действующего законодательства не установлена, и фактически при анализе финансового состояния финансовый управляющий руководствуется по аналогии положениями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367.

В силу пункта 2 указанных правил финансовый анализ проводится арбитражным управляющим в целях:

а) подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства;

б) определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов;

в) подготовки плана внешнего управления;

г) подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении процедуры финансового оздоровления (внешнего управления) и переходе к конкурсному производству;

д) подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Указанные выводы финансовый управляющий делает на основании анализа активов должника-гражданина, имеющегося уровня дохода, соотнося их с размером кредиторской задолженности.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд включил с учетом доводов ООО «Центр прогресс» в предмет судебного исследования вопрос о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества для погашения включенной в реестр требований кредиторов задолженности (в том числе с учетом ранее полученного дохода), либо наличия или отсутствия дохода, позволяющего погасить задолженность и не обладающего исполнительским иммунитетом.

Материалами дела подтверждено, что должник до 17.03.2020 являлась сотрудником органов внутренних дел.

В настоящий момент должник состоит на муниципальной службе в Администрации Советского района г. Улан-Удэ

При выходе в отставку из органа внутренних дел должник получила денежные средства в сумме

58 578 руб. – выходное пособие;

71 377 руб. 20 коп. – компенсация неиспользованного форменного обмундирования.

У должника на иждивении имеется двое детей:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящий момент должник находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет (согласно справке Администрации Советского района г. Улан-Удэ – в период с 15.06.2022 по 10.09.2023). Заработную плату должник по месту муниципальной службы в указанной связи не получает. Единственными источниками дохода должника является пенсия по выслуге лет по линии МВД в размере 16 669 руб. 19 коп., ежемесячная доплата в размере 1 433 руб. 56 коп., а также пособие на содержание младшего ребенка.

В свидетельстве о рождении обоих детей в графе отец стоит прочерк. То есть обе дочери находятся на иждивении должника. При этом дочь ФИО7 является студентом очной формы Бурятского финансово-кредитного колледжа, обучается на платной основе. Стоимость обучения составляет в 2022-2023 году, согласно представленным по запросу суда указанным учебным заведением сведениям, 43 000 руб. в год. Стипендию ФИО7 не получает. Вопреки доводам кредитора, на должнике лежит обязанность по содержанию и указанной совершеннолетней дочери, поскольку она не может осуществлять трудовую деятельность, обучаясь по очной форме обучения.

Полученные должницей при увольнении из МВД России денежные средства, как следует из ее пояснений и представленных документов, потрачены на организацию школьного выпускного вечера для дочери Анастасии: приобретение праздничной одежды, услуг парикмахерской, а также на бытовые нужды (приобретение одежды, дров, продуктов питания). Указанные обстоятельства подтверждены представленными кассовыми и товарными чеками.

Следует отметить, что компенсация неиспользованного обмундирования в силу пункта 8 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обладает исполнительским иммунитетом.

Таким образом сделать вывод о том, что у должника имеются ранее накопленные денежные средства, за счет которых возможно было бы погасить включенную в реестр задолженность, оснований нет.

Должник с учетом актуального размера прожиточного минимум на должника и двоих детей, установленного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.08.2021 № 485 (16 537 руб. – на трудоспособное население+15 495 руб. для детей*2 детей = 47 527 руб.) не обладает средствами для погашения задолженности.

Довод кредитора о возможности предъявления требований об уплате алиментов к отцам детей должницы суд отклоняет. Как было указано, в свидетельствах о рождении отцы детей не указаны, а положения Семейного кодекса РФ не содержат правового механизма понуждения матери к инициированию процедуры установления отцовства ребенка. Указанное является правом должницы, но не ее обязанностью.

Получаемое должницей пособие на ребенка обладает свойством исполнительского иммунитета, не может быть учтено при определении совокупного размера дохода должника (пункт 12 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Первым собранием кредиторов должника, назначенным на 26.05.2022, приняты следующие решения:

1. Не принимать отчет финансового управляющего к сведению;

2. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

Проект плана реструктуризации долгов в отношении должника не представлен.

Экономически исполнимый план реструктуризации долгов должника в установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» процессуальном порядке не представлен, а по обстоятельствам дела, в данном случае указанный план не может быть представлен. Возражения кредитора сводятся к несогласию с выводами финансового управляющего, изложенными в анализе финансового состояния должника.

С учетом нахождения должницы в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет следует констатировать, что до 10.09.2023 улучшение финансового состояния должника невозможно.

Принимая во внимание доказанность наличия признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, невозможность в ближайшее время восстановления платежеспособности должника, суд признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При определении срока, на который суд вводит процедуру реализации имущества, суд исходит из установленного пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока процедуры реализации имущества, срока на предъявление требований кредиторами, необходимости максимально полного формирования конкурсной массы за счет дохода должника, который с определенной долей вероятности может появиться у должника.

Обоснованность или необоснованность несения должником расходов на наем жилья по договору от 01.04.2020 на решение вопроса о возможности восстановления платежеспособности в данном случае повлиять не может, поскольку подтвержденный документально доход должника в полном объеме обладает исполнительским иммунитетом, ниже величины прожиточного минимума.

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» суд отказывает, поскольку они являются необоснованными и не соответствуют положениям Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего собранием кредиторовне выбрана.

С учетом этого суд утверждает в качестве финансового управляющего должника арбитражного управляющего ФИО3, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина.

Суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего ФИО3 о перечислении ей вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов за счет средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия.

Внесенные на депозитный счет суда денежные средства для покрытия расходов по делу о банкротстве в размере 15 000 руб. суд полагает необходимым перечислить с на основной счет должника для распределения в установленном порядке.

У должника имеется несовершеннолетний ребенок, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирована в Иволгинском районе Республики Бурятия.

Поскольку в рамках настоящего дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка должника, суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства Администрации Иволгинского района Республики Бурятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» отказать.

Признать должника – ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2906, адрес для корреспонденции: <...>, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 13 апреля 2023 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 310, судья Анисимов А.Ю.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия арбитражному управляющему ФИО3 25 000 руб. – вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов должника – ФИО1 по реквизитам, указанным в ходатайстве ФИО3, поступившем в суд 27.05.2022.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия на основной счет должника – ФИО1 15 000 руб. за счет средств, внесенных на депозитный счет ФИО1 для покрытия расходов по делу о банкротстве и распределения в установленном порядке.

Финансовому управляющему представить в суд реквизиты основного счета должника для перечисления средств.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Администрации Иволгинского района Республики Бурятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов