Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С., при ведении протокола секретарем Батуевой Д.И., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2015 №8;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 22.12.2014;

установил:

Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (Управление Росреестра, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 как конкурсный управляющий ООО «НПО Альмаир» не исполнил обязанность конкурсного управляющего по соблюдению требований к составлению отчета арбитражного управляющего, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя доводы поддержала.

Представитель ответчика представила письменный отзыв, в котором указала, что выявленные нарушения являются незначительными, не умоляют полноту сведений, представленных арбитражным управляющим собранию кредиторов и суду, не нарушают права кредиторов и уполномоченных органов. На дату рассмотрения настоящего заявления все обнаруженные недостатки были устранены путем направления в суд завершающего отчета, отвечающего всем требованиям. Представитель указал, что в связи с отсутствием существенной угрозы общественным отношениям и отсутствием вредных последствий просил освободить ФИО1 от административной ответственности, квалифицировав правонарушение в качестве малозначительного.

С учетом мнения заявителя и ответчика суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.10.2010 по делу № А10-749/2010 должник ООО «НПО «Альмаир» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

При реализации Управлением Росреестра своих полномочий в процедурах банкротства в действиях (бездействии) арбитражного управляющего ФИО1 обнаружены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации.

Нарушение норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» послужило основанием для возбуждения в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении, о чем должностным лицом Управления Росреестра 24.12.2014 составлен протокол.

На основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП Российской Федерации, статьи 202 АПК Российской Федерации Управление Росреестра обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные этим Законом функции.

На основании пункта 4 той же статьи при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Заявитель указывает на неисполнение ФИО1 своих обязанностей по соблюдению требований к составлению отчетов конкурсного управляющего.

В соответствии с п.1 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Кроме того, представление конкурсным управляющим отчета о своей деятельности собранию кредиторов является формой контроля кредиторами деятельности конкурсного управляющего.

На основании п.2 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003г. №299 утверждены «Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее - Общие Правила подготовки отчетов), которые определяют общие требования к составлению арбитражным управляющим отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 4 Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего установлено, что отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего установлено, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003г. №195 утверждены типовые формы отчетов (заключений) арбитражного управляющего, в том числе и Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (Приложение № 4).

17.04.2014 конкурсный управляющий ФИО1 представил в Арбитражный суд Республики Бурятия отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 07.04.2014г.

14.08.2014 конкурсный управляющий ФИО1 представил в Арбитражный суд Республики Бурятия отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 07.08.2014.

При анализе указанных выше ответов административным органом обнаружено, что они не соответствуют предъявляемым требованиям и конкурсным управляющим ФИО1 не соблюдены общие правила составления отчетов конкурсного управляющего, а именно:

1) Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства предусматривает указание в отчете конкурсного управляющего раздела «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности», с расшифровкой: привлеченный специалист, Ф.И.О., номер и дата договора, срок действия договора, размер вознаграждения и источник оплаты.

В отчете конкурсного управляющего от 04.04.2014г., представленном в арбитражный суд в электронном виде 17.04.2014, ФИО1 указано, что в качестве специалиста для оказания бухгалтерских услуг на основании договора от 01.11.2012 с вознаграждением 10000 рублей привлечен ИП ФИО4 Однако договор с ИП ФИО4 к настоящему отчету ФИО1 не приложен (подтверждается ходатайством ФИО1 о продлении срока конкурсного производства в Арбитражный суд Республики Бурятия от 17.04.2014).

Также данный договор не был представлен в арбитражный суд и с отчетом от 07.08.2014г. (подтверждается ходатайством ФИО1 о продлении срока конкурсного производства в Арбитражный суд Республики Бурятия от 14.08.2014г.).

В отчете конкурсного управляющего от 07.08.2014, представленном в арбитражный суд в электронном виде 14.08.2014г., ФИО1 указано, что в качестве специалиста для оказания юридических услуг на основании договора от 01.11.2012 с вознаграждением 15000 рублей привлечен ИП ФИО5 Однако договор с ИП ФИО5 к настоящему отчету не приложен (подтверждается ходатайством ФИО1 о продлении срока конкурсного производства в Арбитражный суд Республики Бурятия от 14.08.2014).

Также данный договор не был представлен в арбитражный суд и с отчетом от 07.08.2014 (подтверждается ходатайством ФИО1 о продлении срока конкурсного производства в Арбитражный суд Республики Бурятия от 14.08.2014).

В данных отчетах ФИО1 не указан срок действия указанных договоров, а также источник оплаты.

Кроме того, копий договоров, заключенных ФИО1 от имени ООО «НПО «Альмаир» с данными специалистами, также не представлены в материалы дела в качестве приложения к отчетам.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении конкурсным управляющим Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ N229 от 22.05.2003г. и неисполнении обязанности конкурсного управляющего по соблюдению требований к составлению отчетов.

2) Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства предусматривает указание в отчете конкурсного управляющего раздела «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки
имущества должника». Этот раздел включает таблицу, которая предполагает разделить все выявленное имущество должника на два вида: имущество, включаемое в конкурную массу, и имущество, которое из нее исключается. Каждый вид имущества содержит две характеристики: балансовую стоимость и рыночную стоимость.

В отчетах конкурсного управляющего ФИО1 от 04.04.2014 и 07.08.2014 отсутствует таблица, включающая все имущество, включенное в конкурсную массу, имущество, исключенное из конкурсной массы, а также не содержит сведений о балансовой и рыночной стоимости имущества, включенного в состав конкурсной массы должника.

В отчетах конкурсного управляющего от 04.04.2014 и 07.08.2014 ФИО1 указано, что им проведена инвентаризация имущества должника, что подтверждается инвентаризационной описью №1 от 31.12.2010. В конкурсную массу включено имущество на общую сумму 656 452 рубля.

Однако акт инвентаризации имущества ООО «НПО «Альмаир» к отчету от 04.04.2014 и 07.08.2014 не был приложен (отчеты поступили в Арбитражный суд Республики Бурятия в электронном виде 17.04.2014 и 14.08.2014):

3) Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства предусматривает указание в отчете конкурсного управляющего раздела «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» с расшифровкой: источник
поступления, дата поступления, сумма.

Раздел отчетов конкурсного управляющего ООО «НПО «Альмаир» ФИО1 от 17.04.2014, 14.08.2014 «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» не соответствует типовой форме отчетов, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003г. №195.

4) Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства предусматривает указание в отчете конкурсного управляющего раздела «Сведения о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам»
с расшифровкой: наименование дебитора, сумма задолженности, доля в общей задолженности, средства, полученные от взыскания задолженности.

Раздел отчетов конкурсного управляющего ООО «НПО «Альмаир» ФИО1 от 17.04.2014, 14.08.2014 не содержит сведений о средствах, полученных от взыскания задолженности.

5) Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства предусматривает указание в отчете конкурсного управляющего раздела: «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» с расшифровкой: наименование кредитора, сумма требований кредитора согласно реестру, удовлетворенных требований кредиторов, процент удовлетворения требований кредиторов, дата удовлетворения.

Раздел отчетов конкурсного управляющего ООО «НПО «Альмаир» ФИО1 от 17.04.2014, 14.08.2014 не содержит сведений о наименовании каждого кредитора и о размере требований по каждому кредитору, включенному в реестр требований кредиторов, в том числе отсутствуют сведения о дате удовлетворения требований кредиторов.

6) Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства предусматривает указание в отчете конкурсного управляющего раздела: «Сведения о работниках должника» с расшифровкой: ФИО, должность работников, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного
производства, и ФИО, должность работников, уволенных (сокращенных) в ходе конкурсного производства.

Раздел отчетов конкурсного управляющего ООО «НПО «Альмаир» ФИО1 от 17.04.2014, 14.08.2014 не содержит указанных сведений.

7) Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства предусматривает указание в отчете конкурсного управляющего раздела: «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» в виде таблицы с расшифровкой: вид расходов, цели расходов, сумма расходов, дата и № протокола собрания (комитета) кредиторов при наличии согласования.

Раздел отчетов конкурсного управляющего ООО «НПО «Альмаир» ФИО1 от 17.04.2014, 14.08.2014 не содержит указанных сведений, содержится информация, что указанные сведения отражены в приложенном отчете о движении денежных средств. Указанный отчет отсутствует в материалах дела о банкротстве ООО «НПО «Альмаир».

Таким образом, суд соглашается с доводами административного органа, что в нарушение Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №299 от 22.05.2003, конкурсный управляющий ФИО1 не исполнил обязанность конкурсного управляющего по соблюдению требований к составлению отчета арбитражного управляющего, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, а именно, неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Годичный срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

Вина физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Данной статьей установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1). Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).

Оценив по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего ФИО1 вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.13 КоАП РФ, является формальным. Указанное правонарушение считается оконченным с момента неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Ответственность за указанное деяние наступает независимо от возникновения или не возникновения отрицательных последствий. Наступление последствий не является признаком состава данного административного правонарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.04.2005г. № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. При этом следует иметь в виду, что назначение административного наказания за нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти, возможно лишь при наличии закрепленных в статье 2.1 КоАП Российской Федерации общих оснований привлечения к административной ответственности, предусматривающих необходимость доказывания в действиях (бездействии) физического или юридического лица признаков противоправности и виновности.

Противоправность поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценивается с точки зрения нарушения установленных правил. При этом имеются в виду характер самого деяния, способ его совершения и, как следствие, действительный или возможный общественный опасный результат.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Материалами настоящего дела, подтвержден факт нарушения арбитражным управляющим ФИО1 требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Протокол об административном правонарушении от 24.12.2014, как доказательство совершения лицом административного правонарушения, соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом Управления Росреестра по Республике Бурятия ФИО2

Указанный протокол составлен в отсутствие арбитражного управляющего, извещенного надлежаще о дате и времени составления протокола.

Требования статей 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола соблюдены.

Процедура привлечения лица к административной ответственности административным органом соблюдена.

Суд исследовал вопрос о возможности применения малозначительности правонарушения, вменяемого в вину арбитражному управляющему ФИО1 и исходя из данных конкретных обстоятельств дела считает невозможным квалифицировать совершенное деяние в качестве малозначительного.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.06.2004 № 10, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Суд учитывает, что уполномоченный орган как конкурсный кредитор должника обратился в Управление Росреестра с жалобой в которой указал на то, что ФИО1 не соблюдаются требования, предъявляемые к отчетам. Таким образом конкурсный кредитор ненадлежащим составлением отчетов посчитал свои права нарушенными. Отсутствие документов, подлежащих представлению к отчету, а также необходимых сведений затрудняет осуществления текущего контроля за деятельностью конкурсного управляющего и соответственно своевременных мер реагирования со стороны суда и конкурсных кредиторов.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих невозможность в силу конкретных обстоятельств исполнить требования закона, суд не находит оснований для квалификации указанного правонарушения как малозначительного.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическомулицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер назначенного ФИО1 в качестве наказания штрафа.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 25 до 50 тысяч рублей.

Суд считает, что указанное наказание не соответствует характеру правонарушения, не учитывает финансовое положение ответчика и влечет избыточное ограничение его прав.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении должника завершено, документы, на отсутствие которых ссылался административный орган, были представлены суду вместе с ходатайством о завершении конкурсного производства. А также учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит данные обстоятельства исключительными, позволяющими в соответствии с названными требованиями снизить размер назначенного штрафа в два раза, а именно до 12 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2.2, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленное требование удовлетворить.

2. Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...> к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 12 500 руб.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия

Банк получателя ГРКЦ НБ РБ расчетный счет <***>, ИНН <***>, БИК 048142001, код ОКАТМО: 81701000, КПП 032601001, КБК 32111690040046000140 административный штраф.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 рабочих дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Судья В.С. Филиппова