ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А10-6466/16 от 13.02.2017 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

  ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ

20 февраля 2017 года Дело № А10-6466/2016

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КИТОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Китой" (ОГРН <***> ИНН <***>)

об освобождении имущества от ареста,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.06.2016

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.05.2016,

от третьего лица: ФИО3 – судебный пристав исполнитель.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КИТОЙ" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Китой" об освобождении имущества от ареста, а именно транспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности:

- КО КС-440-2 2010 года выпуска, идентификационный номер (<***>) <***>, номер кузова 330700F0177220, цвет белый, паспорт транспортного средства 52МХ 094965;

- SHACMAN SX 3256DR384 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер шасси LZGJLDR48DX048537, цвет желтый, паспорт транспортного средства 28УК 735411;

- SHACMAN SX 3256DR384 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер шасси LZGJLDR48DX024855, цвет желтый, паспорт транспортного средства 28УК 738133.

Определением от 15.11.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МОСП по ИОИП УФССП России по РБ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств от «01» сентября 2016 года наложен запрет на регистрационные действия с транспортными средствами марок КО КС-440-2, SHACMAN G256DR384, SHACMAN SX3256DR384, в отношении должника ООО «Китой». Между тек, как указал истец, собственником спорного имущества является ООО «КИТОЙ» на основании договоров купли-продажи транспортных средств, в связи с чем, последний просил освободить имущество от ареста.

В качестве правовых обоснований иска сослался на статью 119 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик в представленном отзыве указал, что поскольку, на момент совершения сделки ограничения на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств отсутствовали, в связи с чем, транспортные средства подлежат освобождению от ареста.

Судебный пристав в отзыве против иска возражал, указал, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению Постановления о запрете на совершение регистрационных действий на имущество, принадлежащее должнику, совершены в соответствии с действующим законодательством. Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять с учета транспортные средства в подразделениях государственной инспекции при прекращении права собственности. Обязанность прежнего собственника не ограничивается лишь передачей по договору этого транспортного средства новому, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, до настоящего времени транспортное средство было зарегистрировано на имя должника ООО «Китой», в связи с чем, договор купли-продажи транспортного средства, фактически сторонами не исполнен, т.к. права и обязанности по нему у сторон неизменны в отношении содержании спорного автомобиля (оплата необходимых расходов и налогов). Просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По договору купли-продажи от 01 июля 2016 года ООО «Китой» передало в собственность ООО «КИТОЙ» транспортное средство КО КС-440-2 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова 330700F0177220, цвет белый, паспорт транспортного средства 52МХ 094965.

По договору купли-продажи от 22 августа 2016 года ООО «Китой» передало в собственность ООО «КИТОЙ» транспортное средство SHACMAN SX 3256DR384 2013 года выпуска, идентификационный номер (<***>) <***>, номер шасси LZGJLDR48DX024855, цвет желтый, паспорт транспортного средства 28УК 738133.

По договору купли-продажи от 22 августа 2016 года ООО «Китой» передало в собственность ООО «КИТОЙ» транспортное средство SHACMAN SX 3256DR384 2013 года выпуска, идентификационный номер (<***>) <***>, номер шасси LZGJLDR48DX048537, цвет желтый, паспорт транспортного средства 28УК 735411.

Собственником вышеуказанного имущества является ООО «КИТОЙ» на основании заключенных с ООО «Китой» договоров купли-продажи транспортных средств.

При регистрации спорных транспортных средств в органах
 ГИБДД МВД по Республике Бурятия собственником указан ООО «КИТОЙ». О чем имеются отметки в паспортах транспортных средств

- 28 УК 735411,

- 28 УК 738133,

- 03 ОН 713018.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств «01» сентября 2016 года наложен запрет на регистрационные действия с транспортными средствами марок КО КС-440-2, SHACMAN G256DR384, SHACMAN SX3256DR384.

В Межрайонном отделе по исполнению особых производств УФССП по РБ возбуждено сводное исполнительное производство № 26926/16/03025 в отношении должника-организации ООО «Китой» на общую сумму взыскания 11 552 тыс. руб.

Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий был направлен запрос в ГИБДД МВД по РБ в отношении должника-организации ООО «Китой» о предоставлении сведений об автомототранспортных средств, принадлежащих должнику. Согласно письму с ГИБДД МВД по РБ за обществом числились транспортные средства: марок КО КС-440-2, SHACMAN G256DR384, SHACMAN SX3256DR384, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ от №118-Федеральный закон «О судебных приставах» , закрепляющей обязанности судебных приставов-исполнителей, в процессе принудительного исполнения судебных решений, предусмотренных ФЗ об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному, и правильному исполнению исполнительных документов.

Ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

П.4 Правил регистрации автомоторанспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД по РФ, Приказ МВД РФ № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», предусмотрено, что собственники транспортных средств, либо лица от имени собственников, владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, снятии с учета транспортных средств или возникновения иных обстоятельств, также договор купли-продажи автотранспортного средства составляется после снятия машины с учета предыдущим, собственником.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 « О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять с учета транспортные средства в подразделениях государственной инспекции при прекращении права собственности. Обязанность прежнего собственника не ограничивается лишь передачей по договору этого транспортного средства новому, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как установлено судом и следует из материалов дела, договоры купли-продажи спорных автомобилей были заключены между истцом ООО «КИТОЙ» и ответчиком ООО «Китой» в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договорам был произведен, что следует из п. 3.2 договора купли-продажи.

Предмет сделки передан покупателю, что следует из актов приема-передачи транспортного средства от 22.08.2016. На момент заключения договоров купли-продажи автомобили в залоге или под арестом не находились, предметом судебных споров не являлись. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделок свидетельствовали об их фактическом исполнении.

Также судом приняты во внимание доводы ответчика о том, что на момент исполнения договоров сторонами отсутствовало какое либо обременение в отношении имущества - автомобилей.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких условиях требования истца как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью "КИТОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А10-6466/2016 об освобождении имущества от ареста, а именно транспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности:

- КО КС-440-2 2010 года выпуска, идентификационный номер (<***>) <***>, номер кузова 330700F0177220, цвет белый, паспорт транспортного средства 52МХ 094965;

- SHACMAN SX 3256DR384 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер шасси LZGJLDR48DX048537, цвет желтый, паспорт транспортного средства 28УК 735411;

- SHACMAN SX 3256DR384 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер шасси LZGJLDR48DX024855, цвет желтый, паспорт транспортного средства 28УК 738133.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.М. Аюшеева