Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батомункуевой С.С.-Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 26.10.2021 о внесении изменений в раннее выданное постановление от 09.04.2021 №03025/21/48/461,

об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменения в постановление от 09.04.2021 №03025/21/48/461 следующих исправлений: сумма долга 85 011 578 рублей 54 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.12.2020, диплом, паспорт,

от МОСП по ИОИП УФССП России по РБ: ФИО2 по доверенности от 01.02.2021 №12, диплом, служебное удостоверение,

от УФССП России по РБ: ФИО2 по доверенности от 10.06.2020 №226, диплом, служебное удостоверение,

от третьего лица: АО «Улан-Удэ Энерго»: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, диплом, паспорт,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее - МОСП по ИОИП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – УФССП по РБ) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 26.10.2021 о внесении изменений в раннее принятое постановление от 09.04.2021 №03025/21/48/461, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в постановление от 09.04.2021 №03025/21/48/461 следующих исправлений: сумма долга 85 011 578 рублей 54 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Улан-Удэ Энерго».

Заявитель при рассмотрении дела требование поддержал. Пояснил, что на основании исполнительного листа ФС №019588258 от 09.04.2018, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу А10-3088/2017, в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство от 09.04.2021 №22212/21/03025-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 26.10.2021 о внесение изменения в ранее вынесенное постановление, согласно которому сумма основного долга на момент возбуждения исполнительного производства составляла 65 068 846 рублей 28 копеек, размер неустойки по состоянию на 09.04.2021 – 18 841 388 рублей 45 копеек. Заявитель с указанными изменениями не согласен, по его мнению, размер неустойки на 09.04.2021 составил 19 942 732 рубля
26 копеек, поскольку моментом уменьшения размера основного долга до
65 068 846 рублей 28 копеек стоит считать 14.02.2019 - момент вручения взыскателю письма МОСП по ИОИП об изменения назначения платежей, согласно которому сумма 18 146 019 рублей 84 копейки, поступившая ранее с депозита УФССП по РБ на расчётный счет ПАО «Россети Сибирь» распределяется на взыскание задолженности согласно исполнительному листу ФС №019588258. До 14.02.2019 расчет неустойки стоит производить на сумму основного долга в размере 83 459 381 рубль 99 копеек, как утверждено в мировом соглашении по делу №А10-3088/2017.

Ответчик в ходе рассмотрения дела с заявленным требованием не согласился. Судебный пристав-исполнитель заявил о пропуске ПАО «Россети Сибирь» десятидневного срока на обжалование постановления, так взыскателем постановление о внесение изменений в ранее вынесенное постановление получено взыскателем 26.10.2021, срок для обжалования, по мнению судебного пристава, истек 09.11.2021, заявление подано в арбитражный суд 10.11.2021. Также пристав указал на то, что 08.06.2021 АО «Улан-Удэ Энерго» обратилось в МОСП по ИОИП с заявлением о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2021 путем указания суммы основного долга 83 707 520 рублей 25 копеек с приложением расчета неустойки составленного на 31.03.2021. В адрес ПАО «Россети Сибирь» 19.06.2021 направлено письмо о необходимости провести сверку взаимных расчетов в целях перевзыскания или недовзыскания суммы задолженности, поскольку от АО «Улан-Удэ Энерго» поступили возражения относительно взыскиваемых сумм, указанных в постановлении от 09.04.2021. ПАО «Россети Сибирь» указанное письмо оставило без ответа.

26 октября 2021 года вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в установочной части постановления указано, что в ходе ведения исполнительного производства установлено, что на момент возбуждения исполнительного производства ПАО «Россети Сибирь» неверно рассчитана сумма основного долга и неустойки, на момент возбуждения исполнительного производства сумма основного долга составила 65 068 846 рублей 28 копеек, сумма неустойки 18 841 388 рублей 45 копеек. По мнению судебного пристава-исполнителя, датой оплаты должна считаться дата фактического получения денежных средств ПАО «Россети Сибирь» согласно платежным поручениям.

ПАО «Россети Сибирь» направило возражения на довод ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых указано на то, что в соответствии с нерабочими днями 04.11.2021, 05.11.2021 десятидневный срок на обжалование постановления истекал 11.11.2021, в суд заявление подано 10.11.2021.

АО «Улан-Удэ Энерго» представило отзыв на заявление, в котором указало на то, что 09.04.2021 МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №22212/21/03025-ИП на основании исполнительного листа ФС №019588258, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия 09.04.2018 для принудительного исполнения решения от 24.11.2017 по делу №А10-3088/2017, согласно которому с АО «Улан-Удэ Энерго» взыскано в пользу ПАО «Россети Сибирь» 91 751 622 рубля 85 копеек – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за март 2017 года,
12 169 441 рубль 21 копейка – неустойка за период с 26.04.2017 по 20.11.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга и 2 000 рублей – судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.03.2019 по делу №А10-3088/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Улан-Удэ Энерго», в котором стороны признали, что по состоянию на 31.12.2018 задолженность АО «Улан-Удэ Энерго» перед ПАО «Россети Сибирь» по оплате за оказанные услуги в марте 2017 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии №18.0300.573.12 от 20.09.2012 составляет 83 459 381 рубль 99 копеек.

При этом в результате ежедневных списаний МОСП по ИОИП с расчетного счета АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «Россети Сибирь» в рамках возбужденного исполнительного производства №22212/21/03025-ИП задолженность по состоянию на 01.01.2019 составила 65 068 846 рублей 28 копеек, однако при заключении мирового соглашения сторонами данный факт не учтен. По мнению АО «Улан-Удэ Энерго», неустойка взыскателем рассчитана неверно, поскольку не учтены оплаты произведенные до 01.01.2019. Взыскатель неверно определяет дату частичной оплаты задолженности (с момента вручения взыскателю письма МОСП по ИОИП об изменения назначения платежей), тогда как датой оплаты должна считаться дата фактического получения денежных средств ПАО «Россети Сибирь». В этой связи должник обратился в службу судебных приставов с заявлением о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

09 апреля 2018 года Арбитражным судом Республики Бурятия выдан исполнительный лист серии ФС №019588258 по делу №А10-3088/2017 о взыскании с должника АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «Россети Сибирь» 91 751 622 рубля
85 копеек – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за март
2017 года, 12 169 441 рубль 21 копейка – неустойка за период с 26.04.2017 по 20.11.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга и 2 000 рублей – судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.03.2019 по делу
№А10-3088/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Улан-Удэ Энерго», в котором стороны признали, что по состоянию на 31.12.2018 задолженность АО «Улан-Удэ Энерго» перед ПАО «Россети Сибирь» по оплате за оказанные услуги в марте 2017 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии №18.0300.573.12 от 20.09.2012 составляет 83 459 381 рубль 99 копеек.

09 апреля 2021 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №22212/21/03025-ИП (л.д.30-31).

08 июня 2021 года АО «Улан-Удэ Энерго» обратилось к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с ходатайством о внесении изменений в постановление от 09.04.2021 о возбуждении исполнительного производства в части изменения суммы подлежащей взысканию - вместо 105 941 453 рубля 57 копеек указать 83 707 520 рублей 25 копеек, в том числе 65 068 846 рублей 28 копеек – задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в марте 2017 года, 18 638 673 рубля 97 копеек – пени.

Судебный пристав 19.06.2021 направил в адрес ПАО «Россети Сибирь» письмо о несогласии АО «Улан-Удэ Энерго» с расчетами неустойки в рамках исполнительного производства №22212/21/03025-ИП, в связи с чем, предложено сторонам исполнительного производства провести сверку взаимных расчетов. Указанное письмо взыскатель оставил без ответа.

26 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2021 №03025/21/48461 в части суммы, подлежащей взысканию, указав 83 910 234 рубля 73 копейки, в том числе 65 068 846 рублей 28 копеек - сумма основного долга, 18 841 388 рублей 45 копеек – пени с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (л.д. 21).

Несогласие с указанным постановлением о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2021 №03025/21/48461, явилось основанием для обращения ПАО «Россети Сибирь» в суд с настоящим заявлением.

По правилам части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенной нормы следует, что для признания ненормативного акта недействительным либо решений, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также разъяснено, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Материалами дела подтверждается, что заявление общества поступило 10.11.2021, оспариваемое постановление получено им 26.10.2021, поэтому суд считает, что десятидневный срок для подачи настоящего заявления обществом не пропущен.

Как следует из заявления и пояснений лиц, участвующих в деле, спорным является вопрос начисления неустойки в части даты частичной оплаты имеющейся задолженности.

По мнению ПАО «Россети Сибирь», моментом уменьшения размера основного долга до 65 068 846 рублей 28 копеек стоит считать 14.02.2019, с момента вручения взыскателю письма МОСП по ИОИП об изменения назначения платежей, согласно которому сумма 18 146 019 рублей 84 копейки, поступившая ранее с депозита УФССП по РБ на расчётный счет ПАО «Россети Сибирь» распределяется на взыскание задолженности согласно исполнительному листу ФС №019588258. До 14.02.2019 расчет неустойки стоит производить на сумму основного долга в размере 83 459 381 рубль 99 копеек, как утверждено в мировом соглашении по делу №А10-3088/2017.

АО «Улан-Удэ Энерго» считает, что датой оплаты задолженности должна считаться дата фактического получения денежных средств ПАО «Россети Сибирь» согласно платежным поручениям.

Как установлено статьей 2 Закона №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2, 5 статьи 4 названого Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, возложена на судебного пристава-исполнителя (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязанность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 Закона №229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу положений части 3 той же статьи судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

При этом каких-либо исключений из указанного выше правила о возможности исправления опечаток в отдельных постановлениях судебного пристава-исполнителя, а также на определенных стадиях исполнительного производства соответствующая норма статьи 14 Закона №229-ФЗ (как и иные нормы Закона №229-ФЗ) не содержит.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Федерального закона №229-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 июня 2021 года
АО «Улан-Удэ Энерго» обратилось к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о внесении изменений в постановление от 09.04.2021 о возбуждении исполнительного производства в части изменения суммы подлежащей взысканию, поскольку сумма долга уменьшилась в результате списания УФССП по РБ денежных средств с расчетного счета должника в пользу взыскателя ПАО «Россети Сибирь».

Стороны не оспаривают, что сумма основного долга составляет 65 068 846 рублей
28 копеек.

У сторон имеется спор о периоде начисления неустойки, в том числе определении даты частичной оплаты имеющейся задолженности.

Поскольку взыскатель и должник в исполнительном производстве являются специальными субъектами правоотношений – организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, законная неустойка должна исчисляться в порядке пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, которым предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, рассмотрев доводы ПАО «Россети Сибирь» и АО «Улан-Удэ Энерго» относительно даты частичной оплаты задолженности и уменьшения ее до
65 068 846 рублей 28 копеек, приходит к выводу, что обоснованными являются доводы АО «Улан-Удэ Энерго» об отсутствии оснований для начисления неустойки в период с 01.01.2019 по 15.02.2019 на сумму долга 83 459 381 рубль 99 копеек, поскольку к этой дате обязательства АО «Улан-Удэ Энерго» были частично исполнены, денежные средства ПАО «Россети Сибирь» перечислены УФССП по РБ в рамках исполнительного производства платежными поручениями от 20.01.2016, от 31.07.2017 от 21.02.2018, от 26.03.2018, от 26.12.2018, от 29.12.2018, от 14.01.2019. Приняв денежную сумму,
ПАО «Россети Сибирь» фактически пользовалось ею в период с 01.01.2019 по 15.02.2019, не засчитывая в счет исполнения каких-либо обязательств.

С моментов получения ПАО «Россети Сибирь» денежных средств в общей сумме 18 146 019, 84 рублей обязательство АО «Улан-Удэ Энерго» по уплате указанной сумме считается прекращенным. Дата вручения взыскателю письма МОСП по ИОИП об изменения назначения платежей, согласно которому сумма 18 146 019 рублей 84 копейки, поступившая ранее с депозита УФССП по РБ на расчётный счет ПАО «Россети Сибирь» распределяется на взыскание задолженности согласно исполнительному листу
ФС №019588258, не имеет правового значения.

Между тем неустойка, выполняя обеспечительную функцию, является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 №5467/14 по делу №А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Начисление неустойки на задолженность без учета платежей (зачетов), пользование денежными средствами без учета назначения платежа, как раз и означает превращение института неустойки в способ обогащения кредитора, что является недопустимым.

Таким образом, АО «Улан-Удэ Энерго» верно исчислило на момент возбуждения исполнительного производства №22212/21/03025-ИП сумму основного долга в размере 65 068 846 рублей 28 копеек, а также сумму пеней в размере 18 841 388 рублей 45 копеек за период с 01.01.2019 по 09.04.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, что нашло отражение в постановлении судебного пристава-исполнителя от 26.10.2021 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2021 №03025/21/48461.

Иными словами, при возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем допущена описка в соответствующем постановлении, выразившаяся в неверном указании суммы, подлежащей взысканию, что является основанием для вынесения в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона №229-ФЗ постановления об исправления опечатки.

Оценив доводы заявителя, должника и судебного пристава-исполнителя, а также представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление от 26.10.2021 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2021 №03025/21/48461.

Таким образом, оспариваемое постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с положениями действующего законодательства, прав и законных интересов заявителя не нарушает.

С учетом изложенного судом не установлено оснований для удовлетворения требований заявителя.

Документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого постановления, заявителем в суд не представлено.

В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.А. Бурдуковская