Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Батодамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финанс трейд эссет менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 594 101,22 руб., о возмещении расходов в размере 592 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.07.2016;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №39 от 15.01.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финанс трейд эссет менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский капитал» о взыскании за счет доходов инвестирования средств пенсионных накоплений вознаграждение в размере 594 101,22 руб., о возмещении расходов в размере 592 руб.

Определением от 07.02.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований за счет доходов от инвестирования средств пенсионных накоплений, так как требования кредиторов, являющимися текущими обязательствами, подлежат удовлетворению за счет средств конкурсной массы фонда. Законодательством Российской Федерации не установлена обязанность управляющих компаний по страхованию своей ответственности перед негосударственными пенсионными фондами и понесенные истцом расходы не связаны с доверительным управлением средствами пенсионных накоплений фонда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в отзыве не исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.12.2015по делу №А10-7727/2015 судом принято к рассмотрению заявление Центрального банка РФ о ликвидации публичного акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский капитал».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2016 года по делу № А10-7727/2015 ликвидировано публичное акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский капитал».

Обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обращаясь с настоящим иском, Управляющая компания указала, что данные требования являются текущими по смыслу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По указанной причине требование заявлено в отдельном исковом производстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 33.2 Закона о негосударственных пенсионных фондах со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о несостоятельности (банкротстве) для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о несостоятельности (банкротстве) для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании долга за оказанные им услуги за 2017 год.

Согласно статье 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2).

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку истцом заявлена ко взысканию задолженность за услуги 2017 года, то есть оказание услуг окончилось после принятия заявления и признания должника банкротом, суд приходит к выводу, что данные требования являются текущими по смыслу закона о банкротстве и подлежат рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 10 статьи 25 Закона о негосударственных пенсионных фондах фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не вправе самостоятельно инвестировать средства пенсионных накоплений.

Для управления средствами пенсионных накоплений фонд заключает договоры доверительного управления (пункт 1 статьи 36.13 Закона о негосударственных пенсионных фондах).

Таким образом, необходимость заключения договоров доверительного правления между Пенсионным фондом и Управляющей компанией прямо предусмотрена законом.

Как следует из материалов дела между Управляющей компании и Республиканским негосударственным фондом «Социальная защита» заключены договоры:

- доверительного управления средствами пенсионных накоплений от 29.04.2009
№ 01/09,

- доверительного управления средствами выплатного резерва от 12.12.2012
№ СВР/12,

- доверительного управления средствами пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата от 12.12.2012 № СПВ/12,

- доверительного управления средствами резерва по обязательному пенсионному страхованию от 27.03.2015 № 01-11/12-12.

В связи с регистрацией изменений Республиканский негосударственный фонд «Социальная защита» переименован в ПАО «Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский капитал», в договоры внесены изменения наименования.

По условиям указанных договоров Пенсионный фонд передает Управляющей компании в доверительное управление средства пенсионных накоплений, а управляющая компания обязуется осуществлять управление ими в целях обеспечения прав застрахованных лиц на получение накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, устойчивости исполнения обязательств фонда перед застрахованными лицами по договорам об обязательном пенсионном страховании (пункты 2).

Пунктом 40 договоров предусмотрено, что Пенсионный фонд выплачивает Управляющей компании вознаграждение (в размере 4%, 7%) доходов от инвестирования средств пенсионных накоплений, полученных управляющей компанией за отчетный год. Вознаграждение начисляется по итогам года (пункты 40, 48, 49).

В статье 36.14 Закона о негосударственных пенсионных фондах установлена обязанность управляющей компании заключать договор со специализированным депозитарием и осуществлять под его контролем операции со средствами, переданными в управление фондом.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о негосударственных пенсионных фондах ежедневный контроль за распоряжением фондами средствами пенсионных резервов и средствами пенсионных накоплений и за соблюдением фондами и управляющими компаниями ограничений на размещение средств пенсионных резервов и инвестирование средств пенсионных накоплений, правил размещения средств пенсионных резервов и требований по инвестированию средств пенсионных накоплений, состава и структуры пенсионных резервов и пенсионных накоплений, которые установлены законодательными и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, а также инвестиционными декларациями управляющих компаний, осуществляются специализированным депозитарием фонда на основании договора об оказании услуг специализированного депозитария.

Для осуществления контроля за исполнением договоров доверительного управления между Управляющей компанией и ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий» заключены договоры об оказании специализированным депозитарием услуг управляющей компании от 12.12.2012 № ДУ-32298-СПВ), от 08.05.2009
№ ДУ-32155, от 12.12.2012 № ДУ-32297-ВР, от 27.03.2015 № ДУ-32363-СРОПС.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу определением от 08.08.2016 по делу №А10-7727/2015.

Как следует из отчетов о доходах от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2017 год, переданных в доверительное управление по договору от 29.04.2009
№ 01/09, достоверность которых подтверждена депозитарием, на 31.12.2017 доход от инвестирования средств фонда составил 14 845 480,84 руб.

Таким образом, размер вознаграждения управляющей компании по итогам 2017 года составил 593 819,23 руб. (4% от дохода).

По договору от 12.12.2012 № СПВ/12 прибыль от инвестирования средств фонда составила 4 028,41 руб. Размер вознаграждения составил 281,99 руб. (7% от дохода).

Общая сумма вознаграждения Управляющей компании по договорам доверительного управления за 2017 год составила 594 101,22 руб.

Размер вознаграждения за оказанные кредитором услуги по управлению средствами негосударственного пенсионного фонда подтверждается отчетом о доходах от инвестирования средств пенсионных накоплений на 31.12.2017, отчетом об инвестировании средств пенсионных накоплений на 31.12.2017.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств управляющей компанией и депозитарием в материалы дела не представлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика вознаграждение за счет доходов от инвестирования средств пенсионных накоплений.

Ссылка истца на положения статьи 36.23 Закона № 75-ФЗ является ошибочной, поскольку данная норма права расположена в главе X.1 "Особенности деятельности по формированию и инвестированию пенсионных накоплений" и регулирует отношения, возникающие при осуществлении фондом обычной хозяйственной деятельности, а не при нахождении фонда в стадии ликвидации.

Особенности правового регулирования при ликвидации негосударственного пенсионного фонда по инициативе Банка России предусмотрены пунктом 2 статьи 33.2 Закона № 75-ФЗ.

Данной нормой права установлено, что со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом). Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, удовлетворение требований кредиторов фонда, в том числе определение очередности погашения требований кредиторов и средств, за счет которых эти требования погашаются, осуществляется в соответствии со специальными процедурами ликвидатором фонда, а не в рамках дела о взыскании задолженности.

Следовательно, в предмет судебного исследования по настоящему делу не входит вопрос о том, за счет каких средств должно производиться взыскание вознаграждения за оказанные истцом услуги по договорам доверительного управления средствами пенсионных накоплений (аналогичная позиция указана в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2018 по делу №А10-6203/2017).

При указанных обстоятельствах требование Управляющей компании о выплате Пенсионным фондом суммы вознаграждения по договорам доверительного управления подлежит удовлетворению в размере 594 101,22 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по страхованию ответственности в рамках договоров доверительного управления от 29.04.2009 № 01/09 и от 12.12.2012 №№ СВР/12, СПВ/12 в размере 592 рубля.

Пунктом 35 договоров (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.10.2011) предусмотрено, что истец имеет право на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, находящимся у него по указанному договору.

В соответствии с п. 36 договоров в состав необходимых расходов Управляющей компании входят расходы, связанные с доверительным управлением по Договорам и понесенные Управляющей компанией за счет собственных средств. К указанным необходимым расходам относятся:

- оплата услуг, связанных с исполнением договоров, за исключением услуг специализированного депозитария, услуг на договору банковского счета (банковского вклада), договора о брокерском обслуживании, договора об оказании услуг по хранению имущества, находящегося у Управляющей компании по Договору и (или) учету и переходу прав на это существо;

- расходы, связанные с осуществлением прав по ценным бумагам, находящимся у управляющей компании по Договорам.

Указанные положения договоров соответствуют типовой форме договора доверительного правления средствами пенсионных накоплений между негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, и управляющей компанией, утвержденной Приказом ФСФР России от 06.07.2010 № 10-44/пз-н.

Пунктом 18 договоров предусмотрено, что истец не вправе осуществлять доверительное управление имуществом, находящимся у него по договору доверительного управления средствами пенсионных накоплений, если риск его ответственности за нарушение договоров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (далее - Закон об инвестировании).

В силу подп. 11. п. 1 ст. 12 Закона об инвестировании управляющие компании обязаны страховать риск своей ответственности, которая может наступить вследствие нарушения договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений, договора доверительного управления средствами выплатного резерва, договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата, в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 25 Закона об инвестировании.

Пунктом 2 ст. 25 Закона об инвестировании установлено, что управляющие компании обязаны страховать риск своей ответственности только перед Пенсионным фондом Российской Федерации за нарушения договоров доверительного управления средствами пенсионных накоплений, вызванные ошибками, небрежностью или умышленными противоправными действиями работников управляющей компании либо умышленными противоправными действиями (бездействием) иных лиц. К указанным противоправным действиям (бездействию) относятся преступления в сфере компьютерной информации, преступления, направленные против интересов службы в коммерческих и иных организациях, преступления в сфере экономики и другие правонарушения.

Таким образом, поскольку, законодательством Российской Федерации не установлена обязанность управляющих компаний по страхованию своей ответственности перед негосударственными пенсионными фондами, понесенные кредитором расходы не связаны с доверительным управлением средствами пенсионных накоплений фонда, суд отказывает в удовлетворении требований кредитора о взыскании расходов по страхованию ответственности в сумме 592 руб., как не относящиеся к необходимым расходам кредитора.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 893,86 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финанс трейд эссет менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 608 980 рублей 25 копеек, из которых: 594 101 рубль 22 копейки – вознаграждение управляющей компании, 14 879 рублей 03 копейки – судебные расходы по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева