Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тармахановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 118 019 рублей 60 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.10.2015 по 01.09.2018, 47 529 рублей 61 копеек пени за период с 11.11.2015 по 19.11.2019, а также пени с 20.11.2019 по день фактической уплаты задолженности, 5 992 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:– ФИО1 – (доверенность от 12.03.2019 № 17, диплом о высшем юридическом образовании) (до перерыва);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.02.2019, диплом о высшем юридическом образовании) (до перерыва),

установил:

акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (далее – АО «Интер РАО – Электрогенерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (далее – администрация, ответчик) о взыскании 118 019 рублей 60 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с

01.10.2015 по 01.09.2018, 48 367 рублей 65 копеек пени за период с 11.11.2015 по 02.10.2019, а также пени с 03.10.2019 по день фактической уплаты задолженности, 5 992 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истцом указано на обязанность администрации как собственника квартиры № 52, расположенной по адресу: Республика Бурятия, <...>, оплатить ресурсоснабжающей организации тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставленные в период 01.10.2015 по 01.09.2018 на указанный объект недвижимости.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 октября 2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Протокольным определением от 20 ноября 2019 года судом принято уточнение исковых требований в части размера неустойки до 47 529 рублей 61 копеек за период с 11.11.2015 по 19.11.2019.

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на то, что собственником указанной квартиры не является.

В судебном заседании 03.03.2020 объявлен перерыв до 17 часов 05 минут 03 марта 2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и в отсутствии представителей сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за фактически потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение и применении ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2015 по 01.09.2018 в отсутствие заключенного между сторонами договора общество производило отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>.

Спорное жилое помещение с 11.04.2008 принадлежало гражданке ФИО3 на праве собственности, о чем свидетельствует запись в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 12).

В выписке записи акта о смерти № 516 от 17.12.2014 Селенгинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия (л.д. 13) содержатся сведения о смерти гражданки Мункуевой Туяны Лхамажаповны 16.12.2014.

Как следует из ответов нотариусов Селенгинского нотариального округа ФИО4 и ФИО5 (л.д. 14) на запрос мирового судьи от 13.03.2018 наследственные права к имуществу умершей Мун6куевой Т. Л. никем не заявлялись, наследственное дело не оформлялось.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 44) в настоящий момент в указанной квартире зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

По запросу суда Управлением записи актов гражданского состояния Республики Бурятия представлены выписки из записей актов о рождении: № 1392 от 19.08.1981 на ФИО6, № 105 от 21.01.1997 на ФИО8, № 595 от 29.04.1998 на ФИО9.

На основании сведений, содержащихся в перечисленных записях акта о рождении судом установлено, что ФИО6 является братом ФИО3, ФИО8 и ФИО9 – ее детьми.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что по общему правилу после смерти собственника недвижимого имущества, принадлежащие ему права и обязанности в отношении этого имущества, переходят к наследникам. В связи с этим, требование об оплате поставленных на объект коммунальных ресурсов должно быть предъявлено к лицам, вступившим в наследство.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации поименованы способы принятия наследства.

Согласно пункту 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом

выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт проживания в спорном жилом помещении наследников свидетельствует о принятии ими наследства.

В материалы дела представлены сведения финансового лицевого счета ФИО3 энергоснабжающей организации АО «Читаэнергосбыт» (л.д. 46-47) за период январь 2016 года по январь 2020 года, согласно которым после смерти ФИО3 поставленная в спорную квартиру электроэнергия, частично оплачивалась.

Указанные обстоятельства, также свидетельствуют о том, что наследниками по закону совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию, исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Представленные в материалы дела доказательства опровергают доводы истца о том, что имущество является выморочным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на администрацию муниципального образования обязанности по оплате

поставленных на объект коммунальных ресурсов, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Такое ходатайство истцом не заявлялось.

В силу части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда по своей инициативе привлечь другое лицо к участию в деле в качестве ответчика существует только в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору инициатива привлечения к участию в деле в качестве соответчиков должна исходить от истца, и именно истец на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий незаявления соответствующего ходатайства.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований, заявленных к Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск», следует отказать, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова